The measurement of treatment outcom

The measurement of treatment outcome or QOL for the patient
is the keystone of modern scientific medicine. The importance
of treatment outcome is recognized throughout clinical
practice, particularly when innovative, invasive or costly
treatments are evaluated, and the mortality rate is too low toaffect decision making (Caine et al 1991). However, there is no
universal agreement of the meaning of QOL or how it should
be measured (Wenger et al 1995).
Following cardiac intervention, outcomes have been
evaluated in terms of mortality, and complications or
recurrence of symptoms, as they are easy to measure (Caine
et al 1991; Wenger et al 1995; Chocron et al 1996). However,
these measures do not provide a complete assessment of an
individual’s capabilities at home, at work, or in the community
(McCarthy et al 1995). Hence, the study of outcomes of cardiac
intervention has been characterized by changes in the
questions asked in evaluation, changes in the technologies
used to answer these questions, and changes in the sources of
assessment information. Outcomes of CABG can be grouped
into categories that reflect the expected goals of CABG such
as: prolongation of life, reduction of symptoms, improvement
in physical, psychological and social functioning, and
improvement in vocational status (Duits et al 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลการรักษาหรือ QOL สำหรับผู้ป่วยเป็นภาพของวิทยาศาสตร์การแพทย์ที่ทันสมัย ความสำคัญการรักษา ผลที่ได้เป็นที่ยอมรับตลอดทางคลินิกปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนวัตกรรม รุกราน หรือค่าใช้จ่ายการรักษาจะประเมิน และอัตราการตายจะต่ำเกินไป toaffect ตัดสิน (เคน et al 1991) อย่างไรก็ตาม มีไม่มีข้อตกลงสากลความหมายของ QOL หรือวิธีควรสามารถวัดได้ (ช่วง et al, 1995)ไปแทรกแซงหัวใจ ผลที่ได้รับประเมินในแง่ของอัตราการตาย และภาวะแทรกซ้อน หรือการเกิดซ้ำของอาการ พวกเขาจะง่ายต่อการวัด (เคนet al 1991 ช่วง et al, 1995 Chocron et al 1996) อย่างไรก็ตามมาตรการเหล่านี้ทำให้การประเมินความสมบูรณ์ของการความสามารถของแต่ละบุคคลที่บ้าน ที่ทำงาน หรือ ในชุมชน(McCarthy et al, 1995) ด้วยเหตุนี้ การศึกษาผลของหัวใจแทรกแซงได้ถูกลักษณะการเปลี่ยนแปลงในการคำถามในการประเมิน การเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีใช้ในการตอบคำถามเหล่านี้ และการเปลี่ยนแปลงในแหล่งมาของข้อมูลการประเมิน สามารถจัดกลุ่มผลลัพธ์ของ CABGเป็นประเภทที่สะท้อนถึงเป้าหมายที่คาดไว้ของ CABG ดังกล่าวเป็น: ยืดชีวิต ลดอาการ ปรับปรุงในร่างกาย จิตใจ และสังคมทำงาน และปรับปรุงสถานภาพทางวิชาชีพ (Duits et al 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวัดของผลการรักษาหรือคุณภาพชีวิตสำหรับผู้ป่วย
เป็นหลักสำคัญของการแพทย์ทางวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัย ความสำคัญ
ของผลการรักษาได้รับการยอมรับทั่วคลินิก
ปฏิบัติเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนวัตกรรมรุกรานหรือค่าใช้จ่ายใน
การรักษาที่ได้รับการประเมินและอัตราการตายคือการตัดสินใจ toaffect ต่ำเกินไป (เคน et al, 1991) แต่ไม่มี
ข้อตกลงสากลของความหมายของคุณภาพชีวิตหรือว่ามันควร
จะวัด (Wenger et al, 1995).
หลังจากการแทรกแซงการเต้นของหัวใจผลลัพธ์ที่ได้รับการ
ประเมินในแง่ของการตายและภาวะแทรกซ้อนหรือ
การกำเริบของอาการเช่นที่พวกเขาจะง่ายต่อการ ตัวชี้วัด (เคน
et al, 1991; Wenger et al, 1995; Chocron et al, 1996) อย่างไรก็ตาม
มาตรการเหล่านี้ไม่ได้ให้การประเมินความสมบูรณ์ของ
ความสามารถของแต่ละบุคคลที่บ้านที่ทำงานหรือในชุมชน
(อัลแมคคาร์ 1995 เอต) ดังนั้นการศึกษาผลของการเต้นของหัวใจ
การแทรกแซงมีลักษณะการเปลี่ยนแปลงใน
คำถามที่ถามในการประเมินผลการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยี
ที่ใช้ในการตอบคำถามเหล่านี้และการเปลี่ยนแปลงในแหล่งที่มาของ
ข้อมูลจากการประเมิน ผลของการผ่าตัดสามารถแบ่ง
ออกเป็นหมวดหมู่ที่สะท้อนให้เห็นถึงเป้าหมายที่คาดหวังของ CABG ดังกล่าว
เช่นการยืดชีวิตของการลดลงของอาการการปรับปรุง
ในการทำงานทางร่างกายจิตใจและสังคมและ
การปรับปรุงในสถานะอาชีวศึกษา (Duits et al, 1997)