135/2 = 67.585/1.2 = 70.3200/2.8 =

135/2 = 67.5
85/1.2 = 70.3
200/2.8 = 71.4

The 85 only has a slight edge over the 135L for background blur if that background is well outside the DoF, but is no better than a 200 f/2.8. Blur circles sizes are proportional to the aperture size. At mfd the 135L actually has less DOF wide open than the 85L, since the magnification is much greater (similar mfd).

As to which lens I would choose. Well I would get 135L and Sigma 85 f/1.4 for similar price to just 85L II.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

135/2 = 67.585/1.2 = 70.3200/2.8 = 71.485 มีขอบเล็กน้อยกว่า 135L เท่านั้นสำหรับพื้นหลังเบลอถ้าพื้นหลังที่อยู่นอกการกรม แต่ไม่ดีกว่า f/2.8 เป็น 200 ขนาดวงเบลอได้สัดส่วนกับขนาดรูรับแสง ที่ mfd 135L จริงได้น้อยกว่ากรมเปิดกว้างกว่า 85L เนื่องจากการขยายตัว มากมาก (คล้าย mfd)เป็นเลนส์ที่จะเลือก ดีฉันจะได้ 135L และซิก 85 f/1.4 ในราคาเพียง 85L II เหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

135/2 = 67.5
85 / 1.2 = 70.3
200 / 2.8 = 71.4 85 เท่านั้นที่มีขอบเล็กน้อยกว่า 135L สำหรับฉากหลังเบลอถ้าพื้นหลังที่เป็นอย่างดีนอกอานนท์ แต่ไม่ดีกว่า 200 f / 2.8 เบลอขนาดวงกลมเป็นสัดส่วนกับขนาดรูรับแสง ที่ MFD 135L จริงมีน้อยอานนท์เปิดกว้างกว่า 85L เนื่องจากการขยายมากขึ้น (MFD ที่คล้ายกัน). ในฐานะที่เป็นเลนส์ที่ผมจะเลือก ดีฉันจะได้รับ 135L และ Sigma 85 f / 1.4 ที่คล้ายกันในราคาเพียง 85L ครั้งที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

135 / 2 = 67.5
85 / 1.2 = เหตุผล


= 200 / 2.8 มี 85 มีขอบเล็กน้อยกว่า 135l สำหรับเบลอพื้นหลังถ้าพื้นหลังเป็นอย่างดีนอกกรมประมง แต่ไม่มีอะไรดีกว่า 200 f / 2.8 . เบลอเป็นวงกลมขนาดเป็นสัดส่วนกับขนาดรูรับแสงขนาด ที่ mfd ที่ 135l จริงมีน้อย DOF กว้างกว่า 85l ตั้งแต่ขยายยิ่งใหญ่ ( mfd เหมือนกัน )

เป็นที่เลนส์ ผมจะเลือกผม จะ ได้ รับ และ 135l Sigma 85 f / 1.4 ราคา คล้ายกับเพิ่ง 85l II