maxilla-premaxilla suture is not lo

maxilla-premaxilla suture is not located in a deep groove
along the rostrum. The mesorostral canal is dorsally closed
by the joined premaxillae along the distal third of the rostrum,
whereas a narrow gap is observed in the holotype and
AMNH 9485. Toward the base of the rostrum, the dorsal
opening of the mesorostral canal feebly and progressively
broadens. A similar condition is observed in AMNH 9485,
whereas in the holotype a narrow separation between the
premaxillae is observed along the whole length of the rostrum.
The maxillary alveoli are larger than in Huaridelphis,
and the original upper tooth count was likely close to the
count in the holotype of N. vanbenedeni and AMNH 9485
(21–23), lower than in Huaridelphis (28–30), but higher
than in Squalodelphis (15).
The widening of the premaxilla towards the base of
the rostrum is more developed on the right side, as in the
holotype and AMNH 9485. The ratio between the width
of the rostrum and the transverse width of the premaxillae
at the level of the antorbital notches is 0.61, a value
intermediate between AMNH 9485 (0.56) and the holotype
(0.68). A similar widening of the premaxillae is observed
in Huaridelphis (ratio 0.60–0.61), whereas in Medocinia and
Squalodelphis thepremaxillanearly reaches the lateralmargin
of the rostrum (ratio 0.82). As in all squalodelphinids,
allodelphinids, and pomatodelphinines the dorsal surface
of the premaxillae at the base of the rostrum shows a
deep medial depression. Both premaxillary foramina are
slightly posterior to the level of the antorbital notches,
whereas they are anterior, with longer premaxillary sac
fossae, in the holotype and AMNH 9485. The left and right
premaxillary sac fossae are distinctly separated medially,
leaving the mesethmoid uncovered. The latter is ossified on
a short length anterior to the bony nares. A similar conditionis
observedinAMNH9485, whereas intheholotype the
premaxillae are almostin contact medially. The right antorbital
notch is shallower than the left;the anterior margin of
the right antorbital process is roughly rectilinear and transversely
directed, a condition differing from the narrower

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอยประสาน maxilla premaxilla ไม่ได้อยู่ในร่องลึกตาม rostrum คลอง mesorostral dorsally ถูกปิดโดย premaxillae รวมตามที่สาม rostrum กระดูกในขณะที่ช่องว่างแคบจะสังเกตในแบบ holotype และAMNH 9485 ไปยังฐานของ rostrum ใน dorsalเปิดคลอง mesorostral feebly และความก้าวหน้าแผ่กว้างขึ้น เป็นสังเกตสภาพคล้ายใน AMNH 9485ในขณะที่ใน holotype แยกแคบระหว่างการpremaxillae ย่อยตามความยาวทั้งหมดของ rostrumMaxillary alveoli มีขนาดใหญ่กว่าใน Huaridelphisและการนับจำนวนฟันบนเดิมเป็นแนวโน้มที่ใกล้เคียงกับการนับใน holotype vanbenedeni ตอนเหนือและ AMNH 9485(21-23), ต่ำกว่า Huaridelphis (28-30), แต่สูงกว่าใน Squalodelphis (15)ขยับขยาย premaxilla ต่อฐานของยิ่งมีพัฒนา rostrum ด้านขวา ในการholotype และ AMNH 9485 อัตราส่วนระหว่างความกว้างrostrum และความกว้างของ premaxillae ยัง transverseระดับของแสง antorbital เป็น 0.61 ค่ากลางระหว่าง AMNH 9485 (0.56) และแบบ holotype(0.68) ขยับขยายความคล้ายของ premaxillae ที่จะสังเกตHuaridelphis (อัตรา 0.60 – 0.61), ในขณะที่ใน Medocinia และSqualodelphis thepremaxillanearly ถึง lateralmarginของ rostrum (อัตรา$ 0.82) ใน squalodelphinids ทั้งหมดallodelphinids และ pomatodelphinines ผิว dorsalของ premaxillae ที่ rostrum แสดงการด้านใกล้กลางลึกซึมเศร้า มีทั้ง foramina premaxillaryหลังเล็กน้อยระดับของแสง antorbitalในขณะที่เป็นแอนทีเรียร์ กับ sac premaxillary อีกต่อไปfossae, holotype และ AMNH 9485 ด้านซ้ายและขวาfossae premaxillary sac จะแยกออกอย่างเห็นได้ชัด mediallyออกจาก mesethmoid ที่เปิด หลังเป็น ossified บนความยาวสั้น ๆ anterior to นเรศ bony Conditionis เหมือนกันobservedinAMNH9485 ในขณะที่ intheholotypepremaxillae จะติดต่อ almostin medially Antorbital ขวาบากเป็นเด็กเล็ก ๆ สามารถกว่าซ้าย ไปทางแอนทีเรียร์กระบวนการ antorbital ขวาเป็นเส้นตรงอย่างคร่าว ๆ และ transverselyโดยตรง สภาพแตกต่างกันจากแคบลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เย็บขากรรไกร-premaxilla ไม่อยู่ในร่องลึก
พร้อมพลับพลา คลอง mesorostral จะปิดโสม
โดย premaxillae เข้าร่วมพร้อมสามส่วนปลายของพลับพลา,
ในขณะที่ช่องว่างแคบเป็นที่สังเกตใน holotype และ
AMNH 9485. ต่อฐานของพลับพลา, หลัง
เปิดคลอง mesorostral อย่างอ่อนแรงและมีความก้าวหน้า
มีมากขึ้น สภาพที่คล้ายกันเป็นที่สังเกตใน AMNH 9485,
ในขณะที่ holotype แยกแคบ ๆ ระหว่าง
premaxillae เป็นที่สังเกตตามความยาวทั้งหมดของพลับพลา.
alveoli maxillary มีขนาดใหญ่กว่าใน Huaridelphis,
และจำนวนฟันบนเดิมก็น่าจะใกล้เคียงกับ
การนับ ใน holotype ของเอ็น vanbenedeni และ AMNH 9485
(21-23) ต่ำกว่าใน Huaridelphis (28-30) แต่สูง
กว่าใน Squalodelphis (15).
การขยับขยาย premaxilla ต่อฐานของ
พลับพลาเป็นที่ในการพัฒนามากขึ้น ด้านขวาในขณะที่
holotype และ AMNH 9485. อัตราส่วนระหว่างความกว้าง
ของพลับพลาและกว้างขวางของ premaxillae
ในระดับของหยัก antorbital เป็น 0.61, ค่า
กลางระหว่าง AMNH 9485 (0.56) และ holotype
( 0.68) การขยับขยายที่คล้ายกันของ premaxillae เป็นที่สังเกต
ใน Huaridelphis (อัตราส่วน 0.60-0.61) ในขณะที่ Medocinia และ
Squalodelphis thepremaxillanearly ถึง lateralmargin
ของพลับพลา (อัตราส่วน 0.82) ในขณะที่ squalodelphinids ทุก
allodelphinids และ pomatodelphinines พื้นผิวด้านหลัง
ของ premaxillae ที่ฐานของพลับพลาแสดงให้เห็นถึง
ภาวะซึมเศร้าอยู่ตรงกลางลึก ทั้งสองหลุม premaxillary จะ
เล็กน้อย posterior ถึงระดับของหยัก antorbital,
ในขณะที่พวกเขาจะมีหน้ามีถุง premaxillary นาน
fossae ใน holotype และ AMNH 9485. ซ้ายและขวา
fossae ถุง premaxillary จะถูกแยกออกอย่างชัดเจนตรงกลาง
ออก mesethmoid เปิด หลังเป็นที่คล้ายกระดูกใน
ระยะเวลาสั้น ๆ ก่อนที่จะนเรศกระดูก conditionis คล้าย
observedinAMNH9485 ขณะ intheholotype
premaxillae มีการติดต่อ almostin ตรงกลาง antorbital ขวา
เป็นรอยตื้นกว่าซ้ายระยะขอบหน้าของ
กระบวนการ antorbital ขวาเป็นประมาณเป็นเส้นตรงและตามขวาง
กำกับสภาพที่แตกต่างจากที่แคบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขากรรไกรบน premaxilla เย็บไม่ได้ตั้งอยู่ในร่องลึก
ตามเวที . คลอง mesorostral เป็น dorsally ปิด
โดยเข้าร่วม premaxillae ตามสามส่วนปลายของพลับพลา
, ในขณะที่ช่องว่างแคบเป็นที่สังเกตในคลับบ้าฮาต๊อง และ
amnh 9485 . ต่อฐานของพลับพลา , ส่วนของ
เปิดคลอง mesorostral กระป้อกระแป้และก้าวหน้า
แผ่กว้าง .เงื่อนไขที่คล้ายกันคือการตรวจสอบใน amnh 9485
, ในขณะที่ในคลับบ้าฮาต๊องแยกแคบระหว่าง
premaxillae เป็นที่สังเกตตามความยาวทั้งหมดของพลับพลา .
ถุงลมที่ขากรรไกรบนมีขนาดใหญ่กว่าใน huaridelphis
, และเดิมนับฟันด้านบนน่าจะใกล้
นับในคลับบ้าฮาต๊อง และ amnh 9485 vanbenedeni .
( 21 – 23 ) ต่ำกว่าใน huaridelphis ( 28 – 30 ) แต่สูงกว่า
กว่าใน squalodelphis ( 15 ) .
การขยับขยายของ premaxilla ต่อฐานของพลับพลา คือ
ขึ้นทางด้านขวา เช่นตัวอย่างต้นแบบแรก amnh
และ 9485 . อัตราส่วนระหว่างความกว้างของเวที
และตามขวางความกว้างของ premaxillae
ที่ระดับหยัก antorbital เป็น 0.61 ค่า
ขั้นกลางระหว่าง amnh 9485 ( 0.56 ) และคลับบ้าฮาต๊อง
( 0.68 )ขยับขยายที่คล้ายกันของ premaxillae เป็นที่สังเกต
ใน huaridelphis ( อัตราส่วน 0.60 - 0.61 ) ในขณะที่ใน medocinia และ

squalodelphis thepremaxillanearly ถึง lateralmargin ของพลับพลา ( อัตราส่วน 0.82 ) เหมือนทุก squalodelphinids
allodelphinids , และ pomatodelphinines หลังพื้นผิว
ของ premaxillae ที่ฐานของเวทีแสดง
ลึก medial ภาวะซึมเศร้า ทั้ง premaxillary รูเป็น
ด้านหลังเล็กน้อยในระดับของหยัก antorbital
, ขณะที่พวกเขาจะด้านหน้า กับอีก premaxillary SAC
โพรงในร่างกาย , ในคลับบ้าฮาต๊อง และ amnh 9485 . ซ้ายและขวา
premaxillary SAC โพรงในร่างกายจะแยกออกจากกันอย่างชัดเจนซึ่งอยู่ตรงกลาง
ออกจาก mesethmoid , เปิด หลังมีการสร้างกระดูกบน
สั้นความยาวด้านหน้ากับนเรศกระดูก . เป็น observedinamnh9485 conditionis
ที่คล้ายคลึงกันส่วน intheholotype
premaxillae เป็น almostin ติดต่อซึ่งอยู่ตรงกลาง . รอยถูก antorbital
จะตื้นกว่าด้านซ้าย ; ขอบด้านหน้าของ
กระบวนการขวา antorbital เป็นประมาณเชิงเส้นตรงตามขวาง
กำกับ และ เงื่อนไขที่แตกต่างจาก แคบ