When comparing the latencies to sta

When comparing the latencies to stand near or on the nest and to establish incubation (see Table II), there is an
obvious difference between both naïve (I) and courtship-experienced (II) pairs and those with at least
nestbuilding experience (groups III, IV, V, VI). Analysis of variance of the responding pairs in groups III, IV, V
and VI revealed a further significant effect of previous breeding experience both for latency to stand near (F =
8.8; df = 3, 56; P < 0.01) and to stand on (F = 7.43; df = 3, 56; P < 0.01) the nest. Post hoc tests of the
differences among the means indicated that group III pairs took reliably longer to stand near or on the nest than
those pairs in the other three groups (P < 0.01, Newman-Kuels). There was no significant effect of previous
breeding experience for latency to incubate among the pairs (F = 1.15; df = 3, 33; Ns).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเปรียบเทียบเวลา จะยืนใกล้ หรือ บนรัง และการบ่ม (ดูตาราง II), มีการเห็นความแตกต่างระหว่างทั้งไร้เดียงสา (I) และมีประสบการณ์การเกี้ยวพาราสีคู่ (II) และผู้ที่มีน้อยnestbuilding ประสบการณ์ (กลุ่ม III, IV, V, VI) การวิเคราะห์ความแปรปรวนของคู่ตอบสนองในกลุ่ม III, IV, Vและ VI เปิดเผยเพิ่มเติมผลกระทบของประสบการณ์ก่อนหน้านี้เพาะพันธุ์ทั้งสำหรับเวลาแฝงจะยืนใกล้ (F =8.8 df = 3, 56 P < 0.01) และ การยืน (F = 7.43; df = 3, 56 P < 0.01) รัง การทดสอบเฉพาะหลังการแตกต่างระหว่างวิธีการระบุว่า กลุ่ม III คู่เอาได้นานกว่าจะยืนใกล้ หรือ บนรังกว่าเหล่าคู่ใน 3 กลุ่ม (P < 0.01 นิวแมน Kuels) ก็ไม่มีผลสำคัญของก่อนหน้านี้พันธุ์สำหรับเวลาแฝงฟักระหว่างคู่ (F = 1.15; df = 3, 33 Ns)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเปรียบเทียบศักยภาพที่จะยืนอยู่ใกล้หรือในรังและเพื่อสร้างการบ่ม (ดูตารางที่ II) มีความ
แตกต่างที่ชัดเจนระหว่างทั้งไร้เดียงสา (I) และเกี้ยวพาราสีประสบการณ์ (II) คู่และผู้ที่มีอย่างน้อย
ประสบการณ์ nestbuilding (กลุ่มที่สาม , IV, V, VI) การวิเคราะห์ความแปรปรวนของคู่การตอบสนองในกลุ่ม III, IV, V
และ VI เปิดเผยผลต่อไปอย่างมีนัยสำคัญของประสบการณ์การผสมพันธุ์ก่อนหน้านี้ทั้งสำหรับความล่าช้าที่จะยืนอยู่ใกล้ (F =
8.8; DF = 3, 56; p <0.01) และจะยืนอยู่บน (F = 7.43; DF = 3, 56; p <0.01) รัง โพสต์การทดสอบเฉพาะกิจของ
ความแตกต่างระหว่างวิธีการที่แสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่สามคู่เอาน่าเชื่อถืออีกต่อไปที่จะยืนอยู่ใกล้หรือรังกว่า
คู่ผู้ที่อยู่ในอีกสามกลุ่ม (p <0.01, นิวแมน Kuels) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของก่อนหน้านี้เป็น
ประสบการณ์พันธุ์สำหรับความล่าช้าในการฟักไข่ในหมู่คู่ (; DF = 3, 33; F = 1.15 NS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเปรียบเทียบศักยภาพที่จะยืนใกล้หรือในรังและสร้างตามลำดับ ( ดูตารางที่ 2 ) นั้น คือความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างทั้งสอง na ไตได้ ( ผม ) และผู้หญิงที่มีประสบการณ์ ( 2 ) คู่และผู้ที่มีอย่างน้อยหางยาวประสบการณ์ ( กลุ่ม III , IV , V , VI ) การวิเคราะห์ความแปรปรวนของการตอบสนองคู่ในกลุ่ม III , IV , Vและ 6 เปิดเผยผลเพิ่มเติมจากประสบการณ์การเลี้ยง ก่อนหน้านี้ทั้งแฝงไปยืนใกล้ ( F =8.8 ; df = 3 , 56 ; p < 0.01 ) และยืนบน ( F = 7.43 ; df = 3 , 56 ; P < 0.01 ) รัง Post Hoc Tests ของความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยกลุ่มที่ III พบคู่ได้เชื่อถืออีกต่อไป ยืนใกล้หรือในรังมากกว่าพวกคู่อีก 3 กลุ่ม ( p < 0.01 , นิวแมน คูลส์ ) ไม่มีผลของก่อนหน้านี้ประสบการณ์บ่มเพาะพันธุ์แฝงไปในคู่ ( F = 1.15 df = 3 , 33 ; 2 )