periods. At seedling stage, after c

periods. At seedling stage, after controlled back to strong light, relative chlorophyll content reduction may lead to
degradation. And the higher level of chlorophyll content in II and III groups may be for slowing down aging under
low light intensity during 50–55 DAP. Lower light intensity has an important impact on the growth and development
of spring wheat, which means the leaves exhibited various adaptive responses related to the regulation of photon
interception such as specific downward orientation, greater leaf area, and larger pigment pool. Changes in the regulation
of PS2 such as higher thermal dissipation (NPQ) and lower quantum efficiency (UPS2) that protect the photosynthetic
apparatus against damages were also found (Atanasova et al., 2003).

3.3. Response of net photosynthesis rate (Pn) to light intensity of the different periods

Net photosynthesis rate of the 4 samples increased rapidly after leaf unfolding, but it increased more dramatically
under optimal light than low light, and reached a maximum during the 30–33 DAP (II and CK) under optimal
light and during the 33–35 DAP (I and III) under low light (Fig 3C). It is noteworthy that during the 5 days after
intensity changed on the 20 DAP (I and III), the intensity of the Pn intensity of the wheat plants was sharply reduced
by light intensity. However, when the plants were 55 days old, the relationship between photosynthesis intensity and
light intensity was actually unaffected but kept so until the grains completely ripe. Chlorophyll is the basis of photosynthesis, and chlorophyll content is directly related to the Pn intensity of wheat plants. However, in this experiment, chlorophyll content of wheat leaves was not completely consistent with Pn under not only high but also low light treatment, which means in addition to the chlorophyll, other factors (such as chloroplast structure damage, membrane lipid peroxidation enhanced, etc.) were the main reasons for Pn decline. Hence, in the practice of space mission, it may not be completely correct to estimate the crop Pn intensity via using chlorophyll concentration. For the effects of low light intensity on plant photosynthetic rate, the Pn intensity became weaker as the light intensity decreased below the light saturation point. The decline was affected by some environmental factors such as temperature, CO2 concentration and relative humidity (Oda, 1996). In addition, different crop varieties have different resistances to weaken light, which means shade tolerant species could still maintain at a relatively higher level of Pn intensity under the weak light condition
(Kappel and Flore, 1983; Tognetti et al., 1997).

3.4. Response of proline content to light intensity of the different periods

From the relationship between proline content and different times of development in response to low light

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลา ต้นกล้าที่เวทีหลังจากที่กลับไปควบคุมแสงที่แข็งแกร่งลดคลอโรฟิลญาติเนื้อหาอาจนำไปสู่การย่อยสลาย
และระดับที่สูงขึ้นของเนื้อหาในคลอโรฟิล II และ III
กลุ่มอาจจะชะลอตัวลงริ้วรอยภายใต้ความเข้มของแสงที่ต่ำในช่วง50-55 DAP ความเข้มของแสงที่ลดลงมีผลกระทบที่สำคัญต่อการเจริญเติบโตและการพัฒนาของข้าวสาลีฤดูใบไม้ผลิซึ่งหมายความว่าใบแสดงการตอบสนองการปรับตัวต่างๆที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของโฟตอนการสกัดกั้นเช่นการวางแนวทางที่เฉพาะเจาะจงลงพื้นที่ใบมากขึ้นและสระว่ายน้ำขนาดใหญ่สี การเปลี่ยนแปลงในกฎระเบียบของ PS2 เช่นการกระจายความร้อนที่สูงขึ้น (NPQ) และมีประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าควอนตัม (UPS2) ที่ปกป้องสังเคราะห์แสงอุปกรณ์กับความเสียหายนอกจากนี้ยังพบ(Atanasova et al., 2003). 3.3 การตอบสนองของอัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิ (Pn) เพื่อความเข้มของแสงในช่วงเวลาที่แตกต่างกันอัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิ4 ตัวอย่างเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากที่ใบแฉ แต่ก็เพิ่มขึ้นอย่างมากภายใต้แสงที่ดีที่สุดกว่าแสงต่ำและถึงสูงสุดในช่วง30-33 DAP (ครั้งที่สองและ CK) ภายใต้ที่ดีที่สุดแสงและในช่วง 33-35 DAP (I และ III) ภายใต้แสงต่ำ (รูปที่ 3 C) เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วง 5 วันหลังจากที่ความเข้มของการเปลี่ยนแปลงใน20 DAP (I และ III) ความรุนแรงของความเข้ม Pn ของพืชข้าวสาลีลดลงอย่างรวดเร็วจากความเข้มของแสง แต่เมื่อพืช 55 วันเก่าสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของการสังเคราะห์แสงและความเข้มของแสงได้รับผลกระทบเป็นจริงแต่ยังคงเป็นเช่นนั้นจนเมล็ดสุกสมบูรณ์ คลอโรฟิลเป็นพื้นฐานของการสังเคราะห์แสงและเนื้อหาคลอโรฟิลจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเข้มของ Pn ของพืชข้าวสาลี อย่างไรก็ตามในการทดลองนี้เนื้อหาคลอโรฟิลของใบข้าวสาลีไม่สมบูรณ์สอดคล้องกับ Pn ภายใต้ไม่เพียง แต่สูง แต่ยังรักษาที่มีแสงน้อยซึ่งหมายความว่านอกเหนือไปจากคลอโรฟิลปัจจัยอื่น ๆ (เช่นความเสียหายโครงสร้าง chloroplast เยื่อไขมัน peroxidation เพิ่มขึ้น ฯลฯ .) เป็นสาเหตุหลักของการลดลง Pn ดังนั้นในการปฏิบัติของภารกิจอวกาศก็อาจไม่ถูกต้องสมบูรณ์ในการประเมินความรุนแรง Pn พืชผ่านทางโดยใช้ความเข้มข้นของคลอโรฟิล สำหรับผลกระทบของความเข้มแสงต่ำในอัตราการสังเคราะห์แสงของพืช, ความเข้ม Pn กลายเป็นปรับตัวลดลงในขณะที่ความเข้มแสงลดลงต่ำกว่าจุดความอิ่มตัวของแสง ลดลงได้รับผลกระทบจากปัจจัยสิ่งแวดล้อมบางอย่างเช่นอุณหภูมิความเข้มข้นของ CO2 และความชื้นสัมพัทธ์ (โอดะ, 1996) นอกจากนี้ยังมีพันธุ์พืชที่แตกต่างกันมีความต้านทานที่แตกต่างกันจะลดลงแสงซึ่งหมายความว่าสายพันธุ์ที่ทนต่อร่มเงายังคงสามารถรักษาระดับที่ค่อนข้างสูงของความเข้ม Pn ภายใต้สภาพแสงที่อ่อนแอ(Kappel และ Flore 1983. Tognetti, et al, 1997). 3.4 . การตอบสนองของเนื้อหาที่จะโพรลีนความเข้มของแสงในช่วงเวลาที่แตกต่างจากความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาโพรลีนและเวลาที่แตกต่างกันของการพัฒนาเพื่อตอบสนองต่อแสงน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คาบ ระยะกล้าหลังจากควบคุมกลับแสงแข็งแรงลดปริมาณสัมพัทธ์

อาจทำให้เกิดการย่อยสลาย และระดับที่สูงขึ้นของปริมาณคลอโรฟิลล์ในกลุ่ม 2 และ 3 อาจจะชะลอตัวลงริ้วรอยภายใต้ความเข้มแสงต่ำในช่วง 50 -
55 DAP . ลดความเข้มแสงมีผลกระทบที่สำคัญต่อการเจริญเติบโตและพัฒนาการ
ของข้าวสาลีฤดูใบไม้ผลิซึ่งหมายความว่า ใบแสดงการตอบสนองต่าง ๆที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมของโฟตอน
สกัดกั้น เช่นการลงเฉพาะพื้นที่ที่ใบมากขึ้นและขนาดใหญ่สีพูล การเปลี่ยนแปลงในกฎระเบียบ
ของ PS2 เช่นการกระจายความร้อนสูง ( npq ) และลดประสิทธิภาพควอนตัม ( ups2 ) ที่ปกป้องกลไกการสังเคราะห์แสง
กับความเสียหายที่พบ ( atanasova et al . ,2003 )

. . การตอบสนองของอัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิ ( PN ) ความเข้มของแสงที่แตกต่างกัน คาบ

สุทธิอัตราการสังเคราะห์แสงของใบ 4 ตัวอย่างเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากที่แฉ แต่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากภายใต้แสงที่เหมาะสมกว่า
แสงน้อยและถึงสูงสุดในช่วง 30 - 33 DAP ( II และ CK ) ภายใต้แสงที่เหมาะสม
และระหว่าง 33 - 35 DAP ( ชั้น 3 ) ภายใต้แสงต่ำ ( รูปที่ 3 )เป็นที่น่าสังเกตว่า ในช่วง 5 วัน หลังจาก
เข้มเปลี่ยน 20 DAP ( I และ II ) , ความเข้มของช่วงความเข้มของข้าวสาลีพืชอย่างรวดเร็วลด
โดยความเข้มแสง อย่างไรก็ตาม เมื่อพืชอายุ 55 วัน ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของแสงและความเข้มแสงเป็นจริงผลกระทบ
แต่เก็บไว้จนธัญพืชทั้งหมดสุกคลอโรฟิลล์ คือ พื้นฐานของการสังเคราะห์ด้วยแสงและปริมาณคลอโรฟิลล์จะเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเข้มของข้าวสาลีอาหารพืช อย่างไรก็ตาม ในการทดลองนี้ ปริมาณคลอโรฟิลล์ของใบข้าวสาลีไม่สอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับ PN ไม่สูงเท่านั้น แต่ภายใต้การรักษาแสงยังต่ำ ซึ่งหมายความว่า นอกจากคลอโรฟิลล์ ปัจจัยอื่น ๆ ( เช่น คลอโรพลาสต์ ความเสียหายของโครงสร้างเยื่อหุ้มเซลล์ lipid peroxidation เพิ่มและอื่น ๆ ) เหตุผลหลักสำหรับอาหารที่ลดลง ดังนั้น ในการปฏิบัติภารกิจอวกาศ มันอาจจะไม่ได้ถูกต้องสมบูรณ์ เพื่อประเมินความเข้มที่ผ่านการใช้พืชอาหารคลอโรฟิลล์เข้มข้น ผลของความเข้มแสงต่ำต่ออัตราการสังเคราะห์แสงของพืช , PN เข้มก็กลายเป็นคนอ่อนแอที่ความเข้มแสงลดลงต่ำกว่าจุดอิ่มตัวแสงลดลงได้รับผลกระทบจากปัจจัยสิ่งแวดล้อมบางประการ เช่น อุณหภูมิ ความเข้มข้นของ CO2 และความชื้นสัมพัทธ์ ( โอดะ , 1996 ) นอกจากนี้ พันธุ์พืชที่ต่างกัน มีความเหี่ยว แสง , ซึ่งหมายความว่าเงาใจกว้างชนิดยังคงรักษาที่ค่อนข้างสูง ระดับความเข้มของ PN ภายใต้
สภาพแสงที่อ่อนแอ ( คัพเพิล และ ฟล ์ , 1983 ; tognetti et al . , 1997 ) .

3.4 .การตอบสนองของปริมาณโพรลีน กับความเข้มของแสง

ช่วงแตกต่างจากความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณโพรลีน และเวลาที่แตกต่างกันของการพัฒนาในการตอบสนองต่อแสงต่ำ