Previous studies, though not specif

Previous studies, though not specific to juveniles, have identified gender, age, offence and criminal history as the key correlates of reconviction (Tarling, 1993). Cain (1995) in his study on juvenile recidivism found recidivism to be associated with similar variables in addition to type of court and first penalty. Criminal history was approximated from the number of previous proven court appearances at the time of the first proven appearance during the 1992-93 period.
A log-normal specification proved to be the most adequate to describe the relationship between time to reappearance and its explanatory variables. Two separate data sets were randomly created from the records in the cohort. The first data set known as the training sample was used to identify the model that provided the best fit to the data. Selection of covariates and determination of their levels was made in terms of theoretical relevance and contribution to goodness of fit. A first model was fitted with dummy variables defined for all the categories for each of the candidate covariates (refer to Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาก่อนหน้านี้ แม้ว่าไม่เฉพาะนก ได้ระบุเพศ อายุ ความผิด และประวัติอาชญากร ตามคีย์มีความสัมพันธ์ของ reconviction (Tarling, 1993) คาอิน (1995) ในการศึกษาของเขาใน recidivism เยาวชนพบ recidivism จะเกี่ยวข้องกับตัวแปรคล้ายนอกเหนือจากการพิมพ์ของศาลและลงโทษครั้งแรก ประวัติอาชญากรถูกประมาณจากจำนวนก่อนหน้าศาลพิสูจน์นัดเวลาของการพิสูจน์ลักษณะแรกช่วงปี 1992-93ข้อมูลจำเพาะล็อกปกติพิสูจน์แล้วว่าเหมาะสมสุดเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างเวลาในการ reappearance และตัวแปรของเรื่อง ชุดข้อมูลที่แยกต่างหากสองสุ่มสร้างจากบันทึกในการศึกษา ชุดข้อมูลแรกที่รู้จักกันเป็นตัวอย่างการฝึกใช้ในการระบุรุ่นที่ดีสุดให้พอดีกับข้อมูล ในแง่ของทฤษฎีความเกี่ยวข้องและมีส่วนทำให้ความดีความพอดีทำของ covariates และกำหนดระดับ แบบแรกคือประกอบ ด้วยตัวแปร dummy ที่กำหนดสำหรับประเภททั้งหมดสำหรับแต่ละ covariates candidate ที่ (ดูตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาก่อนหน้า แต่ไม่เฉพาะหนุ่มสาวได้ระบุเพศอายุความผิดทางอาญาและประวัติศาสตร์เป็นความสัมพันธ์ที่สำคัญของ reconviction (Tarling, 1993) อดัม (1995) ในการศึกษาของเขาเกี่ยวกับการกระทำผิดซ้ำของเด็กและเยาวชนพบการกระทำผิดซ้ำจะเชื่อมโยงกับตัวแปรที่คล้ายกันนอกเหนือไปจากประเภทของศาลและโทษครั้งแรก ประวัติอาชญากรรมถูกประมาณจากจำนวนที่ก่อนหน้านี้ได้รับการพิสูจน์ลักษณะของศาลในช่วงเวลาของการปรากฏตัวครั้งแรกที่พิสูจน์แล้วในช่วง 1992-1993.
ข้อกำหนดของระบบปกติพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่เพียงพอมากที่สุดเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างเวลาที่จะเกิดขึ้นอีกครั้งและตัวแปรอธิบายของตน . สองชุดแยกข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นโดยการสุ่มจากระเบียนในหมู่คนที่ เป็นครั้งแรกในชุดข้อมูลที่รู้จักกันเป็นตัวอย่างการฝึกอบรมที่ถูกใช้ในการระบุรูปแบบที่ให้แบบที่ดีที่สุดกับข้อมูลที่ การเลือกของตัวแปรและความมุ่งมั่นของระดับของพวกเขาได้ทำในแง่ของความสัมพันธ์กันในทางทฤษฎีและการมีส่วนร่วมเพื่อความดีของพอดี รูปแบบแรกก็พอดีกับตัวแปรหุ่นกำหนดไว้สำหรับทุกประเภทสำหรับแต่ละตัวแปรผู้สมัคร (โปรดดูตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาก่อนหน้านี้แม้ว่าจะไม่ใช่เฉพาะเด็กและเยาวชน ระบุเพศ อายุ การรุกและประวัติอาชญากรรมเป็นคีย์ที่เกี่ยวข้องกับ reconviction ( นา ทาร์ลิงก์ , 1993 ) เคน ( 1995 ) ในการศึกษาของเขาในเด็กพบการกระทำผิดเป็นการกระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรที่คล้ายกันนอกเหนือไปจากประเภทของศาลและการลงโทษก่อน ประวัติอาชญากรรมถูกคำนวณจากจำนวนเดิมแล้ว ศาลนัดในเวลาแรกที่ปรากฏใน 1992-93 พิสูจน์ระยะเวลาบันทึกข้อมูลได้ปกติมากเพียงพอที่จะอธิบายความสัมพันธ์ระหว่าง เวลาและการปรากฏตัวของตัวแปร สองแยกชุดข้อมูลแบบสุ่มสร้างขึ้นจากบันทึกในรุ่นที่เข้าศึกษา ข้อมูลชุดแรกเรียกว่าการฝึกอบรมตัวอย่างถูกใช้เพื่อระบุรุ่นให้เหมาะสมกับข้อมูล การเลือกและการกำหนดระดับความรู้ของพวกเขาถูกสร้างในแง่ของทฤษฎีที่เกี่ยวข้องและมีส่วนร่วมในความดีของพอดี เป็นรุ่นแรกที่ติดตั้งตัวแปรหุ่นที่กำหนดสำหรับประเภททั้งหมดของแต่ละผู้สมัครความรู้ ( อ้างอิงจากตารางที่ 1 )