Contrary caseA contrary case is a c

Contrary case
A contrary case is a case where there is an absence of the
attributes of befriending previously identified. In this context,
a contrary case is provided by several papers where
befriending is used as the control in a series of randomised
controlled trails (RCTs) exploring the efficacy of Cognitive
Behavioural Therapy (CBT) as an intervention in Schizophrenic
and Psychotic illnesses (Sensky 2000, Shawyer
2012, Hutton 2013). Here, the term befriending is used to
describe a situation where a designated health professional
conversed with a participant in the trial who is not receiving
the CBT intervention, to provide a neutral experience
against which to judge the efficacy of CBT. Here, befriending
is not understood to be an active intervention with specific
qualities, rather it is defined negatively in that it is not
CBT. In this situation, the nature of the relationship and
the relationship is pre-determined by the professional. The
interaction is between a professional and a client and therefore
is not friend-like and the individual has limited scope
to be active in the negotiation of the relationship.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีตรงกันข้ามกรณีตรงกันข้ามคือ กรณีมีการขาดงานของการแอตทริบิวต์ของ befriending ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ในบริบทนี้กรณีตรงกันข้ามโดยเอกสารหลายที่befriending ใช้เป็นตัวควบคุมลำดับของ randomisedควบคุมเส้นทาง (RCTs) สำรวจประสิทธิภาพของผลลัพธ์พฤติกรรมบำบัดชุมชนเป็นการแทรกแซงใน Schizophrenicและการเจ็บป่วย Psychotic (Sensky 2000, Shawyer2012, 2013 ฮัตตัน) ที่นี่ befriending ระยะจะใช้ในการอธิบายสถานการณ์ที่แพทย์กำหนดบริเวณที่ มีส่วนร่วมในการทดลองที่ไม่ได้รับสู่ชุมชน การให้ประสบการณ์ที่เป็นกลางกับที่ตัดสินประสิทธิภาพของชุมชน ที่นี่ befriendingคือไม่เข้าใจจะ แทรกแซงการใช้งาน โดยเฉพาะคุณภาพ แต่ มีกำหนดในเชิงลบที่ไม่ชุมชน ในสถานการณ์นี้ ลักษณะของความสัมพันธ์ และก่อนมีกำหนดความสัมพันธ์ โดยมืออาชีพ ที่โต้เป็นมืออาชีพและไคลเอนต์ดังนั้นไม่เหมือนเพื่อน และบุคคลถูกจำกัดขอบเขตทำงานอยู่ในการเจรจาต่อรองของความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรงกันข้ามกรณีกรณีตรงกันข้ามเป็นกรณีที่มีความเป็นตัวตนของที่คุณลักษณะของตีสนิทระบุก่อนหน้านี้ ในบริบทนี้เป็นกรณีที่ขัดให้บริการโดยเอกสารหลายที่ตีสนิทถูกนำมาใช้เป็นตัวควบคุมในชุดของสุ่มที่เส้นทางการควบคุม(RCTs) สำรวจประสิทธิภาพของความรู้ความเข้าใจพฤติกรรมบำบัด(CBT) การแทรกแซงในจิตเภทเจ็บป่วยและโรคจิต(Sensky 2000 , Shawyer 2012, ฮัตตัน 2013) นี่ตีสนิทคำที่ใช้ในการอธิบายสถานการณ์ที่มืออาชีพด้านสุขภาพกำหนดพูดคุยกับผู้มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีที่ไม่ได้รับการแทรกแซงCBT เพื่อให้ประสบการณ์ที่เป็นกลางกับที่จะตัดสินประสิทธิภาพของCBT นี่ตีสนิทไม่เข้าใจจะต้องมีการแทรกแซงการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงกับคุณภาพค่อนข้างจะถูกกำหนดไว้ในเชิงลบในการที่จะไม่CBT ในสถานการณ์เช่นนี้ธรรมชาติของความสัมพันธ์และการมีความสัมพันธ์ที่มีการกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยมืออาชีพ ปฏิสัมพันธ์อยู่ระหว่างมืออาชีพและลูกค้าและดังนั้นจึงไม่ได้เป็นเหมือนเพื่อนและบุคคลที่มีการ จำกัด ขอบเขตที่จะใช้งานในการเจรจาต่อรองของความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรงกันข้ามกรณี
กรณีตรงกันข้ามคือ ในกรณีที่มีการขาดของ
คุณลักษณะตีสนิทระบุก่อนหน้านี้ ในบริบทนี้
กรณีขัดไว้ โดยเอกสารหลายที่
ตีสนิทใช้เป็นตัวควบคุมในชุดของหัวใจ
ควบคุมเส้นทาง ( RCTs ) การหาประสิทธิภาพของการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญา
( CBT ) เป็นการแทรกแซงในจิตเภท
ร่วมด้วย และโรคจิต ( ที่ 2000 shawyer ฮัตตัน
2012 , 2013 ) ที่นี่ คำว่าตีสนิทใช้
อธิบายสถานการณ์ที่เขตสุขภาพมืออาชีพ
คุยกับผู้เข้าร่วมในการทดลองที่ไม่ได้รับ
CBT แทรกแซงเพื่อให้ประสบการณ์ที่เป็นกลาง
กับที่จะตัดสินประสิทธิภาพของ CBT . ตีสนิท
ที่นี่เลยไม่เข้าใจจะแทรกแซงที่ใช้งานกับคุณภาพที่เฉพาะเจาะจง
ค่อนข้างจะกำหนดส่งในการที่จะไม่ได้
CBT . ในสถานการณ์นี้ ธรรมชาติของความสัมพันธ์และ
ความสัมพันธ์เป็นบัญชาจากมืออาชีพ
มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างมืออาชีพและลูกค้า ดังนั้น
ไม่ใช่เพื่อนชอบและบุคคลได้จำกัดขอบเขต
จะใช้งานในการเจรจาต่อรองของความสัมพันธ์