The December 26, 2004 giant earthqu

The December 26, 2004 giant earthquake and tsunami killed over 200,000 people and caused billions of dollars of damages in 12 countries around the Indian Ocean (UN, 2007). Many lives could have been saved if there had been an effective tsunami warning system in this part of the world. The tsunami exposed major deficits in developing countries’ hazard management and emergency response systems. Following the 2004 tsunami, the international ocean science community is accelerating work on understanding tsunamis, their geological causes, and their impacts on coastal regions. This devastating tsunami has prompted countries around the world to reassess tsunami risks to their coastal communities and to develop response strategies for future events.

Natural hazard mitigation is a complex endeavor that requires direct links between natural and social sciences. For example, an effective early warning system must include not only the ocean technologies to accurately detect an emerging tsunami, but also a public notification system through which the population can be timely warned by the local government and other sources. Indeed, tsunami readiness involves two key components: awareness, which may be improved by educating key decision makers, emergency managers, and the public about the nature (physical processes) and threat (frequency of occurrence, impact) of a hazard; and mitigation, which may be improved through pre-event planning. In recent years, disaster management has changed from viewing a problem in isolation to a policy of sustainable hazard mitigation that views hazard mitigation as an integral part of a much larger context. Communities must take responsibility for choosing where and how development proceeds through land-use planning. Toward that end, each locality evaluates its environmental resources and hazards, chooses future losses that it is willing to bear, and ensures that development and other community actions and policies adhere to those goals. Disaster management and planning require a longer-term view that takes into account the overall effect of mitigation efforts on this and future generations ( Mileti, 1999). An effective early warning system must be an integral part of disaster risk reduction strategies in national development frameworks and requires cooperation amongst many partners at local, regional, national, and international levels (UN ISDR, 2006a). Thus an effective tsunami hazard mitigation program involves inter-disciplinary collaboration between natural and social sciences and requires ocean researchers to work closely with hazard management officers.

The objectives of this study are to identify the key factors (e.g., science and management planning) that will make a tsunami warning system most effective, to develop a framework in which results of natural science and engineering research can be effectively integrated into coastal natural hazard planning, and to develop a numerical example that illustrates how benefit-cost analysis may be used to assess early warning systems. The study provides a comprehensive review of literature on tsunami and related research. Section 2 describes a multidisciplinary approach for tsunami research. Tsunami warning systems are explained in Section 3. Social science research and management programs for natural hazards are discussed in Section 4. Section 5 summarizes issues related to economic analyses of warning systems. Section 6 presents an example of the South Pacific region. The study is summarized in Section 7.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

26 ธันวาคม 2004 ยักษ์แผ่นดินไหวและสึนามิสังหารกว่า 200,000 คน และพันล้านดอลลาร์ของความเสียหายที่เกิดจากใน 12 ประเทศรอบมหาสมุทรอินเดีย (UN, 2007) หลายชีวิตอาจถูกบันทึกถ้ามีระบบการเตือนสึนามิมีประสิทธิภาพในส่วนนี้ของโลก คลื่นสึนามิถูกเปิดเผยขาดดุลที่สำคัญของประเทศกำลังพัฒนาระบบการจัดการอันตรายและระบบฉุกเฉิน หลังสึนามิ 2004 ชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศกำลังเร่งทำงานสึนามิความเข้าใจ สาเหตุทางธรณีวิทยาของพวกเขา และผลกระทบต่อพื้นที่ชายฝั่ง นี้สึนามิกระตุ้นให้ประเทศต่าง ๆ ทั่วโลก เพื่อประเมินความเสี่ยงภัยสึนามิเพื่อชุมชนชายฝั่งทะเล และพัฒนากลยุทธ์ในการตอบสนองสำหรับเหตุการณ์ในอนาคตบรรเทาสาธารณภัยธรรมชาติคือ พยายามซับซ้อนที่ต้องการเชื่อมกันระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และสังคม ตัวอย่างเช่น มีระบบเตือนก่อนต้องรวมไม่เพียงแต่เทคโนโลยีมหาสมุทรถูกตรวจพบการเกิดสึนามิ แต่ระบบแจ้งเตือนสาธารณะซึ่งประชากรได้อย่างทันเวลาเตือน โดยรัฐบาลท้องถิ่นและแหล่งอื่น ๆ จริง พร้อมสึนามิเกี่ยวข้องกับคอมโพเนนต์หลักที่สอง: รับรู้ ซึ่งอาจจะดีขึ้น โดยให้ความรู้แก่ผู้ตัดสินใจหลัก ผู้จัดการฉุกเฉิน และประชาชนเกี่ยวกับธรรมชาติ (กระบวนการทางกายภาพ) และภัยคุกคาม (ความถี่ของการเกิดขึ้น ผลกระทบ) ของอันตราย และบรรเทาสาธารณ ภัย ซึ่งอาจจะดีขึ้นผ่านการวางแผนกิจกรรมล่วงหน้า ในปี มีการเปลี่ยนแปลงการบริหารจัดการภัยพิบัติจากการดูปัญหาในการแยกนโยบายการบรรเทาภัยอย่างยั่งยืนว่า วิวอันตรายลดเป็นส่วนหนึ่งของบริบทใหญ่มาก ชุมชนต้องมีความรับผิดชอบสำหรับการเลือกที่ และวิธีดำเนินการพัฒนาผ่านการวางแผนการใช้ที่ดิน ไปทางที่สุด แต่ละท้องถิ่นประเมินทรัพยากรสิ่งแวดล้อมและอันตรายของมัน เลือกขาดก็ยินดีที่แบก และมั่นใจได้ว่า การพัฒนา และการดำเนินการชุมชน และนโยบายอื่น ๆ เป็นไปตามเป้าหมายเหล่านั้น การจัดการภัยพิบัติและการวางแผนต้องมองระยะยาวที่คำนึงถึงผลรวมของความพยายามลดปัญหานี้และคนรุ่นอนาคต (Mileti, 1999) มีระบบเตือนก่อนต้องเป็นส่วนหนึ่งของภัยพิบัติกลยุทธ์ลดความเสี่ยงในกรอบพัฒนาชาติ และต้องการความร่วมมือในหมู่พันธมิตรจำนวนมากในระดับท้องถิ่น ภูมิภาค และนานาชาติ (UN ISDR, 2006a) ดังนั้นโปรแกรมบรรเทาภัยสึนามิมีประสิทธิภาพระหว่างวินัยทำงานร่วมกันระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และสังคมที่เกี่ยวข้องกับ และต้องใช้นักวิจัยมหาสมุทรเพื่อทำงานอย่างใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่การจัดการอันตรายวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีการ ระบุปัจจัยสำคัญ (เช่น วิทยาศาสตร์และแผนการบริหารจัดการ) ที่จะทำให้คำเตือนอาจใช้ระบบที่มีประสิทธิภาพ การพัฒนากรอบซึ่งผลของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิศวกรรมการวิจัยได้อย่างมีประสิทธิภาพรวมเข้ากับแผนภัยธรรมชาติชายฝั่งทะเล และการพัฒนาตัวอย่างที่เป็นตัวเลข ที่แสดงให้เห็นถึงการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์วิธีการประเมินระบบเตือนภัยสึนามิ การศึกษาให้การทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับสึนามิและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ส่วนที่ 2 อธิบายวิธีการแบบสหสาขาวิชาชีพวิจัยสึนามิ ระบบเตือนภัยสึนามิจะอธิบายในส่วนที่ 3 สังคมศาสตร์วิจัยและการจัดการโปรแกรมสำหรับภัยธรรมชาติกล่าวถึงในส่วนที่ 4 ส่วนที่ 5 สรุปประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของระบบเตือนภัย ส่วนที่ 6 แสดงตัวอย่างของภูมิภาคแปซิฟิกใต้ มีสรุปการศึกษาในส่วนที่ 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

26 ธันวาคม 2004 เกิดแผ่นดินไหวและสึนามิยักษ์ฆ่าตายมากกว่า 200,000 คนและก่อให้เกิดพันล้านดอลลาร์ของความเสียหายใน 12 ประเทศรอบมหาสมุทรอินเดีย (UN 2007) หลายชีวิตจะได้รับการบันทึกไว้หากมีการได้รับระบบเตือนภัยสึนามิที่มีประสิทธิภาพในการเป็นส่วนหนึ่งของโลกนี้ คลื่นสึนามิสัมผัสการขาดดุลที่สำคัญในการจัดการอันตรายฉุกเฉินและระบบการตอบสนองของประเทศกำลังพัฒนา หลังจากที่คลื่นสึนามิปี 2004 ชุมชนมหาสมุทรวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศกำลังเร่งทำงานในการทำความเข้าใจสึนามิสาเหตุทางธรณีวิทยาของพวกเขาและผลกระทบต่อพื้นที่ชายฝั่ง คลื่นสึนามิทำลายล้างนี้ได้รับแจ้งประเทศทั่วโลกเพื่อประเมินความเสี่ยงสึนามิเพื่อชุมชนชายฝั่งของพวกเขาและการพัฒนากลยุทธ์การตอบสนองสำหรับเหตุการณ์ในอนาคต.

อันตรายจากธรรมชาติบรรเทาผลกระทบเป็นความพยายามที่ซับซ้อนที่ต้องมีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคม ยกตัวอย่างเช่นระบบเตือนภัยที่มีประสิทธิภาพจะต้องมีไม่เพียง แต่เทคโนโลยีมหาสมุทรไปตรวจพบคลื่นสึนามิที่เกิดขึ้นใหม่อย่างถูกต้อง แต่ยังมีระบบการแจ้งเตือนประชาชนผ่านซึ่งประชากรที่สามารถได้รับการเตือนทันเวลาโดยรัฐบาลท้องถิ่นและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ อันที่จริงความพร้อมสึนามิที่เกี่ยวข้องกับสองส่วนประกอบที่สำคัญ: การรับรู้ซึ่งอาจจะดีขึ้นโดยการให้ความรู้การตัดสินใจที่สำคัญผู้จัดการฉุกเฉินและประชาชนเกี่ยวกับธรรมชาติ (กระบวนการทางกายภาพ) และภัยคุกคาม (ความถี่ของการเกิดผลกระทบ) ของอันตราย; และบรรเทาผลกระทบที่อาจจะดีขึ้นผ่านก่อนเหตุการณ์การวางแผน ในปีที่ผ่านมาการจัดการภัยพิบัติที่มีการเปลี่ยนแปลงจากการดูปัญหาในการแยกนโยบายบรรเทาผลกระทบที่เป็นอันตรายอย่างยั่งยืนว่ามุมมองบรรเทาอันตรายในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของบริบทที่มีขนาดใหญ่มาก ชุมชนจะต้องรับผิดชอบในการเลือกสถานที่และวิธีการดำเนินการพัฒนาผ่านการวางแผนการใช้ที่ดิน ในช่วงท้ายว่าแต่ละท้องถิ่นประเมินทรัพยากรสิ่งแวดล้อมและอันตรายเลือกที่สูญเสียในอนาคตว่ามันเป็นความเต็มใจที่จะแบกรับและสร้างความมั่นใจว่าการพัฒนาและการดำเนินการอื่น ๆ ของชุมชนและนโยบายเป็นไปตามเป้าหมายเหล่านั้น การจัดการภัยพิบัติและการวางแผนต้องมีมุมมองในระยะยาวที่คำนึงถึงผลกระทบโดยรวมของความพยายามในการบรรเทาผลกระทบเกี่ยวกับเรื่องนี้และในอนาคตคนรุ่น (Mileti, 1999) ระบบเตือนภัยที่มีประสิทธิภาพในช่วงต้นจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติในกรอบการพัฒนาประเทศและต้องใช้ความร่วมมือในหมู่พันธมิตรจำนวนมากในระดับท้องถิ่นระดับภูมิภาคระดับชาติและระดับนานาชาติ (UN ISDR, 2006a) ดังนั้นโปรแกรมสึนามิการบรรเทาความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกันระหว่างทางวินัยระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมและต้องใช้นักวิจัยมหาสมุทรที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้บริหารอันตราย.

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้รับการระบุปัจจัยสำคัญ (เช่นวิทยาศาสตร์และการวางแผนการจัดการ) ที่จะ ทำให้ระบบเตือนภัยสึนามิที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการพัฒนากรอบซึ่งผลของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและการวิจัยทางวิศวกรรมสามารถบูรณาการได้อย่างมีประสิทธิภาพในการวางแผนอันตรายชายฝั่งทะเลธรรมชาติและการพัฒนาตัวอย่างที่เป็นตัวเลขที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายอาจจะใช้ในการประเมินในช่วงต้น ระบบเตือนภัย การศึกษาให้ทานที่ครอบคลุมของหนังสือที่เกี่ยวกับสึนามิและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ส่วนที่ 2 อธิบายวิธีการสหสาขาวิชาชีพเพื่อการวิจัยสึนามิ ระบบเตือนภัยสึนามิมีการอธิบายในมาตรา 3 การวิจัยทางสังคมศาสตร์และการจัดการโปรแกรมสำหรับภัยธรรมชาติที่จะกล่าวถึงในมาตรา 4 มาตรา 5 สรุปประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของระบบเตือนภัย มาตรา 6 นำเสนอตัวอย่างของภูมิภาคแปซิฟิกใต้ ผลการศึกษาสรุปไว้ในมาตรา 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

26 ธันวาคม 2547 เกิดแผ่นดินไหวและคลื่นสึนามิยักษ์ฆ่าตาย 200000 คนและก่อให้เกิดพันล้านดอลลาร์ในความเสียหายใน 12 ประเทศรอบมหาสมุทรอินเดีย ( UN , 2007 ) หลายชีวิตอาจได้รับการบันทึกไว้ว่ามีการเตือนภัยที่มีประสิทธิภาพ ระบบในส่วนนี้ของโลก สึนามิเปิดเผยการหลักในการพัฒนาประเทศ " การจัดการความอันตรายและระบบการตอบสนองฉุกเฉิน หลัง 2004 สึนามิ ชุมชนมหาสมุทรวิทยาศาสตร์นานาชาติเร่งทำความเข้าใจทางธรณีวิทยาสึนามิ สาเหตุ และผลกระทบที่มีต่อภูมิภาคชายฝั่ง สึนามิทำลายล้างนี้ได้ทำให้ประเทศต่างๆ ทั่วโลก เพื่อประเมินสถานการณ์ความเสี่ยงสึนามิเพื่อชุมชนชายฝั่งของตน และเพื่อพัฒนากลยุทธ์ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ในอนาคตธรรมชาติบรรเทาภัยมีความซับซ้อน ความพยายามที่ต้องเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างธรรมชาติและสังคมศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ระบบเตือนภัยที่มีประสิทธิภาพ จะต้องมีเพียงมหาสมุทรเทคโนโลยีอย่างถูกต้องตรวจสอบเกิดสึนามิ แต่ยังเป็นระบบการแจ้งเตือนผ่านสาธารณะ ซึ่งประชาชนสามารถทันเวลาการเตือนจากรัฐบาลท้องถิ่น และแหล่งอื่น ๆ แน่นอน ความพร้อมสึนามิเกี่ยวข้องกับสองส่วนประกอบสำคัญ : การรับรู้ ซึ่งอาจจะดีขึ้น โดยให้คีย์ผู้ตัดสินใจฉุกเฉิน , ผู้จัดการ และ ประชาชนเกี่ยวกับธรรมชาติ ( กระบวนการทางกายภาพ ) และภัยคุกคาม ( ผลกระทบของความถี่ของการเกิด ) ของอุปสรรค และการผ่อนคลาย ซึ่งอาจจะปรับปรุงผ่านการวางแผนก่อนเหตุการณ์ ใน ปี ล่าสุด การจัดการภัยพิบัติ ได้เปลี่ยนจากการดูปัญหาในการแยก เพื่อบรรเทาผลกระทบที่ยั่งยืนและนโยบายของมุมมองการบรรเทาภัยเป็นส่วนหนึ่งของบริบทที่มีขนาดใหญ่มาก ชุมชนจะต้องรับผิดชอบสำหรับการเลือกที่และวิธีการพัฒนารายได้ผ่านการวางแผนการใช้ที่ดิน . ไปที่จุดสิ้นสุด แต่ละท้องถิ่น ทรัพยากร สิ่งแวดล้อม และประเมินอันตราย เลือกอนาคตขาดทุนว่าจะให้หมี ยืนยันว่า นโยบายการพัฒนา และชุมชนอื่น ๆการกระทำและยึดมั่นในเป้าหมายนั้น การจัดการภัยพิบัติ และวางแผนระยะยาวต้องดูว่า จะพิจารณาผลโดยรวมของการลดความพยายามในนี้ ( และลูกหลานในอนาคต ไมลติ , 1999 ) ระบบเตือนภัยที่มีประสิทธิภาพจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติแห่งชาติ และต้องใช้กรอบการพัฒนาความร่วมมือระหว่างพันธมิตรมากมายในระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค ระดับชาติ และระดับระหว่างประเทศ ( UN isdr 2006a , ) ดังนั้นที่มีประสิทธิภาพโปรแกรมการบรรเทาภัยพิบัติคลื่นสึนามิ เกี่ยวข้องกับ อินเตอร์ วินัยระหว่างธรรมชาติและสังคมศาสตร์ และต้องใช้นักวิจัยมหาสมุทรจะทำงานอย่างใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่ในการจัดการภัยการวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัย ที่สำคัญ ( เช่น วิทยาศาสตร์และการวางแผนการจัดการที่จะสร้างระบบเตือนภัยที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด เพื่อพัฒนาเป็นกรอบซึ่งผลของวิทยาศาสตร์และการวิจัยวิศวกรรมให้มีประสิทธิภาพแบบบูรณาการสู่การวางแผน ภัยธรรมชาติชายฝั่ง และพัฒนาตัวอย่างตัวเลขที่แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ต้นทุน ผลประโยชน์อาจจะถูกใช้เพื่อประเมินระบบการเตือนภัยล่วงหน้า เพื่อให้ตรวจสอบที่ครอบคลุมของวรรณกรรมเรื่อง สึนามิ และที่เกี่ยวข้องกับการวิจัย ส่วนที่ 2 กล่าวถึงแนวทางสหสาขาวิชาชีพเพื่อการวิจัย ซึนามิ ระบบเตือนภัยสึนามิได้อธิบายไว้ในมาตรา 3 วิจัยทางสังคมศาสตร์และการจัดการโปรแกรมสำหรับภัยธรรมชาติที่กล่าวถึงในมาตรา 4 มาตรา 5 ได้สรุปประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของระบบเตือนภัย มาตรา ๖ นำเสนอตัวอย่างของภูมิภาคแปซิฟิกใต้ ผลการศึกษาได้สรุปไว้ใน มาตรา 7