How It All Got StartedIt's ironic t

How It All Got Started
It's ironic to point to a single moment, or even a series of moments, as the starting point of poststructuralism, because poststructuralists by the fiber of their beings think that origins are about as real as unicorns, the Loch Ness monster, or pay equity based on gender. That said, let's see what we can learn from giving this story a conventional narrative form.

Picture this. It's October, 1966. Baltimore. A dark and stormy night and all that. A gaggle of scholars have gathered at the Johns Hopkins Humanities Center to take part in an interdisciplinary, bilingual symposium named "The Languages of Criticism and the Sciences of Man."

In it, prominent scholars (mostly men) have come to exchange insights from fields as diverse as anthropology, classics, comp lit, history, linguistics, semiology, sociology, philosophy, and psychoanalysis. The hot topic on everyone's lips is structuralism. What's it mean? Where's it going? How best to apply its methods across the gamut of the humanities and social sciences? So, 1966 was the place to be, huh?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีมันทั้งหมดเริ่มเป็นเรื่องแปลกให้ชี้ไปครู่เดียว หรือแม้แต่ชุดของช่วงเวลา เป็นจุดเริ่มต้นของ poststructuralism เนื่องจาก poststructuralists โดยเส้นใยของสิ่งมีชีวิตของพวกเขาคิดว่า ต้นกำเนิดเกี่ยวกับจริงเป็นยูนิคอร์น มอนสเตอร์ Loch Ness หรือชำระค่าหุ้นตามเพศ ที่กล่าวว่า ลองมาดูสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้จากการให้เรื่องนี้เล่าเรื่องแบบธรรมดารูปภาพนี้ ตุลาคม 1966 ได้ บัลติมอร์ คืนมืด และพายุและทุกที่ ฝูงห่านของนักวิชาการได้รวบรวมที่ศูนย์มนุษยศาสตร์ฮอปกินส์จอห์น มีส่วนร่วมในการประชุมสัมมนาสหวิทยา สองภาษาที่ชื่อ "ในภาษาของการวิจารณ์และการวิทยาศาสตร์ของคน"ในนั้น นักวิชาการโดดเด่น (ผู้ชายส่วนใหญ่) ได้มาแลกเปลี่ยนข้อมูลเชิงลึกจากความหลากหลายเช่นมานุษยวิทยา คลาสสิก ชดเชยแสง ประวัติศาสตร์ ภาษาศาสตร์ semiology สังคมวิทยา ปรัชญา และจิตในเขตข้อมูล หัวข้อร้อนริมฝีปากของทุกคนเป็น structuralism ของมันหมายถึงอะไร มันจะไปไหน วิธีที่ดีที่สุดจะใช้วิธีการข้ามขอบเขตของมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ ดังนั้น 1966 แก้ไขที่จะ ฮะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทั้งหมดได้เริ่มต้น
มันแดกดันให้ชี้ไปที่ช่วงเวลาเดียวหรือแม้กระทั่งชุดของช่วงเวลาที่เป็นจุดเริ่มต้นของกซิสม์เพราะ poststructuralists โดยเส้นใยของสิ่งมีชีวิตของพวกเขาคิดว่าต้นกำเนิดจะเกี่ยวกับการเป็นจริงตามที่ยูนิคอร์น, มอนสเตอร์ที่ Loch Ness หรือจ่ายทุนตามเพศ ที่กล่าวว่าให้ดูสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้จากเรื่องนี้ให้เป็นรูปแบบการเล่าเรื่องธรรมดา.

ภาพนี้ มันตุลาคม 1966 บัลติมอร์ คืนที่มืดและมีพายุและทุกที่ ฝูงห่านของนักวิชาการได้รวมตัวกันที่จอห์นส์ฮอปกินส์ศูนย์มนุษยศาสตร์ที่จะมีส่วนในสหวิทยาการการประชุมสัมมนาสองภาษาชื่อ "ภาษาวิจารณ์และวิทยาศาสตร์ของมนุษย์."

ในนั้นนักวิชาการที่โดดเด่น (ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย) ได้มาแลกเปลี่ยนข้อมูลเชิงลึกจากเขต เป็นความหลากหลายเป็นมานุษยวิทยาคลาสสิกคอมพ์ไฟประวัติศาสตร์ภาษาศาสตร์ semiology สังคมวิทยาปรัชญาและจิตวิเคราะห์ หัวข้อร้อนบนริมฝีปากของทุกคนเป็นโครงสร้าง มันเป็นสิ่งที่หมายความว่าอย่างไร ที่มันจะเป็น? วิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้วิธีการข้ามขอบเขตของมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์หรือไม่ ดังนั้น 1966 เป็นสถานที่ที่จะฮะ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ว่ามันทั้งหมดเริ่มมันแดกดันจุด สักครู่เดียว หรือแม้แต่ชุดของช่วงเวลาที่เป็นจุดเริ่มต้นของ poststructuralism เพราะ poststructuralists โดยเส้นใยของมนุษย์ของพวกเขาคิดว่าเป็นเรื่องจริงเท่าที่กำเนิด ยูนิคอร์น สัตว์ประหลาด หรือจ่ายค่าหุ้นตามเพศ ที่กล่าวว่า , มาดูกันว่าเราสามารถเรียนรู้ได้จากการให้เรื่องราวแบบเล่าเรื่อง แบบนี้รูปนี้ มันตุลาคม 2519 บัลติมอร์ มืดและพายุเมื่อคืน และทั้งหมดที่ ฝูงห่านจากนักวิชาการมารวมกันที่ศูนย์ Johns Hopkins มนุษยศาสตร์ที่จะมีส่วนร่วมในการประชุมแบบสหวิทยาการ ชื่อ " ภาษาของการวิจารณ์ และวิทยาศาสตร์ของมนุษย์ในนั้น นักวิชาการที่โดดเด่น ( ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย ) มาแลกเปลี่ยนข้อมูลเชิงลึกจากสาขาต่าง ๆ เช่น มานุษยวิทยา , คลาสสิก , คอมพ์จ้า ประวัติศาสตร์ ภาษาศาสตร์ สัญวิทยา สังคมวิทยา ปรัชญา และจิตวิเคราะห์ ประเด็นร้อนบนริมฝีปากของทุกคนคือโครงสร้าง . มันแปลว่าอะไร ? แล้วมันกำลังจะไปไหน ? วิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้วิธีการผ่านขอบเขตของมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ ? ดังนั้น , 1966 คือสถานที่เลยนะ