Net photosynthetic rate (Ps) increa

Net photosynthetic rate (Ps) increased under ECO2+ AO3 by
57.93 and 65.36% and under ECO2+ EO3by 47.17% and 21.13% at 30
and 60 DAE, respectively compared to ACO2+ AO3, while significantly decreased under ACO2+ EO3and ACO2+ AO3treatments at
both the ages compared to ACO2+ RO3(Fig. 1). Stomatal conductance (Cs) decreased under ACO2+ EO3and ACO2+ AO3at both the
ages compared to ACO2+ RO3(Fig.1). Reductions in Cswere 37.7% in
ECO2+ EO3and 27.9% in ECO2+ AO3compared to ACO2+ AO3at 60
DAE. Transpiration rate (E) and internal CO2 concentration
increased under ECO2+ AO3and ECO2+ EO3compared to ACO2+
AO3and decreased under ACO2+ EO3and AO3+ ACO2compared to
ACO2+ RO3 at both the ages (Fig. 1). WUE decreased under O3
treatments both at ambient and elevated levels compared to
ACO2+ RO3, whereas increased significantly in ECO2+ AO3 and
ECO2+ EO3compared to ACO2+ AO3(Fig. 1). Three way ANOVA test
showed that changes in Ps
, Cs
, E and WUE were highly significant
due to all the individual factors and their interactions, except
age  CO2 interaction for Ps
. Changes in E rate were also not
significant due to age  CO2and age  CO2 O3(Table 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตรา photosynthetic สุทธิ (Ps) เพิ่มภายใต้ ECO2 + AO3 โดย57.93 และ 65.36% และ ECO2 + EO3by 47.17% และ 21.13% 30และ 60 แด ตามลำดับเมื่อเทียบกับ ACO2 + AO3 ในขณะที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญภายใต้ ACO2 + EO3and ACO2 + AO3treatments ที่ทั้งยุคเปรียบเทียบกับ ACO2 + RO3(Fig. 1) ต้านทาน stomatal (Cs) ลดลงภายใต้ ACO2 + EO3and ACO2 + AO3at ทั้งนี้อายุเปรียบเทียบกับ ACO2 + RO3(Fig.1) ลดใน Cswere 37.7%ECO2 + EO3and 27.9% ECO2 + AO3compared กับ ACO2 + AO3at 60แด Transpiration อัตรา (E) และความเข้มข้น CO2 ภายในเพิ่มขึ้นภายใต้ ECO2 + AO3and ECO2 + EO3compared กับ ACO2 +ลดลงภายใต้ ACO2 + EO3and AO3 + ACO2compared กับ AO3andACO2 + RO3 ที่ทั้งอายุ (Fig. 1) ลดลงภายใต้ O3 WUEรักษาทั้งที่แวดล้อม และยกระดับเทียบกับระดับACO2 + RO3 ในขณะที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน ECO2 + AO3 และECO2 + EO3compared กับ ACO2 + AO3(Fig. 1) ทดสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวนสามทางแสดงให้เห็นว่า การที่เปลี่ยนแปลงใน Ps, Cs, E และ WUE สำคัญมากแต่ละปัจจัยและการโต้ตอบ ยกเว้นอายุ CO2 การโต้ตอบสำหรับ Ps. การเปลี่ยนแปลงในอัตราอีก็ยังไม่อย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากอายุอายุ CO2and CO2 O3(Table 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิ (PS) ที่เพิ่มขึ้นภายใต้ ECO2 + AO3 โดย
57.93 และ 65.36% และอยู่ภายใต้ ECO2 + EO3by 47.17% และ 21.13% ณ วันที่ 30
และ 60 DAE ตามลำดับเมื่อเทียบกับ ACO2 + AO3 ในขณะที่ลดลงภายใต้ ACO2 + EO3and ACO2 + AO3treatments
ที่ทั้งวัยเมื่อเทียบกับACO2 + RO3 (รูปที่ 1). สื่อกระแสไฟฟ้าปากใบ (Cs) ลดลงภายใต้ ACO2 + EO3and ACO2 + AO3at
ทั้งวัยเมื่อเทียบกับACO2 + RO3 (รูปที่ 1) ลดลง 37.7% Cswere ใน
ECO2 + 27.9% EO3and ใน ECO2 + AO3compared เพื่อ ACO2 + AO3at 60
DAE อัตราการคาย (E) และความเข้มข้นของ CO2
ภายในที่เพิ่มขึ้นภายใต้ECO2 + AO3and ECO2 + EO3compared เพื่อ ACO2 +
AO3and ลดลงภายใต้ ACO2 + EO3and AO3 + ACO2compared เพื่อ
ACO2 + RO3 ที่ทุกเพศทุกวัยทั้งสอง (รูปที่ 1). WUE ลดลงภายใต้ O3
การรักษาทั้งที่โดยรอบและระดับสูงเมื่อเทียบกับ
ACO2 + RO3 ในขณะที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน ECO2 + AO3 และ
ECO2 + EO3compared เพื่อ ACO2 + AO3 (รูปที่ 1). สามการทดสอบ way ANOVA
แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงใน
Ps, Cs, อีและ WUE อย่างมีนัยสำคัญอย่างมากเนื่องจากทุกปัจจัยส่วนบุคคลและการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขายกเว้นอายุ? ปฏิสัมพันธ์ CO2 สำหรับ Ps การเปลี่ยนแปลงในอัตรา E ก็ยังไม่ได้มีนัยสำคัญเนื่องจากอายุ? อายุ CO2and? CO2? O3 (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงสุทธิ ( PS ) เพิ่มขึ้นภายใต้ eco2 ao3 ด้วย
57.93 65.36 % และภายใต้ eco2 eo3by 47.17 และร้อยละ 42 % และ 30
60 วัน ตามลำดับ เมื่อเทียบกับ aco2 ao3 ในขณะที่ลดลงภายใต้ aco2 eo3and aco2 ao3treatments ที่
ทั้งวัยเมื่อเทียบกับ aco2 ro3 ( รูปที่ 1 ) ของการชัก ( CS ) ลดลงภายใต้ aco2 eo3and aco2 ao3at ทั้ง
อายุเมื่อเทียบกับ aco2 ro3 ( ” )ซึ่งพบใน cswere %
eco2 eo3and 27.9 % ใน eco2 ao3compared เพื่อ aco2 ao3at 60
แด อัตราการคายน้ำ ( E ) และความเข้มข้นของ CO2 เพิ่มขึ้นภายใต้ eco2
ภายใน ao3and eco2 eo3compared เพื่อ aco2
ao3and ลดลงภายใต้ aco2 eo3and ao3 aco2compared

aco2 ro3 ทั้งที่อายุ ( รูปที่ 1 ) มีค่าลดลงตามการรักษา O3
ทั้งที่แวดล้อมระดับสูงเมื่อเทียบกับ ro3
aco2 ,และเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน eco2 ao3 และ
eco2 eo3compared เพื่อ aco2 ao3 ( รูปที่ 1 ) สามวิธีในการทดสอบ ANOVA พบว่า การเปลี่ยนแปลงใน

PS CS
, E , และมีค่าสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
เนื่องจากทุกปัจจัยส่วนบุคคลและการโต้ตอบของพวกเขา ยกเว้น
อายุ  CO2 ปฏิสัมพันธ์สำหรับ PS

การเปลี่ยนแปลงในอัตราที่ยังไม่
E อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากอายุ  co2and อายุ  CO2  O3 ( ตารางที่ 1 )