but the mere fact that both defenda

but the mere fact that both defendant and plaintiff's manuscript were located in the same city, although it creates the bare possibility that defendant might have viewed plaintiff's work, does not constitute access.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ข้อเท็จจริงเพียงว่า จำเลยและฉบับของโจทก์ได้อยู่ในเมืองเดียวกัน แม้ว่ามันสร้างความเป็นไปได้เปล่าที่จำเลยอาจได้ดูการทำงานของโจทก์ ประกอบเข้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ความจริงเพียงว่าทั้งสองและจำเลยที่เขียนด้วยลายมือของโจทก์ที่ตั้งอยู่ในเมืองเดียวกันแม้ว่ามันจะสร้างความเป็นไปได้เปล่าว่าจำเลยอาจได้ดูการทำงานของโจทก์ไม่ได้เป็นการเข้าถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งจำเลยและโจทก์เป็นต้นฉบับอยู่ในเมืองเดียวกัน แม้ว่าจะสร้างโอกาสที่จำเลยจะได้ดูเปล่า โจทก์ทำงาน ไม่ถือเป็นการเข้าถึง