The decision to randomly assign int

The decision to randomly assign intervention
to cell as opposed to participant was to avoid crosscontamination
of groups, thereby reducing the chance of
misclassification. In addition, members of the research team
believed that they could facilitate learning, participation, and
peer support with members of one cell proceeding through
the training together. Cell members were not specifically
instructed not to discuss the intervention with the other cells.
The members of the cells had different lunch and break
times, which restricted their contact; of course, the employees
knew each other and could have communicated.
The control group, Group 1, did not receive any intervention;
however, the group members completed both the
Laboratory Assessment Checklist and the Employee Comfort
Survey. No education or feedback regarding the assessments
or how the workers appeared at their workstations was given
to these participants. Group 2 received the same assessments,
in addition to an educational handout; however, neither the
education nor the results of the assessments were discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจแบบสุ่มกำหนดราคาแทรกแซง
ยังเซลล์จำกัดผู้เข้าร่วมได้เพื่อ หลีกเลี่ยงการ crosscontamination
กลุ่ม จึงช่วยลดโอกาสของ
misclassification นอกจากนี้ สมาชิกของทีมวิจัย
เชื่อว่า พวกเขาสามารถช่วยการเรียนรู้ การมีส่วนร่วม และ
เพื่อนสนับสนุนสมาชิกของหนึ่งเซลล์ดำเนินผ่าน
ฝึกอบรมเข้าด้วยกัน สมาชิกเซลล์ไม่เฉพาะ
สั่งไม่ให้พูดคุยแทรกแซงกับการอื่น ๆ เซลล์
สมาชิกของเซลล์ที่มีอาหารกลางวันที่แตกต่างกันและแบ่ง
ครั้ง ซึ่งจำกัดการติดต่อ แน่นอน พนักงาน
รู้กัน และอาจมีการสื่อสาร.
ควบคุมกลุ่ม กลุ่ม 1 ไม่ได้รับการแทรกแซงใด ๆ;
อย่างไรก็ตาม สมาชิกสมบูรณ์ทั้ง
ห้องปฏิบัติตรวจสอบประเมินผลและความสะดวกสบายพนักงาน
แบบสำรวจ ไม่ศึกษาหรือเกี่ยวกับการประเมิน
หรือปรากฏว่าผู้ปฏิบัติงานที่เวิร์กสเตชันของพวกเขาได้รับ
เพื่อคนเหล่านี้ กลุ่ม 2 รับประเมินเดียวกัน,
นอกจากเอกสารประกอบการบรรยายการศึกษา อย่างไรก็ตาม ไม่
ศึกษาและผลการประเมินที่ไม่ได้กล่าวถึงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจที่จะสุ่มกำหนดแทรกแซง
กับเซลล์เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมก็คือการหลีกเลี่ยงการ crosscontamination
ของกลุ่มจึงช่วยลดโอกาสในการ
จำแนก นอกจากนี้สมาชิกของทีมวิจัย
เชื่อว่าพวกเขาสามารถอำนวยความสะดวกในการเรียนรู้การมีส่วนร่วมและ
ช่วยเหลือกันเองกับสมาชิกของการดำเนินการของเซลล์หนึ่งผ่าน
การฝึกอบรมร่วมกัน สมาชิกเซลล์ที่ไม่ได้โดยเฉพาะ
สั่งไม่เพื่อหารือเกี่ยวกับการแทรกแซงกับเซลล์อื่น ๆ
สมาชิกของเซลล์ได้รับประทานอาหารกลางวันที่แตกต่างกันและทำลาย
ครั้งซึ่ง จำกัด การติดต่อของพวกเขา แน่นอนคน
รู้จักกันและอาจจะมีการสื่อสาร
กลุ่มควบคุมกลุ่มที่ 1 ไม่ได้รับการแทรกแซงใด ๆ
แต่สมาชิกในกลุ่มได้แล้วเสร็จทั้ง
ห้องปฏิบัติการตรวจสอบและการประเมินพนักงาน Comfort
สำรวจ ไม่มีการศึกษาหรือข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการประเมิน
หรือว่าคนปรากฏตัวขึ้นที่สถานีงานของพวกเขาได้รับ
ในการเข้าร่วมเหล่านี้ กลุ่มที่ 2 ได้รับการประเมินเดียวกัน
นอกเหนือไปจากเอกสารทางการศึกษา แต่ไม่
การศึกษาหรือผลการประเมินที่ได้รับการกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจที่จะสุ่มมอบหมายให้แทรกแซง
มือถือเป็นนอกคอกผู้เข้าร่วมเพื่อหลีกเลี่ยง crosscontamination
ของกลุ่มจึงลดโอกาสของ
ผิดพลาด . นอกจากนี้ สมาชิกของทีมวิจัยเชื่อว่า พวกเขาสามารถส่งเสริมการมีส่วนร่วม

สนับสนุนการเรียนรู้ และเพื่อนสมาชิกจากเซลล์หนึ่งไปผ่าน
ฝึกด้วยกัน สมาชิกเซลล์ไม่เฉพาะ
สั่งไม่เพื่อหารือเกี่ยวกับการแทรกแซงกับเซลล์อื่น ๆ .
สมาชิกของเซลล์ที่แตกต่างกันมีอาหารกลางวันและเบรค
ครั้ง ซึ่ง จำกัด การติดต่อของพวกเขา แน่นอน พนักงาน
รู้แต่ละอื่น ๆและสามารถสื่อสาร .
กลุ่มควบคุม กลุ่มทดลองที่ 1 ไม่ได้รับการแทรกแซงใด ๆ ;
แต่กลุ่มสมาชิก เสร็จทั้งห้องปฏิบัติการการประเมินตรวจสอบและความสะดวกสบาย

พนักงานสำรวจ ไม่มีการศึกษาหรือความคิดเห็นเกี่ยวกับการประเมิน
หรือคนงานที่ปรากฏที่สถานีของพวกเขาได้รับ
เข้าร่วมเหล่านี้ กลุ่มที่ 2 ได้รับการประเมินเดียวกัน
นอกจากเป็นคู่มือการศึกษา อย่างไรก็ตาม ทั้ง
การศึกษาหรือผลของการประเมิน มีการอภิปราย