Under an adversarial legal system,

Under an adversarial legal system, every witness’s evidence is subject to cross-examination. The purpose of cross-examination is to test the credibility of the witness and help to establish the truth(Bouvier, 1856). It is a fundamental step in the legal process becauseit fulfils the absolute right of defendants to have witnesses against them examined (Spencer, 2012). Some legal scholars have argued,however, that the primary aim of many cross-examining lawyers isto discredit the witness, with no regard for the truth (Plotnikoff &Woolfson, 2012; Spencer, 2012). They argue that the current modelof cross-examination is not an appropriate or effective method fortesting the evidence of vulnerable witnesses, such as children (seealso Pigot et al., 1989), because cross-examination usually occurs after a long delay, and often involves questions that are leading,confusing, or credibility-challenging (Zajac & Cannan, 2009; Zajac,Gross, & Hayne, 2003). Because each of these factors can reducethe reliability of eyewitness reports (Bruck & Ceci, 1999; Carter,Bottoms, & Levine, 1996; Read & Connolly, 2007; Zajac & Cannan,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใต้ระบบกฎหมายการแข่งขัน หลักฐานพยานทุกมีทั้งสองฝาย วัตถุประสงค์ของทั้งสองฝายคือการ ทดสอบความน่าเชื่อถือของพยาน และช่วยสร้างความจริง (Bouvier, 1856) มันเป็นขั้นตอนพื้นฐานใน becauseit กระบวนการทางกฎหมายตอบสนองสิทธิของจำเลยมีพยานจากนั้นตรวจสอบ (สเปนเซอร์ 2012) นักวิชาการทางกฎหมายบางอย่างมีโต้เถียง อย่างไรก็ตาม ว่าจุดมุ่งหมายหลักของหลาย cross-examining ทนายความ isto discredit พยาน กับไม่คำนึงว่าความจริง (Plotnikoff & Woolfson, 2012 สเปนเซอร์ 2012) พวกเขายืนยันว่า ทั้งสองฝาย modelof ปัจจุบันไม่มีวิธีการที่เหมาะสม หรือมีประสิทธิภาพ fortesting หลักฐานของพยานเสี่ยง เช่นเด็ก (seealso Pigot et al. 1989), เนื่องจากทั้งสองฝายมักจะเกิดขึ้นหลังจากการหน่วง และมักจะเกี่ยวข้องกับคำถามที่มีผู้นำ ความสับสน หรือ ท้าทายความน่าเชื่อถือ (Zajac & Cannan, 2009 Zajac รวม & Hayne, 2003) เนื่องจากแต่ละปัจจัยเหล่านี้สามารถเชื่อถือได้ reducethe ของผู้เห็นเหตุการณ์รายงาน (Bruck & Ceci, 1999 คาร์เตอร์ กางเกง และ Levine, 1996 อ่านและ Connolly, 2007 Zajac & Cannan

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายใต้ระบบกฎหมายขัดแย้งหลักฐานทุกพยานอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้าม วัตถุประสงค์ของการข้ามการตรวจสอบคือการทดสอบความน่าเชื่อถือของพยานและช่วยในการสร้างความจริง (เยร์ 1856) มันเป็นขั้นตอนพื้นฐานในกระบวนการทางกฎหมาย becauseit ตอบสนองที่เหมาะสมแน่นอนของจำเลยที่จะมีพยานกับพวกเขาตรวจสอบ (สเปนเซอร์, 2012) นักวิชาการบางคนยังเป็นที่ถกเถียงทางกฎหมายอย่างไรว่าจุดมุ่งหมายหลักของหลายทนายความข้ามการตรวจสอบ isto ทำลายชื่อเสียงของพยานโดยคำนึงไม่มีความจริง (Plotnikoff & Woolfson 2012; Spencer, 2012) พวกเขาให้เหตุผลว่าปัจจุบัน modelof ข้ามการตรวจสอบไม่ได้เป็นวิธีการที่เหมาะสมหรือมีประสิทธิภาพ fortesting ของพยานหลักฐานมีความเสี่ยงเช่นเด็ก (seeAlso Pigot et al., 1989) เนื่องจากการตรวจสอบข้ามมักจะเกิดขึ้นหลังจากที่ล่าช้านานและมักจะเกี่ยวข้องกับ คำถามที่จะนำสับสนหรือความน่าเชื่อถือท้าทาย (Zajac และ Cannan 2009; Zajac, Gross และ Hayne, 2003) เพราะแต่ละปัจจัยเหล่านี้อาจช่วยลดความน่าเชื่อถือของพยานที่เห็นเหตุการณ์รายงาน (Bruck และ Ceci 1999; คาร์เตอร์, กางเกงและ Levine 1996; อ่านและคอนเนลลี่ 2007; & Zajac Cannan,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายใต้ระบบกฎหมายที่ขัดแย้ง หลักฐานของพยานทุกเรื่องที่จะข้ามการตรวจสอบ . วัตถุประสงค์ของการสอบข้ามเพื่อทดสอบความน่าเชื่อถือของพยานและช่วยในการสร้างความจริง ( บูวิเยร์ , 1856 ) มันเป็นขั้นตอนเบื้องต้นในกระบวนการทางกฎหมาย เนื่องจากตอบสนองสิทธิสัมบูรณ์ของจำเลยมีพยานต่อพวกเขาตรวจสอบ ( Spencer , 2012 ) บางกฎหมาย นักวิชาการได้ถกเถียงกัน อย่างไรก็ตาม จุดประสงค์หลักของหลายข้ามตรวจสอบทนายความเพื่อดิสเครดิตพยาน โดยไม่สนใจความจริง ( plotnikoff & woolfson , 2012 ; Spencer , 2012 ) พวกเขาโต้เถียงว่า การสอบรูปแบบข้ามในปัจจุบันไม่เหมาะสมหรือมีประสิทธิภาพวิธีการทดสอบหลักฐานของพยานเสี่ยง เช่น เด็ก ( seealso พีเกิต et al . , 1989 ) เพราะการสอบข้ามมักจะเกิดขึ้นหลังจากที่ล่าช้าและมักจะเกี่ยวข้องกับคำถามที่นำ ความสับสน หรือความท้าทาย ( งาน & คันนาน ประจำปี 2552 ; งานขั้นต้น และเฮน , 2003 ) เพราะแต่ละปัจจัยเหล่านี้สามารถลดความน่าเชื่อถือของรายงานจากพยานผู้เห็นเหตุการณ์ ( บรั๊ค & เซซี่ , 1999 ; คาร์เตอร์ เหนือ และ เลอวีน , 1996 ; อ่าน & Connolly , 2007 ; & คันนานงาน ,