There's lots of similar questions/a

There's lots of similar questions/arguments on this site regarding R10 vs. R5/R6 but they boil down to "exposure during rebuild". The argument for R10 over R5 is strongest when dealing with the larger, slower disks some buy because their GB/$£€ is better (i.e. 2/3TB 7.2k SATAs) as arrays of these disks can take literally days to rebuild following a disk replacement or addition - meaning the entire array would be lost if a second disk failed during this rebuild window.

For many on this site this risk is too high, myself included. R6 changes this a little but usually brings with it often much slower write performance. Also doing any of this in software further reduces performance during rebuild as all data is going over the same bus, including 'in life' traffic.

You've done a good job of picking your components already and you'll certainly see a huge improvement in performance. If I were you I wouldn't 'fall at the final hurdle' - I'd use R10 knowing you'd done the right thing. If you're concerned about space you can use Thin-Provisioned disks and/or buy the 600GB 10k disks instead of the 146GB 15k disks, the performance drop-off won't be too bad but you'll have a lot more space - you could always buy 4 x 600 today and add 2 more later if you needed the extra spindles?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีคำถามคล้ายอาร์กิวเมนต์ในเว็บไซต์นี้เกี่ยวกับ R10 กับ R5/R6 แต่จะต้มลงไป "แสงในระหว่างสร้าง" อาร์กิวเมนต์สำหรับ R10 ผ่าน R5 จะแข็งแกร่งเมื่อเผชิญกับใหญ่ ช้าลงแผ่นบางซื้อ เพราะของ GB / $£€ดีกว่า (เช่น 2 / 3TB 7.2k SATAs) เป็นอาร์เรย์ของดิสก์เหล่านี้สามารถใช้อักษรวันเพื่อสร้างต่อแทนดิสก์หรือนี้ - หมายถึง อาร์เรย์ทั้งหมดจะสูญหายถ้าดิสก์ที่สองล้มเหลวในระหว่างการสร้างหน้าต่างนี้สำหรับหลายบนเว็บไซต์นี้ ความเสี่ยงนี้ได้สูงเกินไป ตัวเองอยู่ R6 เปลี่ยนนี้เล็กน้อย แต่มักจะมีบ่อยมากช้าเขียนประสิทธิภาพ ทำในซอฟต์แวร์ต่อไปนี้ลดประสิทธิภาพการทำงานในระหว่างการสร้างเป็นข้อมูลทั้งหมดจะผ่านรถเดียวกัน รวมถึงการจราจร 'ในชีวิต'คุณได้ทำงานที่ดีของการรับของคุณแล้ว และคุณจะเห็นการปรับปรุงขนาดใหญ่ประสิทธิภาพการทำงานแน่นอน ถ้าฉันเป็นคุณ ฉันจะไม่ 'อยู่ที่รั้วกระโดดข้ามขั้นสุดท้าย' - จะใช้ R10 ทราบว่า คุณได้ทำในสิ่งที่ดี ถ้าคุณกังวลเกี่ยวกับพื้นที่ที่คุณสามารถใช้ทินเตรียมใช้งานดิสก์ หรือซื้อ GB 600 10k แผ่นแทน 146 GB 15 k ดิสก์ ส่งรถประสิทธิภาพไม่เลวร้ายเกินไป แต่คุณจะมีพื้นที่มากขึ้น - คุณสามารถซื้อ 4 x 600 วันนี้เสมอ และเพิ่ม 2 เพิ่มเติมในภายหลังถ้าคุณจำเป็นต้องใช้กลเสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังมีอีกหลายคำถามที่คล้ายกัน / ข้อโต้แย้งในเว็บไซต์เกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อเทียบกับ R10 R5 / R6 แต่พวกเขาต้มลงไป "ในช่วงการเปิดรับสร้าง" อาร์กิวเมนต์สำหรับ R10 มากกว่า R5 เป็นที่แข็งแกร่งที่สุดเมื่อจัดการกับขนาดใหญ่ดิสก์บางซื้อช้าลงเพราะพวกเขา GB / $ £€จะดีกว่า (เช่น 2 / 3TB 7.2k SATAs) เป็นอาร์เรย์ของดิสก์เหล่านี้สามารถใช้ตัวอักษรวันที่จะสร้างต่อไปนี้ดิสก์ เปลี่ยนหรือเพิ่ม - ความหมายอาร์เรย์ทั้งหมดจะหายไปถ้าดิสก์ล้มเหลวครั้งที่สองในระหว่างการสร้างหน้าต่างนี้. สำหรับหลาย ๆ คนในเว็บไซต์นี้ความเสี่ยงนี้สูงเกินไปรวมตัวเอง R6 เปลี่ยนแปลงนี้เล็ก ๆ น้อย ๆ แต่มักจะทำให้มีประสิทธิภาพการทำงานที่มักจะเขียนช้ากว่ามาก นอกจากนี้ยังดำเนินการใด ๆ ในเรื่องนี้ต่อประสิทธิภาพการทำงานของซอฟแวร์ช่วยลดการสร้างในช่วงเป็นข้อมูลทั้งหมดจะถูกไปกว่ารถบัสเดียวกันรวมทั้งในชีวิตการจราจร. คุณได้ทำงานที่ดีของการเลือกอุปกรณ์ของคุณแล้วและแน่นอนคุณจะเห็นการปรับปรุงมาก ในการปฏิบัติงาน ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะไม่ 'ตกที่กีดขวางสุดท้าย - ฉันต้องการใช้ R10 รู้ว่าคุณจะทำสิ่งที่ถูกต้อง หากคุณกังวลเกี่ยวกับพื้นที่ที่คุณสามารถใช้ดิสก์บางที่จัดสรรและ / หรือซื้อ 600GB 10k ดิสก์แทน 146GB 15k ดิสก์เลื่อนปิดประสิทธิภาพการทำงานจะไม่เลวร้ายเกินไป แต่คุณจะมีพื้นที่มากขึ้น - คุณก็สามารถซื้อ 4 x 600 ในวันนี้และต่อมาเพิ่มมากขึ้น 2 ถ้าคุณจำเป็นแกนพิเศษ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีคำถามมากมาย / ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันบนเว็บไซต์นี้เกี่ยวกับ R10 กับ R5 / R6 แต่พวกเขาต้มลงไป " ในการสร้าง " . อาร์กิวเมนต์สำหรับ R10 มากกว่า R5 เป็นที่แข็งแกร่งที่สุดเมื่อจัดการกับขนาดใหญ่ที่ช้าลงดิสก์บางซื้อ เพราะของ GB / $ £€ดีกว่า ( เช่น 2 / 3tb 72 satas ) เป็นอาร์เรย์ของดิสก์เหล่านี้สามารถใช้วันที่แท้จริงเพื่อสร้างต่อไปนี้ดิสก์เปลี่ยนหรือเพิ่ม - หมายถึงอาร์เรย์ทั้งหมดจะหายไปถ้าดิสก์ที่สองล้มเหลวในระหว่างนี้สร้างหน้าต่าง

หลายบนเว็บไซต์นี้มีความเสี่ยงสูงมาก ผมเองก็เหมือนกัน การเปลี่ยนแปลงนี้เล็กน้อย แต่ R6 มักจะมากับมันมักจะช้ามาก เขียนงานยังทำอะไรแบบนี้ในซอฟต์แวร์ยังช่วยประสิทธิภาพในช่วงสร้างเป็นข้อมูลทั้งหมดจะผ่านบัสเดียวกันรวมทั้ง ' ชีวิต ' จราจร

ที่คุณได้กระทำงานที่ดีของการเลือกชิ้นส่วนของคุณอยู่แล้ว และแน่นอนคุณจะเห็นการปรับปรุงอย่างมากในการปฏิบัติงาน ถ้าฉันเป็นนาย ฉันจะไม่ ' ตกที่กีดขวางสุดท้าย - ฉันใช้ R10 รู้ว่าคุณจะทำสิ่งที่ถูกต้อง .หากคุณกังวลเกี่ยวกับพื้นที่ที่คุณสามารถใช้บาง Retail Banking ดิสก์และ / หรือซื้อ 600gb 10K ดิสก์แทนที่จะ 146gb 15K ดิสก์ประสิทธิภาพย่อหย่อนไม่แย่เกินไป แต่คุณจะมีช่องว่างมากกว่า - คุณควรซื้อ 4 x 600 วันนี้และเพิ่ม 2 เพิ่มเติมในภายหลังหากคุณต้องการเสริมแกน ?