Evaluation of Proposals: Considerat

Evaluation of Proposals: Consideration of Quality and Cost
2.15 The evaluation of the proposals shall be carried out in two stages: first the quality, and then the cost. Evaluators of technical proposals shall not have access to the financial proposals until the technical evaluation, including any Bank reviews and no objection, is concluded. Financial proposals shall be opened only thereafter. The evaluation shall be carried out in full conformity with the provisions of the RFP.
Evaluation of the Quality
2.16 Given the need for high quality services, the quality of the evaluation of technical proposals is paramount. The Borrower shall evaluate each technical proposal using an evaluation committee of at least 3 (three), and normally no more than 7 (seven), members including qualified specialists in the sector of the assignment under consideration. Each member of the committee shall not be in a conflict of interest situation as per paragraph 1.9(c), and certify to that effect before participating in the evaluation. When the Bank determines that the technical evaluation is inconsistent with the RFP or does not properly evaluate the strengths or weaknesses of the proposals, and the committee fails to address the situation in a timely manner, the Bank may require the Borrower to form a new evaluation committee, including international experts in the sector of the assignment, if necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลข้อเสนอ: การพิจารณาคุณภาพและต้นทุน2.15 การประเมินผลข้อเสนอจะต้องดำเนินการในขั้นที่สอง: แรกคุณภาพ แล้วต้นทุน ต่อผู้ประเมินข้อเสนอด้านเทคนิคจะไม่สามารถเข้าถึงข้อเสนอทางการเงินจนกว่าจะสรุปการประเมินผลทางเทคนิค รวมทั้งความคิดเห็นที่ธนาคารและคัดค้านไม่ ข้อเสนอทางการเงินจะเปิดเฉพาะหลังจากนั้น การประเมินจะต้องดำเนินการในเต็มรูปแบบสอดคล้องกับบทบัญญัติของาง ๆการประเมินคุณภาพ2.16 รับความต้องการบริการคุณภาพสูง คุณภาพของการประเมินผลข้อเสนอด้านเทคนิคเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ผู้กู้ต้องประเมินแต่ละข้อเสนอด้านเทคนิคที่ใช้น้อย 3 (สาม), และปกติไม่เกิน 7 (เจ็ด), สมาชิกชาญในภาคของการกำหนดภายใต้การพิจารณาคณะกรรมการประเมินผลการ สมาชิกของคณะกรรมการไม่ให้ในสถานการณ์ความขัดแย้งตามย่อหน้า 1.9(c) และรับรองก่อนเข้าร่วมในการประเมินผล เมื่อธนาคารกำหนดว่า การประเมินทางเทคนิคที่ไม่สอดคล้องกับาง ๆ หรือไม่ถูกต้องประเมินจุดแข็งหรือจุดอ่อนของข้อเสนอ และคณะกรรมการไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์ได้ทัน ธนาคารอาจต้องใช้ผู้กู้ในรูปแบบใหม่การประเมินคณะกรรมการ รวมทั้งผู้เชี่ยวชาญนานาชาติในภาคของการกำหนด ถ้าจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลของข้อเสนอ: การพิจารณาคุณภาพและต้นทุน
2.15 การประเมินผลของข้อเสนอที่จะต้องดำเนินการในสองขั้นตอนแรกที่มีคุณภาพและแล้วค่าใช้จ่าย การประเมินผลของข้อเสนอทางเทคนิคจะไม่สามารถเข้าถึงข้อเสนอทางการเงินจนประเมินผลทางเทคนิครวมทั้งความคิดเห็นของธนาคารใด ๆ และไม่มีการคัดค้านจะได้ข้อสรุป ข้อเสนอทางการเงินที่จะเปิดเท่านั้นหลังจากนั้น การประเมินผลจะต้องดำเนินการให้เป็นไปตามที่เต็มไปด้วยบทบัญญัติของ RFP ได้.
ประเมินคุณภาพ
2.16 ได้รับความจำเป็นสำหรับการให้บริการที่มีคุณภาพสูงที่มีคุณภาพของการประเมินผลของข้อเสนอทางด้านเทคนิคเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ผู้กู้จะต้องประเมินแต่ละข้อเสนอด้านเทคนิคโดยใช้คณะกรรมการประเมินผลอย่างน้อย 3 (สาม) และโดยปกติไม่เกิน 7 (เจ็ด) สมาชิกรวมทั้งผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณภาพในภาคของการกำหนดภายใต้การพิจารณาของ สมาชิกของคณะกรรมการแต่ละคนจะต้องไม่อยู่ในความขัดแย้งของสถานการณ์ดอกเบี้ยตามวรรค 1.9 (ค) และรับรองผลว่าก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการประเมินผล เมื่อธนาคารกำหนดว่าการประเมินผลทางเทคนิคไม่สอดคล้องกับ RFP หรือไม่ถูกต้องประเมินจุดแข็งหรือจุดอ่อนของข้อเสนอและคณะกรรมการล้มเหลวในการจัดการกับสถานการณ์ในเวลาที่เหมาะสมธนาคารอาจจำเป็นต้องกู้ในรูปแบบการประเมินผลใหม่ คณะกรรมการรวมทั้งผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศในภาคของการกำหนดในกรณีที่จำเป็น