it needs to be underlined that alth

it needs to be underlined that although we can identify and analyze the process of globalization, we shouldn’t imagine that it will go on forever and that it is irreversible. The history of the 20th Century goes against such a view. In the same way, although there is no stable prospect of Keynesian policies or left reformism, that does not mean there will be no attempts at reformist strategies in the medium term. In a situation of crisis and with mass pressure from below there will be a development of reformism. In the meantime, as the French comrade said, it would be a big mistake to think that because there is a process of bourgeoisification of the workers’ parties, and because of the sharp shift to the right of the trade union leaders, reformism is going to disappear. On the contrary, reformism is still there and is still the major obstacle to a working-class fight-back against the capitalist offensive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันต้องถูกขีดเส้นใต้ว่าแม้ว่าเราสามารถระบุ และวิเคราะห์กระบวนการของโลกาภิวัฒน์ เราไม่ควรคิดว่า มันจะไปตลอด และก็ไม่ ประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 ไปกับมุมมอง ในทางเดียวกัน แม้ว่าจะมีโอกาสไม่มีเสถียรภาพของนโยบายของสำนักเคนส์หรือซ้าย reformism ที่ไม่ได้หมายความ จะไม่มีความพยายามที่ปฏิรูปกลยุทธ์ระยะกลาง ในสถานการณ์วิกฤต และ มีความดันมวลจากด้านล่าง จะมีการพัฒนา reformism ในระหว่างนี้ เป็นเพื่อนฝรั่งเศสที่กล่าวว่า มันจะเป็นความผิดพลาดใหญ่คิดว่าเนื่องจากมีกระบวนการ bourgeoisification ของบุคคลผู้ปฏิบัติงาน และจากกะคมทางด้านขวาของผู้นำสหภาพแรงงาน reformism จะหายไป การ์ตูน reformism ยังคงมีอยู่ และยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญสบหลังต่อสู้กับการบุกทุนนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะต้องมีการขีดเส้นใต้ว่าถึงแม้ว่าเราสามารถระบุและวิเคราะห์กระบวนการโลกาภิวัตน์ที่เราไม่ควรคิดว่ามันจะไปอยู่กับคุณตลอดและมันกลับไม่ได้ ประวัติความเป็นมาของศตวรรษที่ 20 ไปกับมุมมองดังกล่าว ในทางเดียวกันแม้จะไม่มีโอกาสที่มีเสถียรภาพของนโยบายของเคนส์หรือปฏิรูปซ้ายไม่ได้หมายความว่าจะมีความพยายามในการที่ไม่มีกลยุทธ์การปฏิรูปในระยะกลาง ในสถานการณ์ของว​​ิกฤตที่มีความดันและมวลจากด้านล่างจะมีการพัฒนาของการปฏิรูป ในขณะเดียวกันที่เป็นเพื่อนสนิทของฝรั่งเศสกล่าวว่ามันจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะคิดว่าเพราะมีกระบวนการของการ bourgeoisification ของฝ่ายแรงงานและเพราะการเปลี่ยนแปลงที่คมชัดไปทางขวาของผู้นำสหภาพการค้าปฏิรูปที่เกิดขึ้น หายไป. ในทางตรงกันข้ามการปฏิรูปยังคงมีและยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการทำงานระดับการต่อสู้กลับต่อต้านทุนนิยมที่น่ารังเกียจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันต้องขีดเส้นใต้ว่า ถึงแม้ว่าเราสามารถระบุและวิเคราะห์กระบวนการของโลกาภิวัตน์ เราไม่คิดว่ามันจะอยู่ตลอดไป และจะสนับสนุน ประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 ไปเผชิญหน้า กับมุมมอง ในทางเดียวกัน แม้ว่าจะไม่มีโอกาสที่มั่นคงของนโยบายแบบเคนส์ ซ้าย หรือ ปฏิรูป ซึ่งไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความพยายามในกลยุทธ์ปฏิรูปในระยะกลาง ในสถานการณ์ที่วิกฤตและมีมวลความดันจากด้านล่างจะต้องมีการพัฒนาปฏิรูป . ในระหว่างนี้ เป็นสหายฝรั่งเศสกล่าวว่ามันเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่คิดว่า เพราะมีกระบวนการของ bourgeoisification ของฝ่ายแรงงาน และเพราะกะคมด้านขวาของผู้นำสหภาพแรงงาน ปฏิรูปจะหายตัวไป ในทางตรงกันข้าม นักปฏิรูปยังคงอยู่ และยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญที่จะเป็นชนชั้นกรรมกรต่อสู้โจมตีระบบทุนนิยม