The 2009 and 2010 C. polykrikoides

The 2009 and 2010 C. polykrikoides blooms occurred from late
July to early October in eastern SB and the Peconic Estuary system,
with the highest cell densities reaching 10,000 cells mL1 (Table 1). for bloom and non-bloom sites, respectively, in 2010 (Fig. 3A) with the
highest densities observed on 3 August 2010. Flow cytometric analyses
revealed significantly (four-fold) higher autotrophic picoeukaryotic
densities inside the bloom patches compared to outside
(18.8  4.84  105 and 4.35  0.64  105 cells mL1, respectively;
p < 0.001; Fig. 3B) while cyanobacterial densities were significantly
lower (by half) in bloom water (3.11  0.63  105 and
5.72  1.16  105 cells mL1, respectively; p < 0.05; Fig. 3C). Hetero-
trophic bacterial densities inside the bloom patches were 5–10-fold
higher than outside (4.91  0.81  106 and 0.92  0.04 
105 cells mL1; respectively; p < 0.001; Fig. 3D). Analysis of similarities
(ANOSIM) revealed that the ambient and bloom plankton communities
were significantly different (r = 0.82, p < 0.05; Fig. 4A) even when C.
polykrikoides was removed from the analysis (r = 0.81, p < 0.01;
Fig. 4B). On the other hand, when C. polykrikoides and the picoplankton
community (picoeukaryotes, cyanobacteria, and heterotrophic bacte-
ria, as quantified via flow cytometer) were removed, there was no
significant difference in the plankton community between the bloom
and non-bloom samples (r = 0.23, p > 0.25, Fig. 4C).
On August 26 and 30, 2011, the plankton in water samples
collected within and outside of dense patches of C. polykrikoides in
Shinnecock Bay was collected on two different filters, 0.2 mm pore
size (‘total’) and 5 mm pore size (‘>50), for T-RFLP analysis. 16S
rRNA gene T-RFLP profiles (Fig. 5A) revealed differences between
samples collected within and outside of dense patches of C.
polykrikoides (indicated with bloom and non-bloom, respectively).
T-RFs 177R, 269Y, 160R and 272Y were only observed in the total
fraction of non-bloom samples while the relative abundances of
T-RFs 290Y in the total and 180R in the >5 mm size fraction were
significantly (p < 0.05) higher (Fig. 5A and B) in the bloom samples.
Conversely, in the >5 mm size fraction T-RFs 87R and 34R was
significantly more abundant in the non-bloom sample (Fig. 5B).
The 18S T-RFs also differed between bloom and non-bloom
samples. T-RFs 302B and 212G were observed only in the nonbloom
samples (both total and >5 mm size fraction), and T-RFs Bloom patches generally appeared in the same locations in the late
morning and were encountered during a variety of weather
conditions (i.e. windy or calm, sunny or cloudy). With the
exception of the vitamin amendment experiments, all samples
were collected from SB (Fig. 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บลูมส์ C. polykrikoides 2009 และ 2010 เกิดจากสายกรกฏาคม-ตุลาคมช่วงใน SB ตะวันออกและระบบห้อง Peconicมีแน่นเซลล์สูงสุดที่ 10000 เซลล์ mL 1 (ตาราง 1) เข้าถึง บลูมและไซต์ไม่บลูม ตามลำดับ ในปี 2553 (Fig. 3A) ด้วยการความหนาแน่นสูงสุดในการสังเกต 3 สิงหาคม 2553 วิเคราะห์ขั้นตอน cytometricเปิดเผยมาก (แบบพับสี่ทบ) สูง autotrophic picoeukaryoticความหนาแน่นภายในแพทช์บลูมเปรียบเทียบถึงภายนอก(4.84 18.8 กิกะ 105 และ 4.35 0.64 105 เซลล์ mL 1 ตามลำดับp < 0.001 Fig. 3B) ในขณะที่ความหนาแน่น cyanobacterial อย่างมีนัยสำคัญล่าง (โดยครึ่ง) ในน้ำบลูม (3.11 0.63 105 และ5.72 1.16 105 เซลล์ mL 1 ตามลำดับ p < 0.05 Fig. 3 C) Hetero-แน่น trophic แบคทีเรียภายในแพทช์บลูมได้ลึก 5 – 10สูงกว่าภายนอก (4.91 0.81 106 และ 0.92 0.04เซลล์ 105 mL 1 ตามลำดับ p < 0.001 Fig. 3D) วิเคราะห์ความเหมือนเปิดเผย (ANOSIM) ที่จะล้อม และแพลงก์ตอนบลูมมีแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (r =$ 0.82, p < 0.05 Fig. 4A) แม้ซีpolykrikoides ถูกเอาออกจากวิเคราะห์ (r = 0.81, p < 0.01Fig. 4B) บนมืออื่น ๆ เมื่อ C. polykrikoides และ picoplanktonชุมชน (picoeukaryotes, cyanobacteria และ heterotrophic bacte-เรีย เป็น quantified ผ่านไหล cytometer) ถูกเอาออก มีไม่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประชาคมแพลงก์ตอนระหว่างดอกและตัวอย่างไม่บลูม (r = 0.23, p > 0.25, Fig. 4C)บน 26 สิงหาคมและ 30, 2011 แพลงก์ตอนในน้ำตัวอย่างรวบรวมไว้ภายใน และภาย นอกปรับปรุงหนาแน่นของ C. polykrikoides ในอ่าว Shinnecock รวบรวมในสองตัวกรองต่าง ๆ 0.2 mm รูขุมขนขนาด ('รวม') และ 5 มม.ขนาดรูขุมขน ('> 50), สำหรับการวิเคราะห์ T RFLP 466ยีน T RFLP โพรไฟล์ใน rRNA (ของ 5A Fig.) เปิดเผยความแตกต่างระหว่างตัวอย่างที่เก็บรวบรวมภายใน และภาย นอกปรับปรุงหนาแน่นของซีpolykrikoides (ระบุบลูมและไม่บลูม ตามลำดับ)T RFs 177R, 269Y, 160R และ 272Y ได้เพียงสังเกตในผลรวมเศษส่วนอย่างไม่บลูมขณะกำลัง abundances สัมพัทธ์ของT RFs 290Y รวมและ 180R ในการ > 5 มม.ขนาดเป็นเศษส่วนได้อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) สูง (ของ 5A Fig. และ B ในตัวอย่างบลูมในทางกลับกัน ในการ > เศษขนาด 5 มม. T RFs 87R และ 34Rมากขึ้นมากมายในตัวอย่างไม่บลูม (Fig. 5B)18S T RFs แตกต่างระหว่างบานไม่บานยังตัวอย่างการ T-RFs 302B และ 212G สุภัคเท่านั้นที่ nonbloomตัวอย่าง (รวมทั้ง และ > 5 มม.ขนาดเศษ), และบลูม T RFs ซอฟต์แวร์โดยทั่วไปปรากฏในตำแหน่งเดียวกันในเอตอนเช้า และพบในสภาพอากาศที่หลากหลายเงื่อนไข (เช่นวินดี้ หรือสงบ แดด หรือมีเมฆมาก) ด้วยการข้อยกเว้นการทดลองวิตามินแก้ไข ตัวอย่างทั้งหมดได้รวบรวมจาก SB (Fig. 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปี 2009 และ 2010 ซีบุปผา polykrikoides เกิดขึ้นตั้งแต่ปลาย
เดือนกรกฎาคมถึงต้นเดือนตุลาคมในภาคตะวันออกของ SB และระบบ Peconic ปากน้ำ
ที่มีความหนาแน่นของเซลล์สูงสุดถึง 10,000 เซลล์มิลลิลิตร 1 (ตารางที่ 1) สำหรับบานและเว็บไซต์ที่ไม่บานตามลำดับในปี 2010 (รูปที่. 3A) มี
ความหนาแน่นสูงสุดสังเกตวันที่ 3 สิงหาคม 2010 กระแส cytometric วิเคราะห์
เปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญ (สี่เท่า) สูง picoeukaryotic autotrophic
ความหนาแน่นภายในแพทช์บานเมื่อเทียบกับนอก
(18.8 ?? 4.84 และ 4.35 105 0.64 105 มิลลิลิตรเซลล์ 1 ตามลำดับ;
p <0.001. รูปที่ 3B) ในขณะที่ความหนาแน่นของไซยาโนแบคทีเรียอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ต่ำกว่า (ครึ่งหนึ่ง) ในน้ำบาน (3.11 0.63 105 และ?
5.72 1.16 105? เซลล์ 1 มิลลิลิตรตามลำดับ; p <0.05. รูปที่ 3C) Hetero-
ความหนาแน่นของแบคทีเรียโภชนาภายในแพทช์บานเป็น 5-10 เท่า
สูงกว่านอก (4.91 0.81 106 0.92 และ 0.04??
105 มิลลิลิตรเซลล์ 1;? ลำดับ; p <0.001. รูป 3D) การวิเคราะห์ความคล้ายคลึงกัน
(ANOSIM) เปิดเผยว่าโดยรอบและบานชุมชนแพลงก์ตอน
ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (r = 0.82, p <0.05. รูป 4A) แม้ในขณะที่ซี
polykrikoides ถูกลบออกจากการวิเคราะห์ (r = 0.81, p <0.01;
รูป . 4B) ในทางกลับกันเมื่อซี polykrikoides และ picoplankton
ชุมชน (picoeukaryotes, ไซยาโนแบคทีเรียและ bacte- heterotrophic
RIA เป็นปริมาณการไหลผ่าน cytometer) ถูกถอดออกไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในชุมชนแพลงก์ตอนระหว่างบาน
และกลุ่มตัวอย่างที่ไม่บาน (r = 0.23, p> 0.25, รูป. 4C).
ที่ 26 สิงหาคมและ 30 2011, แพลงก์ตอนในตัวอย่างน้ำ
ที่เก็บรวบรวมภายในและภายนอกของแพทช์หนาแน่น polykrikoides ซีใน
คอค์เบย์ที่ถูกเก็บรวบรวมในสองตัวกรองที่แตกต่างกัน 0.2 มม รูขุมขน
ขนาด (รวม) และ 5 มมขนาดรูขุมขน (> 50) สำหรับการวิเคราะห์ T-RFLP 16S
rRNA ยีนโปรไฟล์ T-RFLP (รูป. 5A) เปิดเผยความแตกต่างระหว่าง
กลุ่มตัวอย่างที่เก็บรวบรวมภายในและภายนอกของแพทช์หนาแน่นซี
polykrikoides (แสดงด้วยบานและไม่บานตามลำดับ).
T-RFs 177R, 269Y, 160R และ 272Y อยู่ เพียงข้อสังเกตในการรวม
ส่วนของตัวอย่างที่ไม่บานในขณะที่ญาติของอนุภาค
T-RFs 290Y ในรวมและใน 180R> 5 มิลลิเมตรส่วนขนาดได้
อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ที่สูงขึ้น (รูป. 5A และ B) ในบาน ตัวอย่าง.
ตรงกันข้ามใน> 5 มมขนาดส่วน T-RFs 87R 34R และเป็น
มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากมายในตัวอย่างที่ไม่บาน (รูป. 5B).
18S T-RFs ยังแตกต่างกันระหว่างบานและไม่บาน
ตัวอย่าง T-RFs 302B 212G และพบเฉพาะใน nonbloom
ตัวอย่าง (ทั้งรวมและ> 5 มิลลิเมตรส่วนขนาด) และ T-RFs แพทช์บลูมโดยทั่วไปปรากฏในสถานที่เดียวกันในช่วงปลายปี
ในตอนเช้าและถูกพบในระหว่างความหลากหลายของสภาพอากาศ
สภาพ ( คือมีลมแรงหรือความสงบแดดหรือมีเมฆ) ด้วย
ข้อยกเว้นของการทดลองการแก้ไขวิตามินตัวอย่างทั้งหมด
ถูกเก็บรวบรวมจาก SB (รูปที่ 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2009 และ 2010 C polykrikoides บุปผาที่เกิดขึ้นจากสาย
เมื่อช่วงต้นเดือนตุลาคมใน SB ตะวันออกและอ่าว peconic
กับระบบ , สูงสุดถึง 10 , 000 เซลล์ ) เซลล์ต่อ  1 ( ตารางที่ 1 ) สำหรับเว็บไซต์ที่ไม่บานและบาน ตามลำดับ ในปี 2010 ( ภาพที่ 3 )
) พบสูงสุดเมื่อ 3 สิงหาคม 2010 เพื่อวิเคราะห์การไหล
เผยสถิติ ( จตุรพิธ ) สูงกว่าโตโทรฟ picoeukaryotic
ความหนาแน่นภายในบานแพทช์เมื่อเทียบกับข้างนอก
( 18.8  บริษัท  105 และ 4.35  0.64  105 เซลล์  1 มิลลิลิตรตามลำดับ ;
p < 0.001 ; รูปที่ 3B ) ในขณะที่ระบบยู ) อย่างมีนัยสำคัญ
ล่าง ( ครึ่ง ) ในน้ำ ( 3.11  , บาน  105 และ
 5.72 1.16  105 เซลล์  1 มิลลิลิตรตามลำดับ ; P < 0.05 ; รูปที่ 3c ) อื่น
แบคทีเรียหนาแน่น ในแพทช์ครั้ง บานเป็น 5 – 10 เท่า
สูงกว่าภายนอก ( 4.91  0.81  106 และ 0.92  0.04 
105 เซลล์  1 มิลลิลิตรตามลำดับ ; p < 0.001 ; ภาพ 3D ) การวิเคราะห์ความคล้าย
( anosim ) พบว่ารอบข้างและชุมชนแพลงก์ตอนบลูม
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( r = 0.82 , p < 0.05 ; รูปที่ 4 ) เมื่อ C .
polykrikoides ถูกลบออกจากการวิเคราะห์ ( r = 0.81 ,P < 0.01 ;
รูปที่ 4B ) บนมืออื่น ๆ เมื่อ ซี polykrikoides และชุมชน
( Heterotrophic picoplankton มีสัดส่วนความหนาแน่นสูงกว่ากลุ่มอื่นๆที่มี , และแบบ bacte -
RIA , quantified ผ่านการใช้โมโน ) ถูกถอดออก ไม่มี
ความแตกต่างในชุมชนแพลงก์ตอนระหว่างบาน
และตัวอย่างบานโนน ( r = 0.23 , p = 0.25 , มะเดื่อ 4C ) .
ที่ 26 สิงหาคม 30 , 2011 , แพลงก์ตอนในน้ำ
เก็บข้อมูลภายในและภายนอกของหนาแน่นเป็นหย่อม ๆ polykrikoides C .
อ่าวใน Shinnecock รวบรวมสองตัวกรองที่แตกต่างกัน ขนาดของรูขุมขน
0.2 มม. ( 'total ' ) และ 5 มม. ขนาดรูพรุน ( > 50 ) สำหรับการวิเคราะห์ t-rflp . ยีน 16S rRNA t-rflp
โปรไฟล์ ( รูปที่ 43 ) พบความแตกต่างระหว่าง
จำนวนหนาแน่นภายในและภายนอกของแพทช์ของ C .
polykrikoides ( แสดงกับบานไม่บาน
ตามลำดับ )t-rfs 177r 269y 160r , และ , 272y เพิ่งสังเกตในส่วนทั้งหมด
ตัวอย่างบานไม่ในขณะที่ abundances ญาติ
290y t-rfs ในรวมและ 180r ใน > 5 มม. ขนาดเศษส่วน )
( P < 0.05 ) ( รูปที่ 43 และ B ) ในบลูม
ในทางกลับกัน ในตัวอย่าง > 5 มม. ขนาดและสัดส่วน t-rfs 87r 34r คือ
มากขึ้นมากมายในตัวอย่างไม่บาน ( รูป
5b )ที่พบ t-rfs ยังแตกต่างกันระหว่างบานและตัวอย่างบาน
ไม่ t-rfs 302b 212g และพบเฉพาะใน nonbloom
ตัวอย่าง ( ทั้งรวมและ > เศษส่วนขนาด 5 มม. ) และ t-rfs บานแพทช์โดยทั่วไปปรากฏในสถานที่เดียวกันในช่วงเช้าและช่วง
พบความหลากหลายของสภาพอากาศ
( เช่นลมแรงหรือสงบ แดดหรือฝนตก ) กับ
ข้อยกเว้นในการแก้ไข วิตามิน การทดลองทั้งหมดและ
เก็บจาก SB ( รูปที่ 1 )