Fig. 10 depicts the number of contr

Fig. 10 depicts the number of control packets per data packet needed to perform the routing work
for Optimized-AODV, AODV and DSDV. Bits used for routing, is counted because the different
routing protocols generate the routing overhead in very different ways. In the case of very high
mobility it is obvious that Optimized-AODV creates the least overhead compared with AODV and
DSDV. With high node mobility, route failure occurs more frequently, and AODV will causeflooding of large number of route finding packets, while the number of routing packets in
Optimized-AODV is independent of node mobility. With less mobility, the performance of
Optimized-AODV still remains stable and the overhead of AODV is slightly less than Optimized-
AODV. DSDV shows a very high difference in comparison to the other two protocols. In the case
of high-density as shown in Fig. 11 over all routing over heads increases. Here Optimized-AODV
is more advantageous as it gives minimum overheads.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ 10 แสดงให้เห็นว่าจำนวนของแพ็กเก็ตควบคุมต่อแพ็คเก็ตข้อมูลที่จำเป็นในการดำเนินการกำหนดเส้นทางการทำงานที่ดีที่สุดในการ
-aodv aodv และ dsdv บิตที่ใช้สำหรับการกำหนดเส้นทางที่แตกต่างกันเพราะนับ
โปรโตคอลเส้นทางสร้างค่าใช้จ่ายในการกำหนดเส้นทางในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก ในกรณีที่มีความคล่องตัวสูงมาก
เป็นที่ชัดเจนว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ-aodv สร้างน้อยเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายและ aodv
dsdvที่มีความคล่องตัวสูงโหนดล้มเหลวเส้นทางเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้นและจะ aodv causeflooding ของจำนวนมากของการค้นพบเส้นทางแพ็คเก็ตในขณะที่จำนวนของการกำหนดเส้นทางแพ็คเก็ตที่ดีที่สุดใน
-aodv มีความเป็นอิสระของการเคลื่อนไหวโหนด ที่มีการเคลื่อนไหวน้อยลงประสิทธิภาพการทำงานของการเพิ่มประสิทธิภาพ
-aodv ยังคงยังคงมีเสถียรภาพและค่าใช้จ่ายของ aodv เป็นเล็กน้อยน้อยกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ-
aodvdsdv แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่สูงมากเมื่อเทียบกับอีกสองโปรโตคอล ในกรณีที่
ของความหนาแน่นสูงตามที่แสดงในรูปที่ 11 เส้นทางทั่วทุกหัวเพิ่มขึ้นกว่า ที่นี่ที่ดีที่สุด-aodv
เป็นประโยชน์มากขึ้นที่จะให้ค่าโสหุ้ยต่ำสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig. 10 แสดงให้เห็นจำนวนของแพ็กเก็ตควบคุมต่อแพคเก็ตข้อมูลที่จำเป็นในการทำงานสายงานการผลิต
Optimized AODV, AODV และ DSDV บิตใช้สำหรับสายงานการผลิต ตรวจนับเนื่องจากที่อื่น
โพรโทคอสายงานการผลิตสร้างสายงานการผลิตค่าใช้จ่ายในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก ในกรณีของสูง
เคลื่อนเป็นที่ชัดเจนว่า Optimized AODV สร้างน้อยค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับ AODV และ
DSDV มีโหนสูงคล่องตัว ความล้มเหลวในกระบวนการผลิตบ่อยเกิด และ AODV จะ causeflooding ของจำนวนเส้นทางการค้นหาแพคเก็ต ในขณะที่จำนวนของสายแพคเก็ตใน
Optimized AODV เป็นอิสระเคลื่อนไหวโหน มีการเคลื่อนไหวน้อย ประสิทธิภาพของ
Optimized AODV ยังคงมั่นคง และค่าโสหุ้ยของ AODV จะเล็กน้อยน้อยกว่า Optimized
AODV DSDV แสดงความแตกต่างสูงมาก โดยโปรโตที่สองอื่น ๆ ในกรณี
ของเนื้อมีความหนาตามที่แสดงใน Fig. 11 ผ่านเส้นทางทั้งหมดกว่า heads เพิ่ม ที่นี่ Optimized AODV
เป็นประโยชน์มากขึ้นเท่านั้นให้ค่าโสหุ้ยต่ำสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป. 10 ถึงจำนวนของแพ็คเกตการควบคุมต่อกลุ่มข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการทำงานการเราติ้งที่
ซึ่งจะช่วยในการปรับแต่ง - aodv aodv และ dsdv. บิตใช้สำหรับการเราติ้งจะถูกนับแตกต่างกันเพราะโปรโตคอล
ซึ่งจะช่วยการเราติ้งที่สร้างขึ้นเหนือศีรษะเส้นทางได้ในวิธีที่แตกต่างอย่างมาก ในกรณีที่มีระดับสูงเป็นอย่างมาก
ซึ่งจะช่วยให้การสื่อสารเคลื่อนที่เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าการปรับแต่ง - aodv สร้างขึ้นเหนือศีรษะอย่างน้อยเมื่อเทียบกับ aodv และ
dsdv.พร้อมด้วยการประมวลผลแบบพกพาความล้มเหลวโหนดสูงเส้นทางเกิดขึ้นบ่อยมากขึ้นและ aodv จะ causeflooding ของหมายเลขขนาดใหญ่ของกลุ่มข้อมูลการค้นหาเส้นทางในขณะที่จำนวนของแพ็คเกตในการเราติ้ง
ซึ่งจะช่วยปรับแต่ง - aodv เป็นอิสระในการเคลื่อนย้ายโหนด พร้อมด้วยการประมวลผลแบบพกพา ประสิทธิภาพ การทำงานที่น้อยกว่าของ
ซึ่งจะช่วยปรับแต่ง - aodv ยังคงมี เสถียรภาพ และลดค่าใช้จ่ายของ aodv เล็กน้อยไม่น้อยกว่าการปรับแต่ง -
aodvdsdv แสดงความแตกต่างที่สูงในการเปรียบเทียบกับสองโปรโตคอลอื่นๆ ในกรณีที่
ของความหนาแน่นสูงตามที่แสดงในรูปที่ 11 มากกว่าทั้งหมดการเราติ้งมากกว่าหัวโกนเพิ่มขึ้น ที่นี่เหมาะ - aodv
ซึ่งจะช่วยได้มากเป็นพิเศษและช่วยให้ถ่ายเอกสารต่ำสุด