Somphongs' Rasbora (Trigonostigma s

Somphongs' Rasbora (Trigonostigma somphongsi, formerly Rasbora
somphongsi) was described in 1958 by Hermann Meinken on the basis of
specimens collected at the end of 1957 and imported from Thailand for the
ornamental-fish trade. It appears to have been imported simultaneously by J.
van Hengel (Aquarium Westhandel, Amsterdam) and A. Werner in Munich. Both
importers sent specimens to Meinken with a request for identification. Even
then the precise collecting location was unclear, and this is reflected in the very
imprecise details given for the type locality (in the actual original description in
DATZ there are no details given at all, in the somewhat later, more precise
scientific description in Opuscula Zoologica it says "südliches Menam
(Thailand)" (= southern Menam (Thailand)).
he technically valid original
description is the first work (March
1958) published in DATZ, even though
Meinken didn't intend it that way; in the
past scientists fairly frequently published an
"interim paper" (or similar) somewhere or
other and the proper scientific description
followed later. For this reason original
descriptions that are technically valid from a
nomenclatural viewpoint are often not very
informative, and when researching you
have to go to the trouble of studying the
subsequent "proper" scientific work as well,
in order to obtain all the information that
the describer provided. In this case Meinken
was more concerned with aquarium
biology in the article in DATZ, while in
Opuscula Zoologica he concentrates more
on anatomical and phylogenetic characte -
ristics of the new rasbora.
Extinct!?
For around 20 years the species was
considered as good as extinct in the wild. In
the entry in the international Red List, the
reviewer (C. Vidthayanon, 2013) gives the
originally known distribution as the
drainage of the Mae Khlong near
Ratchaburi in central Thailand, where the
species was supposedly no longer found as
the result of extensive habitat destruction.
The only reason this dwarf rasbora was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปลาซิว Somphongs' (Trigonostigma somphongsi ปลาซิวเดิมsomphongsi) ได้อธิบายไว้ใน 1958 โดยแฮร์มันน์ Meinken บนพื้นฐานของรวบรวมที่สุดของ 1957 ไว้เป็นตัวอย่าง และนำเข้าจากไทยในการทางการค้าไม้ประดับปลา เหมือนจะมีการนำเข้าพร้อมกัน โดยเจตู้ Hengel (พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ Westhandel อัมสเตอร์ดัม) และอ. Werner มิวนิค ทั้งสองอย่างผู้นำเข้าไปไว้เป็นตัวอย่าง Meinken กับคำขอรหัส แม้แล้วแม่นยำเก็บรวบรวมได้ชัดเจน และนี้จะแสดงในตัวมากสำหรับท้องถิ่นชนิด (ในคำอธิบายฉบับจริงในรายละเอียดที่ impreciseมี DATZ จะไม่มีรายละเอียดที่กำหนดทั้งหมด ในค่อนข้างหลัง ชัดเจนยิ่งขึ้นคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ใน Opuscula Zoologica กล่าวว่า "แม่น้ำ südliches(ประเทศไทย) " (=แม่น้ำภาคใต้ (ประเทศไทย))เขาใช้เทคนิคเดิมรายละเอียดเป็นงานแรก (มีนาคม1958) เผยแพร่ใน DATZ แม้ว่าMeinken ไม่ต้องวิธี ในอดีตนักวิทยาศาสตร์เผยแพร่ค่อนข้างบ่อยเป็น"ระหว่างกระดาษ" (หรือเป็นที่คล้ายกัน) บางแห่ง หรืออื่น ๆ และคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมตามมาในภายหลัง ดังเดิมคำอธิบายที่ใช้เทคนิคจากการจุดชมวิว nomenclatural ไม่มักมากข้อมูล และ เมื่อคุณทำการวิจัยต้องไปแก้ไขปัญหาการเรียนการต่อมา "เหมาะสม" วิทยาศาสตร์งานด้วยเพื่อขอรับข้อมูลทั้งหมดที่describer ที่ให้ ใน Meinken นี้กรณีเป็นห่วงอะควาเรียมชีววิทยาในบทความใน DATZ ในเขามุ่งเน้นเพิ่มเติม Opuscula Zoologicaในกายวิภาค และ phylogenetic characte-ristics ของปลาซิวใหม่สูญประมาณ 20 ปีมีสายพันธุ์พิจารณาเหมือนสูญพิศวง ในรายการในรายการสีแดงระหว่างประเทศ การผู้ตรวจทาน (C. Vidthayanon, 2013) ให้การเดิม เรียกว่าการกระจายเป็นการระบายน้ำของคลองแม่ใกล้ราชบุรีในภาคกลาง ตำแหน่งคาดคะเนไม่พบสายพันธุ์เป็นผลของการทำลายถิ่นฐานธรรมชาติกว้างขวางเหตุผลเดียวที่มีปลาซิวแคระนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Somphongs 'Rasbora (ปลาซิวขวาน somphongsi ก่อน Rasbora
somphongsi) ได้อธิบายไว้ในปี 1958 โดยแฮร์มันน์ Meinken
บนพื้นฐานของตัวอย่างที่เก็บในตอนท้ายของปี1957
และนำเข้าจากประเทศไทยสำหรับการค้าไม้ประดับปลา แต่ดูเหมือนว่ามันได้ถูกนำเข้าพร้อมกันโดยเจแวน HENGEL (พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ Westhandel อัมสเตอร์ดัม) และเอเวอร์เนอร์มิวนิก
ทั้งผู้นำเข้าส่งตัวอย่างเพื่อ Meinken ที่มีการร้องขอสำหรับการระบุ แม้แล้วสถานที่การจัดเก็บภาษีที่ถูกต้องชัดเจนและนี่คือภาพสะท้อนในมากรายละเอียดแน่ชัดได้รับสำหรับประเภทตำบล(ในคำอธิบายเดิมที่เกิดขึ้นจริงในdatz มีรายละเอียดไม่ได้รับที่ทุกคนในบ้างต่อมาที่แม่นยำมากขึ้นคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ในOpuscula Zoologica มันพูดว่า "südliches Menam (ประเทศไทย)" (= ทางตอนใต้ของแม่น้ำ (ประเทศไทย)). เขาในทางเทคนิคเดิมที่ถูกต้องคำอธิบายเป็นงานแรก (มีนาคม 1958) ที่ตีพิมพ์ใน datz แม้ว่าMeinken ไม่ได้ตั้งใจมันด้วยวิธีที่มิในอดีตที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ค่อนข้างบ่อย"กระดาษระหว่างกาล" (หรือคล้ายกัน) ที่อื่นหรืออื่นๆ และคำอธิบายที่เหมาะสมทางวิทยาศาสตร์ตามมาในภายหลัง. สำหรับเดิมด้วยเหตุนี้รายละเอียดว่ามีเทคนิคที่ถูกต้องจากมุมมอง nomenclatural มักจะไม่มากข้อมูลและเมื่อค้นคว้าคุณต้องไปปัญหาของการศึกษาที่ตามมา "เหมาะสม" งานทางวิทยาศาสตร์เป็นอย่างดีเพื่อให้ได้ข้อมูลทั้งหมดที่describer ที่มีให้. ในกรณีนี้ Meinken เป็นกังวลมากขึ้นกับพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำทางชีววิทยาในบทความใน datz ในขณะที่ Opuscula Zoologica เขามุ่งเน้นมากขึ้นในอักขระทางกายวิภาคและสายวิวัฒนาการ -. ristics ของ Rasbora ใหม่สูญพันธุ์!? สำหรับรอบ 20 ปีสายพันธุ์ที่ได้รับการพิจารณาเป็นดีที่สุดเท่าที่จะสูญพันธุ์ในป่า ในรายการในต่างประเทศรายชื่อแดงที่วิจารณ์(ค Vidthayanon 2013) จะช่วยให้การกระจายที่รู้จักกันในขณะที่การระบายน้ำจากคลองแม่ใกล้ราชบุรีในภาคกลางของประเทศไทยที่สายพันธุ์ที่ได้รับการคาดคะเนพบไม่เป็นผลมาจากการที่อยู่อาศัยที่กว้างขวางทำลาย. เหตุผลเพียงแค่นี้ Rasbora เป็นคนแคระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

somphongs ' ซิว ( ปลาซิวสมพงษ์ เดิมชื่อ ซิว
somphongsi ) ได้อธิบายไว้ในปี 1958 โดยแฮร์มันน์ meinken บนพื้นฐานของ
ตัวอย่างเก็บที่ส่วนท้ายของ 1957 และนำเข้าจากประเทศไทย
ค้าปลาสวยงาม มันดูเหมือนจะถูกนำเข้าพร้อมกันโดย J .
รถตู้ hengel ตู้ปลา westhandel , อัมสเตอร์ดัม ) และ เอ. เวอร์เนอร์ ใน มิวนิค ทั้ง
การส่งชิ้นงานเข้า meinken ที่มีการร้องขอสำหรับการระบุ แม้
แล้วแม่นยำเก็บสถานที่ก็ยังไม่ชัดเจน และจะสะท้อนให้เห็นในรายละเอียดให้มาก
คลุมเครือประเภทท้องถิ่น ( ในรายละเอียดต้นฉบับจริง
แด็ตส์ไม่มีรายละเอียดให้เลย ใน ค่อนข้าง ต่อมา แม่นยำ
วิทยาศาสตร์ รายละเอียดใน opuscula zoologica มันบอกว่า " S ü dliches แม่น้ำ
( ประเทศไทย ) " ( = ภาคใต้แม่น้ำ ( ประเทศไทย ) ) .
เขาเทคนิคที่ถูกต้องรายละเอียดเดิม
เป็นผลงานครั้งแรก ( มีนาคม
1958 ) ตีพิมพ์ในแด็ตส์ แม้ว่า
meinken ไม่ได้ตั้งใจแบบนั้น ใน
นักวิทยาศาสตร์อดีตบ่อยค่อนข้างตีพิมพ์
กระดาษ " ชั่วคราว " ( หรือคล้ายกัน ) บางแห่ง หรือ อื่น ๆและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสม

ตามมาทีหลัง เหตุผลเดิม
คำอธิบายที่ถูกต้องในทางเทคนิคจากมุมมอง nomenclatural มักจะไม่ได้มาก

ข้อมูล และเมื่อค้นคว้าคุณ
ต้องไปที่ปัญหาของการศึกษา
ตามมา " เหมาะสม " งานวิทยาศาสตร์เช่นกัน
เพื่อที่จะได้รับข้อมูลทั้งหมดที่ describer
ให้ ในกรณีนี้ meinken
เป็นกังวลมากขึ้นกับพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ
ชีววิทยาในบทความในแด็ตส์ในขณะที่
opuscula zoologica เขาเข้มข้นมากขึ้น
-
ซึ่งเกี่ยวกับกายวิภาคและ ristics characte ใหม่ของปลาซิว .
สูญพันธุ์ ! ?
ประมาณ 20 ปีชนิดคือ
ถือว่าเป็นสูญพันธุ์ในป่า ในรายการในรายการ

ทานแดงระหว่างประเทศ ( C . vidthayanon 2013 ) ให้กระจายเป็น

ตอนแรกที่รู้จักพื้นที่ของแม่กลองใกล้
ราชบุรี ภาคกลางที่ดูเหมือนจะไม่พบสายพันธุ์

เป็น ผลของการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างละเอียด
เหตุผลเดียวนี้ซิวแคระคือ