Second level criteria have been eva

Second level criteria have been evaluated based on tactical per- formance required to AR systems; furthermore, third level criteria are more focused on technological features characterizing a general purpose AR system. These criteria have been deducted by firstly, analysing main features characterizing AR applications proposed in the scientific literature (i.e. previous studies analysed in Section 2 ) and, after, by checking with technological expert involved in the pairwise judgment process described following.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกณฑ์ระดับที่สองได้รับการประเมินคะแนนจากยุทธวิธีต่อ-formance ต้องระบบ AR นอกจากนี้ เกณฑ์ระดับที่สามจะเน้นเทคโนโลยีคุณสมบัติลักษณะระบบวัตถุประสงค์ทั่วไป AR เกณฑ์เหล่านี้ถูกหักโดยประการแรก คุณสมบัติหลักวิเคราะห์ลักษณะงาน AR ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ (เช่นก่อนหน้านี้การศึกษาวิเคราะห์ในส่วนที่ 2) และ หลัง โดยตรวจสอบกับผู้เชี่ยวชาญทางเทคโนโลยีในแพร์ไวส์ตัดสินกระบวนการอธิบายไว้ต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ระดับที่สองได้รับการประเมินใน formance ละยุทธวิธีจำเป็นต้อง AR ตามระบบ; นอกจากนี้เกณฑ์ระดับที่สามจะเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณสมบัติของเทคโนโลยีพัฒนาการระบบ AR อเนกประสงค์ เกณฑ์เหล่านี้ได้รับการหักด้วยประการแรกการวิเคราะห์คุณสมบัติหลักลักษณะการใช้งาน AR เสนอในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ (เช่นการศึกษาก่อนหน้าการวิเคราะห์ในส่วนที่ 2) และหลังจากโดยการตรวจสอบกับผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องในกระบวนการตัดสินจากจำนวนอธิบายดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกณฑ์ระดับที่สองได้รับการประเมินตามยุทธวิธีต่อ - formance ต้องระบบ AR ; นอกจากนี้เกณฑ์ระดับที่สามจะเน้นมากขึ้นในเทคโนโลยีลักษณะวัตถุประสงค์ทั่วไปด้วยระบบ เกณฑ์เหล่านี้ได้รับการหักโดยประการแรกวิเคราะห์ลักษณะการเสนอหลัก AR ในวรรณกรรมวิทยาศาสตร์ ( เช่น การศึกษาวิเคราะห์ในส่วนที่ 2 ) และ หลัง โดยตรวจสอบกับเทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในกระบวนการตัดสินคู่อธิบายต่อไปนี้