States ultimately want to know whet

States ultimately want to know whether other states are determined to use

force to alter the balance of power (revisionist states), or whether they are satisfied enough with it that they have no interest in using force to change it (status quo states).

The problem, however, is that it is almost impossible to
discern another state’s intentions with a high degree of certainty.

Unlike military capabilities, intentions cannot be empirically verified.

are in the minds of decision-makers and they are especially difficult to discern.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐในที่สุดต้องการทราบว่ารัฐอื่น ๆ มุ่งมั่นที่จะใช้

แรงในการเปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงาน (รัฐเสียใหม่) หรือว่าพวกเขามีความพึงพอใจมากพอกับว่าพวกเขามีความสนใจในการใช้กำลังที่จะเปลี่ยนมัน (รัฐสถานะเดิม) ไม่ .

ปัญหา แต่เป็นว่ามันเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะมองเห็นความตั้งใจ
ของรัฐอื่นที่มีระดับสูงของความเชื่อมั่น

ซึ่งแตกต่างจากความสามารถในการทหารความตั้งใจไม่สามารถตรวจสอบสังเกตุ.

อยู่ในใจของผู้มีอำนาจตัดสินใจและพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่จะมองเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อเมริกาในที่สุดต้องการทราบว่า รัฐอื่นถูกกำหนดใช้

บังคับเปลี่ยนดุลอำนาจ (revisionist อเมริกา), หรือว่าจะพอพอกับที่พวกเขาจะไม่สนใจในการใช้ บังคับให้การเปลี่ยนแปลง (สภาพอเมริกา)

ปัญหา อย่างไรก็ตาม คือ ว่า มันเป็นไปไม่ได้เกือบ
มองเห็นความตั้งใจของรัฐอื่นกับระดับสูงของความเชื่อมั่น

ซึ่งแตกต่างจากความสามารถทางทหาร ความตั้งใจไม่สามารถตรวจ empirically สอบได้

อยู่ในจิตใจของผู้ผลิตตัดสินใจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่จะแยกแยะได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐในท้ายที่สุดอยากจะทราบว่ารัฐอื่นๆจะได้รับการกำหนดในการใช้

มีผลใช้บังคับในการแก้ไขเปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงาน(รัฐ revisionist )หรือไม่ว่าจะเป็นที่พอใจไม่เพียงพอกับที่พวกเขาไม่มีส่วนได้เสียในการใช้บังคับให้เปลี่ยน(รัฐรักษา สถานภาพ เดิม)

ปัญหาก็คือว่าเกือบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะ
แยกแยะความตั้งใจของรัฐอื่นๆที่พร้อมด้วยระดับที่สูงมากของความแน่นอน

ไม่เหมือนกับความสามารถทางทหารความตั้งใจไม่สามารถเชิงประจักษ์ได้รับการรับรอง.

อยู่ในจิตใจของผู้ที่มีหน้าที่ทำการตัดสินใจและจะเป็นเรื่องยากที่จะหาความรู้ความเข้าใจ