The recent debate provoked by Edwar

The recent debate provoked by Edward Said’ Orientalism is a strategic place to begin a reassessment of the relationship of the history of the West to that of the rest of the world. Said stresses the putative role of orientalism as a discipling in the extension of European hegemony over the Middle East, and more generally the ways orientalism as a discourse of power was predicated upon the domination of the West over the non-West. On deeper level, however, his approach implicitly question the validity of civilizational studies, in particular the view that a civilization’ Great Books provide the key to its special character. If orientalism is a discourse of the Other, as Said asserts, then it might be argued that western civilization is a discourse on ourselves, It is here (despite evident differences) that Said’s critique joins that of Hodgson, for whom essentialism is a central trait in civilizational studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายล่าสุด provoked โดยเอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า ' Orientalism เป็นสถานที่เชิงกลยุทธ์เพื่อเริ่ม reassessment ความสัมพันธ์ประวัติศาสตร์ตะวันตกที่เหลือของโลก กล่าวว่า ความเครียดที่บทบาท putative orientalism เป็น discipling ในนามสกุลของเจ้ายุโรปผ่านตะวันออกกลาง และโดยทั่วไปเพิ่มเติม orientalism วิธีเป็นวาทกรรมของพลังงานถูก predicated เมื่อจักรวรรดินิยมของตะวันตกมากกว่าไม่ใช่ตะวันตก ในระดับลึก อย่างไรก็ตาม วิธีการของเขานัยคำถามตั้งแต่ศึกษา civilizational โดยเฉพาะอย่างยิ่งมุมมองที่อารย ' หนังสือดีให้คีย์ไปเป็นอักขระพิเศษ ถ้า orientalism เป็นวาทกรรมของอื่น ๆ กล่าวว่ายืนยัน แล้วมันอาจจะโต้เถียงว่า อารยธรรมตะวันตกเป็นการอภิปรายในตนเอง ก็เป็นที่นี่ (แม้ มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัด) วิจารณ์กล่าวว่าเป็นที่รวมของ Hodgson ที่ essentialism เป็นติดศูนย์กลางในการศึกษา civilizational

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายที่ผ่านมากระตุ้นโดย Orientalism เอ็ดเวิร์ดพูด 'เป็นสถานที่เชิงกลยุทธ์ที่จะเริ่มต้นการประเมินของความสัมพันธ์ของประวัติศาสตร์ของเวสต์เพื่อที่ส่วนที่เหลือของโลก กล่าวเน้นบทบาทสมมุติ orientalism เป็นสาวกในการขยายอำนาจของยุโรปเหนือตะวันออกกลางและอื่น ๆ โดยทั่วไปวิธี Orientalism เป็นวาทกรรมของการใช้พลังงานได้รับการบอกกล่าวเมื่อการปกครองของเวสต์ในช่วงที่ไม่ใช่ตะวันตก ในระดับลึก แต่วิธีการของเขาโดยปริยายถามความถูกต้องของการศึกษาอารยธรรมโดยเฉพาะในมุมมองที่อารยธรรม 'หนังสือดีให้กับตัวละครที่สำคัญพิเศษของตน หาก orientalism เป็นวาทกรรมอื่น ๆ ตามที่กล่าวอ้างแล้วมันอาจจะแย้งว่าอารยธรรมตะวันตกเป็นวาทกรรมเกี่ยวกับตัวเอง, มันอยู่ที่นี่ (แม้จะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัด) ที่วิจารณ์กล่าวว่าที่เข้าร่วมของฮอดจ์สันสำหรับผู้ที่ essentialism เป็นลักษณะกลาง ในการศึกษาอารยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายล่าสุดกระตุ้นโดยเอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า " ตะวันออกเป็นสถานที่เชิงกลยุทธ์เพื่อเริ่มต้นการประเมินความสัมพันธ์ของประวัติศาสตร์ของตะวันตกกับส่วนที่เหลือของโลก กล่าวว่า เน้นบทบาทของตะวันออกซึ่งเป็นสาวกในส่วนขยายของความมีอำนาจเหนือยุโรปตะวันออกกลางและอื่น ๆโดยทั่วไปทางตะวันออกเป็นวาทกรรมของอำนาจขึ้นการปกครองของตะวันตกมากกว่าที่ไม่ใช่ตะวันตก ในระดับลึก แต่วิธีการของเขาโดยปริยาย ถามความถูกต้องของ civilizational ศึกษา โดยเฉพาะในมุมมองที่อารยธรรม ' หนังสือที่ดีให้คีย์เป็นอักขระพิเศษ ถ้าตะวันออกเป็นวาทกรรมของอื่น ๆ ที่กล่าวยืนยันแล้วมันอาจจะแย้งว่าอารยธรรมตะวันตกเป็นวาทกรรมเองก็อยู่ที่นี่ ( แม้จะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัด ) ที่บอกว่าการวิจารณ์รวมของ ฮอดจ์สัน ที่ 1 เป็นคุณลักษณะกลาง ใน civilizational ศึกษา