Previous work comparing the detecti

Previous work comparing the detection of microcalcification
clusters in mammographic images have found mixed
results.4,5 A phantom study4 found that an a-Se FP detector
outperformed a CCD system, a high resolution CR detector,
and a SF system. Finally, a prospective clinical study5 found
that detection of lesions containing calcification was higher
with an a-Si DR detector compared to CR. Both these studies,
however, suffered from one of the following limitations:
images of phantoms were used rather than clinical images,4
hard copy of digital images was viewed4,5 (this is not current
clinical practice in the United Kingdom), subjective measures
of image quality were used5 and sophisticated ROC
(response operating characteristic)/Free ROC analysis was
not performed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบการตรวจพบ microcalcification งานก่อนหน้านี้พบคลัสเตอร์ในรูป mammographic ผสมresults.4,5 A study4 แฝงพบว่าการจับ FP เป็น Seoutperformed CCD ระบบตรวจจับแบบความละเอียดสูง CRและระบบ SF ในที่สุด มีผู้สนใจทางคลินิก study5 พบตรวจสอบว่าได้ประกอบด้วย calcification สูงกว่าด้วยการจับ DR เป็นศรีเมื่อเทียบกับ CR ทั้งนี้การศึกษาอย่างไรก็ตาม ทุกข์ทรมานจากข้อจำกัดดังต่อไปนี้อย่างใดอย่างหนึ่ง:ภาพสูงกว่าซึ่งสนับสนุนใช้แทนภาพทางคลินิก 4สำเนาของภาพดิจิตอลเป็น viewed4, 5 (นี่ไม่ใช่ปัจจุบันประเมินตามอัตวิสัยของคลินิกในสหราชอาณาจักร),คุณภาพของภาพได้ used5 และ ROC ที่ซับซ้อน(การตอบสนองการทำงานลักษณะ) / ROC ฟรีวิเคราะห์ถูกทำไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบการทำงานก่อนหน้าการตรวจสอบของ microcalcification
กลุ่มในภาพ mammographic พบผสม
results.4,5 study4 ผีพบว่าเครื่องตรวจจับ FP A-Se
เฮงระบบที่ CCD มีความละเอียดสูงเครื่องตรวจจับ CR,
และระบบเอสเอฟ ในที่สุด study5
ทางคลินิกในอนาคตพบว่าการตรวจสอบของรอยโรคที่มีแคลเซียมสูงด้วยการตรวจจับ
DR ที่ศรีเทียบกับ CR ทั้งการศึกษาเหล่านี้
แต่ได้รับความเดือดร้อนจากหนึ่งในข้อ จำกัด ต่อไปนี้:
ภาพของภูตผีถูกนำมาใช้มากกว่าภาพทางคลินิก 4
สำเนายากของภาพดิจิตอลเป็น viewed4,5 (นี้ไม่ได้ในปัจจุบันการปฏิบัติทางคลินิกในสหราชอาณาจักร) มาตรการอัตนัยของคุณภาพของภาพที่ได้ used5 และมีความซับซ้อนร็อค(ลักษณะการตอบสนองการดำเนินงาน) / ฟรีวิเคราะห์ร็อคได้ไม่ได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้างานเปรียบเทียบการตรวจหา microcalcification
ในรูปกลุ่มๆได้พบผลลัพธ์ผสม
. 4 , 5 เป็น study4 แฟนธ่อม พบว่า การ a-se FP เครื่องตรวจจับ
เมื่อระบบ CCD ความละเอียดสูง CR เครื่อง
และระบบ SF . ในที่สุด อนาคตทางคลินิกพบว่า study5 ตรวจหารอยโรคที่มีหินปูน

มีสูง เมื่อเทียบกับเครื่องตรวจจับอะมอร์ฟัสซิลิคอนดร CR .ทั้งสองเหล่านี้ศึกษา
แต่ความเดือดร้อนจากหนึ่งในข้อ จำกัด ดังต่อไปนี้
ภาพผีถูกใช้มากกว่าภาพทางคลินิก 4
คัดลอกยากของภาพดิจิตอลที่ถูก viewed4,5 ( นี่ไม่ใช่คลินิกปัจจุบัน
ในสหราชอาณาจักร ) , อัตนัยมาตรการ
คุณภาพของภาพมีความซับซ้อนและ used5 รอค
( การปฏิบัติการ การวิเคราะห์ลักษณะ ) / ร็อคฟรีถูก
ไม่แสดง