and thus contribute more to the sig

and thus contribute more to the signals. In the case of malic and
lactic acids, most of the samples that contain a low concentration
of lactic acid had a high concentration of malic acid and vice
versa. One would therefore expect weaker signals from lactic acid
and these will be affected by stronger signals from malic acid for
wines before malo-lactic fermentation. After malo-lactic fermentation
the intense signals from lactic acid would be expected to
affect the weaker signals from malic acid. Due to the high concentration
of tartaric acid, the performance of succinic acid at lower
concentrations could be affected by the similar absorption band
of tartaric acid. Furthermore, concentration levels for succinic acid
were below 0.6 g L−1 and in some cases the values were close to
the LOQ. Another possible reason for the poor performance concerns
the accuracy of the reference method; i.e. a high relative
error was shown by the reference method in the low range. It is
also known that succinic and acetic acids do not have the alcohol
functional group and they therefore do not show the C–O
and O–H bands from the secondary alcohol that the other organic
acids have. However, acetic acid did show 84 and 74% acceptable
results in the lower range for wine and spirit drinks. For those samples,
the concentration range of acetic acid was very low. In the
full range calibration (Table 8, Fig. 3), the high error was due to
spirit and wine samples, which shows that when performing the
calibration the data distribution is critical to obtain a robust calibration.
In any mode the FT-IR measurement is based upon the
predictive ability of the reference method. In acetic acid measurements
the reference analysis was not associated with interferences
and a low relative error at low concentration levels was found.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และให้ สัญญาณเพิ่มเติม ในกรณีของ malic และกรดแลคติก ส่วนใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างที่ประกอบด้วยความเข้มข้นต่ำของกรดแลคติกมีเข้มข้นของกรดและรองในทางกลับกัน ดังนั้นหวังหนึ่งสัญญาณอ่อนจากกรดแลคติกและเหล่านี้จะได้รับผลกระทบ โดยสัญญาณที่แข็งแกร่งจากกรดสำหรับไวน์ก่อนหมักกรดมาโล หลังจากหมักกรดมาโลสัญญาณรุนแรงจากกรดแลคติกจะคาดว่าจะมีผลต่อสัญญาณอ่อนจากกรด เนื่องจากความเข้มข้นสูงกรดฟอร์ ประสิทธิภาพการทำงานของกรดที่ต่ำความเข้มข้นอาจได้รับผลกระทบโดยการดูดซึมคล้ายกรดฟอร์ นอกจากนี้ ความเข้มข้นระดับสำหรับกรดด้าน ล่าง L−1 0.6 กรัมและ ในบางกรณีค่าได้ไปLOQ. การ สาเหตุอื่นสำหรับเรื่องประสิทธิภาพความถูกต้องของวิธีการอ้างอิง เช่นญาติสูงข้อผิดพลาดถูกแสดง โดยวิธีอ้างอิงในช่วงต่ำ มันเป็นที่รู้จักกันว่า succinic และกรดอะซิติกไม่มีแอลกอฮอล์กลุ่มงานและพวกเขาจึงไม่ต้องแสดง C – Oและวงดนตรี O – H จากแอลกอฮอล์รองที่ที่อื่น ๆ อินทรีย์กรดได้ อย่างไรก็ตาม กรดอะซิติกไม่แสดง 84 และ 74% ยอมรับได้เครื่องดื่มในช่วงต่ำกว่าไวน์และจิตวิญญาณ สำหรับตัวอย่างช่วงความเข้มข้นของกรดต่ำมากได้ ในสอบเทียบครบ (ตารางที่ 8 รูปที่ 3), สูงผิดเนื่องจากวิญญาณและไวน์ตัวอย่าง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อทำการสอบเทียบการกระจายของข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับการสอบเทียบที่แข็งแกร่งในทุกโหมดฟุต-IR การวัดขึ้นอยู่กับความสามารถในการคาดการณ์ของวิธีการอ้างอิง ในการวัดกรดอะซิติกการวิเคราะห์การอ้างอิงไม่ได้เชื่อมโยงกับ interferencesและพบความผิดพลาดสัมพัทธ์ต่ำที่ระดับความเข้มข้นต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และทำให้มีส่วนร่วมมากขึ้นในการส่งสัญญาณ ในกรณีของมาลิกและ
กรดแลคติกมากที่สุดของกลุ่มตัวอย่างที่มีความเข้มข้นต่ำ
ของกรดแลคติกที่มีความเข้มข้นสูงของกรดมาลิกและรอง
ในทางกลับกัน หนึ่งดังนั้นจึงคาดว่าจะปรับตัวลดลงจากสัญญาณกรดแลคติค
และเหล่านี้จะได้รับผลกระทบจากสัญญาณที่แข็งแกร่งจากกรดมาลิสำหรับ
ไวน์ที่หมักก่อนที่จะมาโลแลคติก หลังจากการหมัก Malo แลคติก
สัญญาณแรงจากกรดแลคติกจะคาดว่าจะ
ส่งผลกระทบต่อการส่งสัญญาณปรับตัวลดลงจากกรดมาลิก เนื่องจากการที่มีความเข้มข้นสูง
ของกรดทาร์ทาริกประสิทธิภาพการทำงานของกรดซัคที่ต่ำกว่า
ความเข้มข้นที่ได้รับผลกระทบจากวงดนตรีของการดูดซึมที่คล้ายกัน
ของกรดทาร์ทาริก นอกจากนี้ระดับความเข้มข้นกรดซั
ใต้ 0.6 กรัม L-1 และในบางกรณีค่าใกล้เคียงกับ
LOQ อีกเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับประสิทธิภาพที่ต่ำกังวล
ความถูกต้องของวิธีการอ้างอิง; คือญาติสูง
ข้อผิดพลาดก็แสดงให้เห็นโดยวิธีการอ้างอิงในช่วงต่ำ มันเป็นที่
รู้จักกันว่ากรดอะซิติกซัคและไม่ได้มีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
การทำงานกลุ่มและพวกเขาจึงไม่ได้แสดง C-O
O-H วงดนตรีจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รองว่าอินทรีย์อื่น ๆ
กรดมี แต่กรดอะซิติกไม่แสดงที่ยอมรับได้ 84 และ 74%
ส่งผลให้ช่วงล่างสำหรับไวน์เครื่องดื่มและจิตวิญญาณ สำหรับตัวอย่างเหล่านั้น
ในช่วงที่ความเข้มข้นของกรดอะซิติกเป็นที่ต่ำมาก ใน
การสอบเทียบ Full Range (ตารางที่ 8 รูปที่. 3) ข้อผิดพลาดสูงเป็นเพราะ
จิตวิญญาณและไวน์ตัวอย่างซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อดำเนินการ
สอบเทียบการกระจายข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับการสอบเทียบที่แข็งแกร่ง.
ในโหมดใด ๆ FT-IR วัดจะขึ้นอยู่กับ
ความสามารถในการคาดการณ์ของวิธีการอ้างอิง ในการตรวจวัดกรดอะซิติก
วิเคราะห์การอ้างอิงที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการรบกวน
และความผิดพลาดในระดับต่ำที่ระดับความเข้มข้นต่ำก็พบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และทำให้มีส่วนร่วมมากขึ้นเพื่อส่งสัญญาณ ในกรณีของมาลิก และกรด lactic กลุ่มตัวอย่าง ที่มีความเข้มข้นต่ำของกรดมีความเข้มข้นสูงของกรด malic และรองในทางกลับกัน หนึ่งจึงคาดว่าแข็งแกร่งสัญญาณจากกรดแลกติกและเหล่านี้จะได้รับผลกระทบจากสัญญาณจากกรดมาลิกให้แข็งแกร่งไวน์ก่อนมาโลแลคติคหมัก หลังจากมาโลติก การหมักสัญญาณที่รุนแรงจากกรดแลคติกจะคาดหวังมีผลต่อการลดลงสัญญาณจากกรดมาลิก . เนื่องจากความเข้มข้นสูงของกรด tartaric , ประสิทธิภาพของน้ำตาลที่ลดลงความเข้มข้นอาจจะได้รับผลกระทบจากแถบการดูดกลืนคล้ายของกรดทาร์ทาริก . นอกจากนี้ ระดับความเข้มข้นน้ำตาลสำหรับต่ำกว่า 0.6 g L − 1 และในบางกรณีมีค่าใกล้โดย loq . อีกเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับความกังวลการปฏิบัติไม่ดีความถูกต้องของการอ้างอิงแบบสัมพัทธ์ เช่นสูงข้อผิดพลาดที่แสดงโดยวิธีมาตรฐานในช่วงต่ำ มันคือยังเรียกว่า ซัคซิ และกรดน้ำส้มไม่มีแอลกอฮอล์การทำงานกลุ่มและพวกเขาจึงไม่แสดง C ) oและ O และ H วงจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทุติยภูมิอื่น ๆอินทรีย์กรดมี อย่างไรก็ตาม กรดอะซิติกไม่แสดง 84 และ 74% ยอมรับได้ผลลัพธ์ในช่วงล่างสำหรับไวน์และสปิริตของเครื่องดื่ม สำหรับคนเหล่านั้นความเข้มข้นของกรดอะซิติก ช่วงมันต่ำมาก ในปรับแต่งเต็มรูปแบบ ( ตารางที่ 8 รูปที่ 3 ) , ความผิดพลาดสูง เนื่องจากวิญญาณและตัวอย่างไวน์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อการดำเนินการปรับเทียบข้อมูลการวิจารณ์ที่ได้รับการสอบเทียบที่แข็งแกร่งในโหมด - การวัดตามความสามารถในการทำนายของวิธีมาตรฐาน ในการวัดกรดการวิเคราะห์การอ้างอิงไม่ได้เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงและความคลาดเคลื่อนสัมพัทธ์ต่ำในระดับความเข้มข้นต่ำพบว่า