Table 2 summarizes the discussion.

Table 2 summarizes the discussion. Applications specifically financial transactions cannot cope
with underlying features provided by BASE. For example, in an online banking application a user who has transferred a certain amount of money to some account must get the confirmation about the successful transaction instantly.
However, if the original account’s balance is untouched due to ‘‘eventual Consistence’’ the user might end up issuing multiple transfers and eventually transferring cash multiple times.
Hence online banking applications in general cannot cope with BASE properties, whereas for applications such as Facebook, reading an old value in an instance of time is acceptable, hence can possibly best fit for BASE.


In Service Oriented Architecture (SOA), because of the nature of the comprised distributed service capabilities and the availability of standards, implementing consistency is difficult to achieve across service boundaries. The BASE approach, especially outside service boundaries is more easily implementable.
If we look at task services and certainly orchestrated task services, the BASE is the default approach. Offering BASE is easier, if it is known what is the accepted margin-of-error in the business or project principal, identified during the requirements clarification phase of every service delivery effort.
Without proper requirements and business process analysis, it is virtually impossible to determine whether the ACID
or BASE is suitable

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 สรุปการอภิปราย การประยุกต์ใช้งานโดยเฉพาะการทำธุรกรรมทางการเงินไม่สามารถรับมือ
กับคุณลักษณะพื้นฐานให้โดย BASE ยกตัวอย่างเช่นในการประยุกต์ใช้ธนาคารออนไลน์ผู้ใช้ที่ได้โอนเงินจำนวนหนึ่งไปยังบัญชีบางส่วนต้องได้รับการยืนยันเกี่ยวกับการทำธุรกรรมที่ประสบความสำเร็จทันที.
แต่ถ้าความสมดุลของบัญชีเดิมคือไม่มีใครแตะต้องเนื่องจาก '' ในที่สุดมั่นคง '' ผู้ใช้ อาจจบลงด้วยการออกการโอนหลายครั้งและในที่สุดการถ่ายโอนเงินสดหลายครั้ง.
การใช้งานธนาคารออนไลน์ดังนั้นโดยทั่วไปไม่สามารถรับมือกับคุณสมบัติฐานในขณะที่สำหรับการใช้งานเช่น Facebook, การอ่านค่าเดิมในกรณีของเวลาเป็นที่ยอมรับจึงสามารถใส่อาจจะดีที่สุดสำหรับการ BASE. ใน Service Oriented Architecture (SOA) เพราะธรรมชาติของประกอบด้วยความสามารถในการให้บริการการกระจายและความพร้อมของมาตรฐานที่สอดคล้องการดำเนินการเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุข้ามขอบเขตของการบริการ วิธีฐานขอบเขตบริการนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น implementable ได้ง่ายขึ้น. ถ้าเราดูที่งานบริการและบงการแน่นอนบริการงานฐานเป็นวิธีการเริ่มต้น BASE เสนอขายจะง่ายขึ้นถ้ามันเป็นที่รู้จักกันเป็นสิ่งที่ได้รับการยอมรับขอบของข้อผิดพลาดในการดำเนินธุรกิจหรือโครงการหลักที่ระบุในระหว่างความต้องการขั้นตอนการชี้แจงของทุกความพยายามการส่งมอบบริการ. โดยไม่ต้องการที่เหมาะสมและการวิเคราะห์กระบวนการทางธุรกิจก็เป็นจริงเป็นไปไม่ได้ ตรวจสอบว่ากรดหรือเป็นฐานที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 สรุปการอภิปราย การใช้งานเฉพาะธุรกรรมทางการเงินไม่สามารถรับมือด้วยคุณสมบัติพื้นฐานโดยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่นในธนาคารออนไลน์โปรแกรมผู้ใช้ที่มีการโอนยอดเงินเพื่อบางบัญชีจะต้องได้รับการยืนยันเกี่ยวกับความสำเร็จในธุรกิจได้ทันทีแต่ถ้าเดิมเป็นบัญชีดุลจะแตะต้องเนื่องจาก ' 'eventual คงเส้นคงวา ' ' ผู้ใช้อาจจะออกหลายโอนและในที่สุดการโอนเงินหลายครั้งดังนั้น ธนาคารออนไลน์ ไม่สามารถรับมือกับการใช้งานทั่วไป คุณสมบัติพื้นฐาน และการใช้งานเช่น Facebook , อ่านค่าเก่าในอินสแตนซ์ของเวลาที่เป็นที่ยอมรับ จึงจะพอดีกับฐานในบริการเชิงสถาปัตยกรรม ( SOA ) เพราะธรรมชาติของประกอบด้วยแจกบริการ ความสามารถ และมีมาตรฐาน ใช้กันเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุข้ามเขตแดนบริการ ฐานแนวคิด โดยเฉพาะนอกเขตแดนบริการเป็น implementable ได้อย่างง่ายดายมากขึ้นถ้าเราดูที่การบริการงานแน่นอนและเตรียมการบริการงาน ฐานเป็นค่าเริ่มต้น ) เสนอฐานได้ง่ายขึ้น ถ้ามันเป็นที่รู้จักกันว่าคือการยอมรับความผิดพลาดในธุรกิจหลัก หรือโครงการที่ระบุในข้อกำหนดชี้แจงขั้นตอนของทุกบริการความพยายามไม่มีความต้องการที่เหมาะสมกับกระบวนการทางธุรกิจการวิเคราะห์ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่า กรดหรือฐานเหมาะ