Several adult and subsequent pediatric
early warning scores have been developed
and refined.5–13 Haines et al10
used a retrospective record review
and nurse interview to evaluate trigger
criteria for patient identification of
high-dependence nursing care needs.
Their 14-item tool was based on criteria
for airway, breathing, circulation,
disability, and other selected diagnostic
elements. Duncan and colleagues8,9
reported on the development of a 20-
item early warning score. Their validation
study suggested that threequarters
of patients who requiring a
code blue call might have had at least a
1-hour warning on the basis of their
score. The Pediatric Early Warning Score
(PEWS), designed by Monaghan12 and
his team at the Children’s Hospital in
Brighton, England, is a more easily
scored tool that is based on only 5 domains:
behavior, cardiovascular status,
respiratory status, nebulizer use,
and persistent postsurgical vomiting.
The tool was further supported by an
algorithmic response that is based on
the score. Quist-Therson11 and his
team at the Hertfordshire Partnership
NHS Trust Children’s Services in England
adapted the Monaghan model by
using colors as indicators of deterioration.
The simplicity, efficiency, and
color-coded score hierarchy made it a
desirable choice for trial at Children’s
Hospitals and Clinics of Minnesota
(Children’s), a 325-bed facility located
at 2 urban sites in the cities of Minneapolis
and St Paul. Tume14 examined
clinical observations of patients who
were transferred to a higher level of
care and found that PEWS would have
identified 87% of these patients who
were at risk for deterioration. Tucker
et al15 in a similar prospective study
described the sensitivity and specificity
of PEWS for detecting clinical deterioration
that results in unplanned
transfer to the PICU. They reported
sensitivity of 84.2% at a score of 4
and concluded that PEWS could identify
children who require transfer.
ผู้ใหญ่และเด็กต่าง ๆตามมาเตือนก่อน
คะแนนที่ได้รับการพัฒนาและการกลั่น 5 – 13 เฮนส์และใช้ al10
และการสัมภาษณ์บันทึกย้อนหลังพยาบาลเพื่อประเมินเกณฑ์การเรียก
ความต้องการการพยาบาลของผู้ป่วยที่มีสูง ของรายการที่ 14
เครื่องมือขึ้นอยู่กับเกณฑ์
ระบบทางเดินหายใจ การหายใจ การหมุนเวียน
, ความพิการ , และอื่น ๆ เลือกวินิจฉัย
องค์ประกอบดันแคน และ colleagues8,9
รายงานการพัฒนา 20 -
รายการเตือนภัยคะแนน การศึกษาความถูกต้องของ threequarters
แนะนำว่า ผู้ป่วยที่ต้องใช้รหัสเรียก อาจจะมีสีฟ้า
อย่างน้อย 1 ชั่วโมงเตือนภัยบนพื้นฐานของคะแนนของ
เตือนภัยเด็กคะแนน
( ม้านั่ง ) ออกแบบโดยทีมของเขาที่ monaghan12 และ
โรงพยาบาลเด็กในไบรตัน , อังกฤษ , เป็นง่ายขึ้น
มีเครื่องมือที่ใช้เพียง 5 โดเมน : พฤติกรรม , ภาวะหัวใจและหลอดเลือด
ระบบทางเดินหายใจสถานะ , nebulizer ใช้
และถาวร postsurgical อาเจียน เครื่องมือการสนับสนุนเพิ่มเติมโดยขั้นตอนวิธีการตอบสนองที่อยู่บนพื้นฐานของ
คะแนน quist-therson11 และทีมงานของเขา
พลุกพล่านไว้ใจที่ฮาร์ทฟอร์ดเชียร์ หุ้นส่วนของเด็กบริการในอังกฤษ
ดัดแปลงรูปแบบ โมนาแกน โดยการใช้สีเป็นตัวบ่งชี้การเสื่อมสภาพ .
ความเรียบง่ายอย่างมีประสิทธิภาพและ
รหัสสีลำดับชั้นคะแนนทำให้มันเป็นทางเลือกที่พึงปรารถนาคดี
เด็กโรงพยาบาลและคลินิกใน Minnesota
( เด็ก ) โรงงานตั้งอยู่ที่เมือง 325 เตียง
2 เว็บไซต์ในเมือง Minneapolis
และ St Paul tume14 ตรวจสอบสังเกตการณ์ทางคลินิกของผู้ป่วย
ถูกย้ายไปยังระดับที่สูงขึ้นของ
การดูแลและพบว่า pews จะ
ระบุว่า 87% ของคนไข้เหล่านี้
มีความเสี่ยงการเสื่อมสภาพ ทัคเกอร์ และ al15
ในผู้ป่วยที่คล้ายกันอธิบายไวและความจำเพาะของ pews สำหรับตรวจจับคลินิก
ผลในการเสื่อมสภาพวางแผน
โอนไป picu . พวกเขามีความไวของ 84.2
% ที่ได้คะแนน 4
pews สามารถระบุ และสรุปว่าเด็กที่ต้องโอน
การแปล กรุณารอสักครู่..
