Other Adjustments to the Meta-Analy

Other Adjustments to the Meta-Analytic Correlation Matrix
One limitation we discovered in previous metanalyses involving job attitudes and behavioral criteria was failure to appropriately specify the level of analysis of primary studies involved in the calculation of the final metaanalytic estimate (Ostroff & arrison, 1999). For example, one of the prior metaanalytic estimates in the literature was based on a total N of approximately 3,000, but 1,244 of the data points were from Angle and Perry’s (1981) unit-level rather than individual-level analysis. In several cases, inclusion of this correlation created significant bias in the published estimate. Thus, we removed Angle and Perry’s (1981) result from the meta-analytic estimates that included it, permitting our final model to reflect individual-level relationships

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปรับปรุงอื่น ๆ กับเมทริกซ์สหสัมพันธ์คู่ Meta-ข้อจำกัดหนึ่งที่เราพบใน metanalyses ก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับงานทัศนคติและเกณฑ์พฤติกรรมล้มเหลวในการระบุระดับของการวิเคราะห์ของการศึกษาหลักในการคำนวณประเมิน metaanalytic สุดท้าย (Ostroff & arrison, 1999) อย่างเหมาะสม ตัวอย่าง การประเมิน metaanalytic ก่อนในวรรณคดีอย่างใดอย่างหนึ่งขึ้น N ประมาณ 3000 แต่ 1,244 ของจุดข้อมูลที่ได้จากมุมและ Perry (1981) ระดับหน่วย แทนที่เป็น ระดับบุคคลวิเคราะห์ผล ในหลายกรณี รวมความสัมพันธ์นี้สร้างอคติที่สำคัญในการประเมินเผยแพร่ ดังนั้น นำมุมและ Perry (1981) ผลจากการประเมิน meta-คู่ที่รวม เอื้ออำนวยของเรารุ่นสุดท้ายเพื่อแสดงความสัมพันธ์แต่ละระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรับอื่น ๆ เมทริกซ์สหสัมพันธ์ Meta-วิเคราะห์
ข้อ จำกัด หนึ่งที่เราค้นพบใน metanalyses ก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติในการทำงานและพฤติกรรมเกณฑ์เป็นความล้มเหลวที่จะเหมาะสมระบุระดับของการวิเคราะห์ของการศึกษาหลักที่เกี่ยวข้องในการคำนวณประมาณการ metaanalytic สุดท้าย (Ostroff & arrison, 1999) . ตัวอย่างเช่นหนึ่งของประมาณการ metaanalytic ก่อนในวรรณคดีก็ขึ้นอยู่กับปริมาณไนโตรเจนทั้งหมดประมาณ 3,000 แต่ 1,244 จุดข้อมูลที่มาจากมุมมองและเพอร์รี่ (1981) หน่วยระดับมากกว่าการวิเคราะห์แต่ละระดับ ในหลายกรณีรวมของความสัมพันธ์นี้สร้างอคติอย่างมีนัยสำคัญในการประเมินการตีพิมพ์ ดังนั้นเราจึงออกมุมและเพอร์รี่ (1981) ผลจากการประเมินอภิมาวิเคราะห์รวมถึงมันอนุญาตให้รุ่นสุดท้ายของเราที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ของแต่ละระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับเปลี่ยนอื่น meta การวิเคราะห์เมทริกซ์สหสัมพันธ์ข้อจำกัดที่เราค้นพบในหนึ่ง
metanalyses ก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติและพฤติกรรมคือความล้มเหลวของงานเกณฑ์อย่างเหมาะสมระบุระดับของการวิเคราะห์ของการศึกษาหลักที่เกี่ยวข้องในการคำนวณประมาณการ metaanalytic สุดท้าย ( ออสตรอฟ& arrison , 1999 ) ตัวอย่างเช่นหนึ่งของการประเมิน metaanalytic ก่อนที่ในวรรณกรรมมันขึ้นอยู่กับไนโตรเจนประมาณ 3000 แต่ที่ 919 ของจุดข้อมูลจากมุมและเพอร์รี่ ( 1981 ) ระดับหน่วย มากกว่าการวิเคราะห์ระดับบุคคล ในหลายกรณี การรวมของความสัมพันธ์นี้สร้างความอคติในการตีพิมพ์ประมาณ ดังนั้นเราเอามุมและเพอร์รี่ ( 1981 ) ผลจากการวิเคราะห์ประเมิน Meta ที่รวมมันอนุญาตสุดท้ายของเราสะท้อนให้เห็นถึงระดับบุคคล รูปแบบความสัมพันธ์