Our literature search
produced 442 citations, of which we selected
18 for further review of the full text
(Fig. 1). Ten studies were excluded for
reasons listed in Fig. 1. Therefore, eight
publications met our criteria for inclusion
in this meta-analysis and review (22–29)
(Table 1). Findings for the OMEGA Study
prospective cohort and Alpha Study casecontrol
population were presented in
three different publications (26 –28). We
assessed which outcomes were reported
more than once to avoid inclusion of duplicate
effect estimates in our metaanalyses.
Two publications by Dempsey
et al. (27,28) reported results for the
OMEGA Study and Alpha Study populations,
including both prepregnancy and
early pregnancy exercise exposures. In a
more recent, single publication, Rudra et
al. (26) updated the results for both study
populations, but for the prepregnancy exposure
only. Therefore, the publications
by Dempsey et al. (27,28) were included
in our meta-analysis for their early pregnancy
results only, and the relative risks
from Rudra et al. (26) were included for
its prepregnancy results.
Our literature searchproduced 442 citations, of which we selected18 for further review of the full text(Fig. 1). Ten studies were excluded forreasons listed in Fig. 1. Therefore, eightpublications met our criteria for inclusionin this meta-analysis and review (22–29)(Table 1). Findings for the OMEGA Studyprospective cohort and Alpha Study casecontrolpopulation were presented inthree different publications (26 –28). Weassessed which outcomes were reportedmore than once to avoid inclusion of duplicateeffect estimates in our metaanalyses.Two publications by Dempseyet al. (27,28) reported results for theOMEGA Study and Alpha Study populations,including both prepregnancy andearly pregnancy exercise exposures. In amore recent, single publication, Rudra etal. (26) updated the results for both studypopulations, but for the prepregnancy exposureonly. Therefore, the publicationsby Dempsey et al. (27,28) were includedin our meta-analysis for their early pregnancyresults only, and the relative risksfrom Rudra et al. (26) were included forits prepregnancy results.
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
ค้นหาวรรณกรรมของเรา
ผลิต 442 อ้างอิงซึ่งเราเลือก
18 สำหรับการตรวจสอบต่อไปของข้อความเต็ม
(รูปที่ 1). สิบการศึกษาได้รับการยกเว้นสำหรับ
เหตุผลที่ระบุไว้ในรูป 1. ดังนั้นแปด
สิ่งพิมพ์เกณฑ์ของเราสำหรับการรวม
อยู่ในนี้ meta-analysis และทบทวน (22-29)
(ตารางที่ 1) ผลการวิจัยเพื่อการศึกษา OMEGA
การศึกษาที่คาดหวังและอัลฟาศึกษา casecontrol
ประชากรที่มีการนำเสนอใน
สามสิ่งพิมพ์ที่แตกต่างกัน (26 -28) เรา
ประเมินซึ่งผลที่ได้รับรายงาน
มากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการรวมของที่ซ้ำกัน
ในการประมาณการผล metaanalyses ของเรา.
สองสิ่งตีพิมพ์โดยก้าว
et al, (27,28) รายงานผล
การศึกษาและโอเมก้าอัลฟาประชากรศึกษา
ทั้ง prepregnancy และ
ความเสี่ยงการตั้งครรภ์ก่อนการออกกำลังกาย ใน
เมื่อเร็ว ๆ นี้สำนักพิมพ์เดียว Rudra et
al, (26) การปรับปรุงผลการศึกษาทั้ง
ประชากร แต่สำหรับการเปิดรับ prepregnancy
เท่านั้น ดังนั้นสิ่งพิมพ์
โดยก้าว et al, (27,28) ถูกรวมอยู่
ในการวิเคราะห์อภิมานของเราสำหรับการตั้งครรภ์ในช่วงต้นของพวกเขา
ผลเท่านั้นและความเสี่ยงสัมพัทธ์
จาก Rudra et al, (26) ถูกรวมสำหรับ
ผลการ prepregnancy ของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)