The man blamed by Metallgesellschaf

The man blamed by Metallgesellschaft AG for massive oil-trading losses that nearly toppled the German industrial giant is suing his former employer and its main shareholder, Deutsche Bank, seeking $1 billion in damages for alleged defamation and civil conspiracy.
Metallgesellschaft, the big metals and engineering conglomerate that is Germany's 14th largest corporation, stunned its shareholders last December by announcing losses of about $1 billion in its trading at the New York Mercantile Exchange and off-exchange markets in energy derivatives.
W. Arthur Benson, former president of Metallgesellschaft unit MG Refining &Marketing Inc. and head of the company's U.S. oil-trading operation, alleges in his complaint that these catastrophic losses need not have occurred.
Mr. Benson asserts in the lawsuit, which was filed in Baltimore's U.S. District Court, that his efforts to staunch the losses were sabotaged by "byzantine maneuverings" designed to discredit former Metallgesellschaft Chairman Heinz Schimmelbusch, who was fired in December. Mr. Benson was dismissed in February.
Spokesmen for Metallgesellschaft and Deutsche Bank couldn't be reached for comment. On Friday, an MG spokesman in New York told the Dow Jones International Petroleum Report that the lawsuit is "totally without merit" but declined to address details contained in it.
Mr. Benson's lawsuit proffers an elaborate, 20-page defense of his widely criticized oil trading and hedging methods. It lifts the veil of secrecy that has cloaked MG's oil marketing and trading business and spells out many of the details of the company's techniques.
The complaint says MG executives approached Mr. Benson in October 1991 about heading the firm's business marketing oil and gasoline products to service stations and other buyers throughout the U.S. Part of the job, the suit says, was to hedge these supply commitments using oil-futures contracts and other so-called derivatives, which are instruments whose values are derived from the prices of other assets -- in this case, oil and gasoline.
The next month, Mr. Benson says, he left Louis Dreyfus Energy Corp., where he performed similar duties, for MG, bringing about 50 members of his Dreyfus staff with him. For the next two years, Mr. Benson and his staff negotiated an array of agreements to supply customers with petroleum products for up to 10 years into the future. The group hedged these commitments, he says, with derivatives.
By September 1993, Mr. Benson says, MG controlled total derivatives positions representing about 150 million barrels of oil, worth a total of about $2.8 billion at then-current prices. And in November, after the Organization of Petroleum Exporting Countries failed to reach an agreement limiting exports, oil prices plunged sharply, devastating MG's derivatives positions.
Among other things, Mr. Benson's complaint asserts that the losses on the derivative positions would have been offset, in time, by profits from MG's oil-marketing agreements with its customers. The suit also claims that Mr. Benson devised a strategy to use options contracts to stem the hundreds of millions of dollars in margin calls the company was paying to maintain its derivatives positions.
The complaint asserts, moreover, that Metallgesellschaft's new managers, including Deutsche Bank executive Ronaldo Schmitz, opted instead to liquidate MG's derivatives positions, so that "paper losses became real and palpable."
People familiar with MG's trading activities expressed skepticism yesterday about some of Mr. Benson's claims. For example, Mr. Benson says in his complaint that buying oil "put" options contracts in early December would have allowed the company to keep its derivatives hedges intact "without the cash drain otherwise required by massive margin calls." Buying put options confers the right to sell oil for prearranged prices at some point in the future.
A person familiar with the company's trading says that while buying put options might have helped to prevent additional losses, it wouldn't have reversed losses that had already occurred.
"That would be equivalent to freezing a loss at a certain point," the person said. "If you have losing futures positions and profitable options positions, you don't get to take out that money. What some people do is use the options profit as collateral to borrow money against, but by that first week of December, they had already used up their line of credit, so I don't know who was going to loan them money on the basis of those profitable positions."
Finally, Mr. Benson alleges that Metallgesellschaft's new managers defamed him in an array of published comments blaming his oil-trading operation for the German company's near-collapse. He requests a jury trial and seeks $250 million in compensatory damages and $250 million in punitive damages for the alleged defamation and the same amounts for his allegations of civil conspiracy.
---

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนที่ตำหนิ โดย Metallgesellschaft AG สำหรับขนาดใหญ่ค้าน้ำมันขาดทุนที่ toppled ยักษ์อุตสาหกรรมเยอรมันเกือบจะฟ้องร้องนายจ้างเก่าของเขาและหลักหุ้น ธนาคารดอยช์ หา $1 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหายที่ถูกกล่าวหาหมิ่นประมาทและสมคบแพ่ง Metallgesellschaft โลหะขนาดใหญ่และหินกรวดมนวิศวกรรมที่เป็นของเยอรมนี 14 ที่ใหญ่ที่สุดบริษัท ตะลึงแก่ผู้ถือหุ้นล่าสุดธันวาคม โดยประกาศขาดทุนของประมาณ $1 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อขายที่แลกเงินพาณิชย์นาวีนิวยอร์กและตลาดปิดการแลกเปลี่ยนในอนุพันธ์พลังงาน W. เบนสัน Arthur ประธานของหน่วย Metallgesellschaft MG กลั่น และ inc การตลาดและหัวหน้างานการค้าน้ำมันสหรัฐอเมริกาของบริษัท alleges ในเรื่องร้องเรียนของเขาที่ต้องเกิดความสูญเสียที่รุนแรงเหล่านี้ไม่ นายเบนสันยืนยันในคดี ซึ่งถูกยื่นในศาลแขวงของบัลติมอร์สหรัฐอเมริกา ที่ เขาพยายามขัดตาทัพขาดทุนอยู่ sabotaged โดย "ไบแซนไทน์ maneuverings" มาดิสเครดิตอดีตประธาน Metallgesellschaft Heinz Schimmelbusch ที่ถูกยิงในเดือนธันวาคม นายเบนสันถูกไล่ในเดือนกุมภาพันธ์ Spokesmen Metallgesellschaft และ ธนาคารดอยช์ไม่สามารถเข้าถึงสำหรับความคิดเห็น เมื่อวันศุกร์ โฆษก MG ในนิวยอร์กบอกว่า ดาวโจนส์อินเตอร์เนชั่นแนลปิโตรเลียมรายงานที่คดีไม่ "หมดบุญ" แต่ปฏิเสธให้รายละเอียดที่อยู่อยู่ในนั้น คดีนายเบนสัน proffers ป้องกันการประณีต 20 หน้าน้ำมันเขาอย่างกว้างขวาง criticized ค้า และ hedging วิธี มันยกม่านของความลับที่ได้ขึ้นปกคลุมของ MG น้ำมันการตลาด และธุรกิจการค้า และแจงรายละเอียดของเทคนิคมากมาย การร้องเรียนว่า ผู้บริหาร MG ทาบทามนายเบนสันในเดือน 1991 ตุลาคมเกี่ยวกับหัวข้อของบริษัทธุรกิจการตลาดน้ำมัน และผลิตภัณฑ์น้ำมันสถานีบริการและผู้ซื้ออื่น ๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาส่วนหนึ่งของงาน สูทกล่าวว่า ก็ตอแหลอุปทานเหล่านี้ผูกพันโดยใช้สัญญาซื้อขายล่วงหน้าน้ำมันและอื่น ๆ เรียกว่าตราสารอนุพันธ์ ซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีค่ามาจากราคาของสินทรัพย์อื่น ๆ - ในกรณีนี้น้ำมันและเบนซิน เดือนถัดไป นายเบนสันกล่าว เขาซ้าย Louis Dreyfus พลังงาน Corp. ที่เขาทำหน้าที่คล้าย สำหรับ MG นำเกี่ยวกับสมาชิก 50 ของ Dreyfus พนักงานเจ้าหน้าที่กับเขา สองปีถัดไป นายเบนสันและเจ้าหน้าที่เจรจาของข้อตกลงที่จะจัดหาลูกค้า ด้วยผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมสำหรับ 10 ปีข้างหน้า กลุ่ม hedged ข้อผูกมัดเหล่านี้ เขากล่าวว่า กับตราสารอนุพันธ์ โดย 1993 กันยายน นายเบนสันกล่าว MG ควบคุมตำแหน่งรวมอนุพันธ์แทนน้ำมัน มูลค่ารวมของประมาณ 2.8 พันล้านเหรียญในราคาอยู่ที่ประมาณ 150 ล้านบาร์เรล และในเดือนพฤศจิกายน หลังจากองค์กรของน้ำมันส่งออกประเทศล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงจำกัดการส่งออก ราคาน้ำมันลดลงอย่างรวดเร็ว การทำลายล้างของ MG อนุพันธ์ตำแหน่ง ต่าง ๆ ร้องเรียนนายเบนสันยืนยันว่า ขาดทุนในตำแหน่งพัฒนาจะมีรับตรงข้าม ในเวลา โดยกำไรจากข้อตกลงการตลาดน้ำมันของ MG กับลูกค้า ชุดอ้างว่า นายเบนสันคิดค้นกลยุทธ์การใช้ตัวเลือกสัญญาเกิดหลายร้อยล้านดอลลาร์ในเรียกกำไรที่บริษัทได้จ่ายเงินเพื่อรักษาตำแหน่งของตราสารอนุพันธ์ ร้องขอยืนยัน นอก ที่ จัดการใหม่ของ Metallgesellschaft รวมทั้ง ธนาคารดอยช์บริหาร Ronaldo Schmitz เลือกแทนเพื่อชำระบัญชีตำแหน่ง MG ของตราสารอนุพันธ์ เพื่อให้ "ขาดทุนกระดาษกลายเป็นจริง และเห็นได้ชัด" คนคุ้นเคยกับของ MG ค้ากิจกรรมแสดงสงสัยเมื่อวานบางอย่างเรียกร้องนายเบนสัน ตัวอย่าง นายเบนสันกล่าวว่า ในข้อร้องเรียนของเขาที่ซื้อน้ำมัน "ใส่" ตัวสัญญาในช่วงต้นเดือนธันวาคมจะได้รับอนุญาตให้บริษัทเก็บประเมินค่าเฮดจ์อนุพันธ์เหมือนเดิม "ไม่ มีเงินสดระบายน้ำอื่น ๆ ตามขอบใหญ่เรียก" ซื้อใส่ตัว confers ด้านขวาขายน้ำมันราคา prearranged บางจุดในอนาคต คนคุ้นเคยกับการซื้อขายของบริษัทกล่าวว่า ในขณะที่ตัวเลือกวางซื้ออาจได้ช่วยเหลือเพื่อป้องกันการสูญเสียเพิ่มเติม มันจะไม่ได้กลับขาดทุนจากที่ได้เกิดขึ้นแล้ว บุคคลที่กล่าวว่า "ที่จะเทียบเท่ากับการสูญเสียแบบแช่แข็ง "หากคุณมีสูญเสียตำแหน่งงานในอนาคตและตำแหน่งตัวกำไร คุณไม่ได้ควักเงิน คนทำบางสิ่งเป็นการกำไรตัวเป็นหลักประกันกู้เงินกับ แต่ โดยที่สัปดาห์แรกของเดือนธันวาคม พวกเขามีอยู่แล้วใช้ของวงเงิน อย่าที่ไปกู้ยืมเงินตามตำแหน่งเหล่านั้นมีกำไร" สุดท้าย นายเบนสัน alleges ที่ ผู้จัดการใหม่ของ Metallgesellschaft defamed เขาในอาร์เรย์เห็นประกาศ blaming เขาดำเนินการค้าน้ำมันในบริษัทเยอรมันใกล้ยุบ เขาร้องขอทดลองตัดสิน และพยายาม $250 ล้านชดเชยความเสียหายและ 250 ล้านดอลลาร์ใน punitive damages สำหรับการหมิ่นประมาทที่ถูกกล่าวหาและยอดเงินเดียวกันสำหรับข้อกล่าวหาของเขาสมคบแพ่ง ---

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนที่ตำหนิโดย Metallgesellschaft AG สำหรับการสูญเสียน้ำมันซื้อขายขนาดใหญ่ที่เกือบล้มยักษ์อุตสาหกรรมเยอรมันจะฟ้องนายจ้างเก่าของเขาและผู้ถือหุ้นหลักของธนาคารดอยซ์แบงก์ที่กำลังมองหา $ 1000000000 ในความเสียหายในข้อหาหมิ่นประมาทกล่าวหาและการวางแผนทางแพ่ง.
Metallgesellschaft, โลหะขนาดใหญ่และ กลุ่มวิศวกรรมที่เป็น บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดของเยอรมนี 14, ตะลึงผู้ถือหุ้นเมื่อเดือนธันวาคมด้วยการประกาศการสูญเสียประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ซื้อขายที่ New York Mercantile Exchange และตลาดนอกแลกเปลี่ยนในตราสารอนุพันธ์พลังงาน.
ดับบลิว อาร์เธอร์เบนสันอดีตประธานาธิบดีแห่ง Metallgesellschaft หน่วย MG การกลั่นและการตลาดอิงค์และหัวของการดำเนินการซื้อขายน้ำมันของ บริษัท สหรัฐอ้างในการร้องเรียนของเขาว่าความเสียหายที่เกิดภัยพิบัติเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้น.
นาย เบนสันอ้างในคดีที่ถูกฟ้องในบัลติมอร์สหรัฐอเมริกาศาลแขวงที่เขาพยายามที่จะหยุดยั้งการสูญเสียที่ถูกก่อวินาศกรรมโดย "maneuverings ไบเซนไทน์" ออกแบบมาเพื่อทำลายชื่อเสียงของอดีตประธาน Metallgesellschaft ไฮนซ์ Schimmelbusch ที่ถูกยิงในเดือนธันวาคม นายเบนสันได้รับการยอมรับในเดือนกุมภาพันธ์.
โฆษกสำหรับ Metallgesellschaft และธนาคารดอยซ์แบงก์ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับความคิดเห็น เมื่อวันศุกร์ที่โฆษก MG ในนิวยอร์กบอกดาวโจนส์รายงานปิโตรเลียมนานาชาติว่าคดีคือ "ทั้งหมดไม่มีบุญ" แต่ปฏิเสธที่จะอยู่ที่รายละเอียดมีอยู่ในนั้น.
นาย คดีเบนสัน proffers ซับซ้อนป้องกัน 20 หน้าของการค้าน้ำมันวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางและวิธีการป้องกันความเสี่ยงของเขา มันยกผ้าคลุมหน้าของความลับที่ได้ปิดบังการตลาดน้ำมัน MG และธุรกิจการค้าและสกิลออกหลายรายละเอียดของเทคนิคของ บริษัท ฯ .
ร้องเรียนกล่าวว่าผู้บริหาร MG เข้าหานายเบนสันในตุลาคม 1991 เกี่ยวกับการที่จะมุ่งหน้า บริษัท น้ำมันตลาดธุรกิจและผลิตภัณฑ์น้ำมันที่จะ สถานีบริการและผู้ซื้ออื่น ๆ ทั่วสหรัฐส่วนหนึ่งของงานชุดกล่าวคือการป้องกันความเสี่ยงเหล่านี้ผูกพันอุปทานโดยใช้สัญญาน้ำมันฟิวเจอร์สและอื่น ๆ ที่ซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่เรียกว่าซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีค่าจะได้มาจากการที่ราคาของสินทรัพย์อื่น ๆ - ในกรณีนี้น้ำมันและก๊าซโซลีน.
ในเดือนถัดไปนายเบนสันกล่าวว่าเขาออกจากหลุยส์เดรย์ฟั Energy Corp. ซึ่งเขาทำหน้าที่คล้ายกันสำหรับ MG นำประมาณ 50 สมาชิกของทีมเดรย์ฟัของเขากับเขา สำหรับสองปีข้างหน้านายเบนสันและพนักงานของเขาเจรจาอาร์เรย์ของข้อตกลงที่จะจัดหาลูกค้าด้วยผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมนานถึง 10 ปีในอนาคต กลุ่มการป้องกันความเสี่ยงภาระผูกพันเหล่านี้เขากล่าวว่าที่มีอนุพันธ์.
โดยเดือนกันยายนปี 1993 นายเบนสันกล่าวว่า MG ควบคุมตำแหน่งอนุพันธ์ทั้งหมดที่เป็นตัวแทนประมาณ 150 ล้านบาร์เรลมูลค่ารวมประมาณ $ 2800000000 ในราคาปัจจุบันในขณะนั้น และในเดือนพฤศจิกายนหลังจากที่องค์การปิโตรเลียมแห่งประเทศส่งออกล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงการ จำกัด การส่งออก, ราคาน้ำมันที่ลดลงอย่างรวดเร็วทำลายล้างตำแหน่งอนุพันธ์ของ MG.
เหนือสิ่งอื่นใดการร้องเรียนนายเบนสันอ้างว่าขาดทุนจากตำแหน่งอนุพันธ์จะได้รับการชดเชย ในเวลาโดยกำไรจาก MG ของสัญญาน้ำมันตลาดกับลูกค้า ชุดนี้ยังอ้างว่านายเบนสันวางแผนกลยุทธ์ที่จะใช้ตัวเลือกสัญญาจะออกมาหลายร้อยล้านดอลลาร์ในการเรียกอัตรากำไรของ บริษัท ได้รับการจ่ายเงินที่จะรักษาสถานะอนุพันธ์.
ร้องเรียนอ้างยิ่งว่าผู้บริหารใหม่ของ Metallgesellschaft รวมทั้งธนาคารดอยซ์แบงก์ ผู้บริหารโรนัลโด้ชมิแทนที่จะเลือกที่จะเลิกตำแหน่งอนุพันธ์ของ MG เพื่อที่ว่า "การสูญเสียกระดาษกลายเป็นจริงและชัดเจน."
คนคุ้นเคยกับ MG กิจกรรมการซื้อขายของเมื่อวานนี้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับบางส่วนของการเรียกร้องนายเบนสัน ยกตัวอย่างเช่นนายเบนสันกล่าวว่าในการร้องเรียนของเขาว่าการซื้อน้ำมัน "ใส่" ตัวเลือกสัญญาในช่วงต้นเดือนธันวาคมจะมีการอนุญาตให้ บริษัท ที่จะให้การป้องกันความเสี่ยงอนุพันธ์เหมือนเดิม "โดยไม่มีท่อระบายน้ำเงินสดที่จำเป็นอย่างอื่นโดยเรียกเงินประกันเพิ่มขนาดใหญ่." ซื้อตัวเลือกใส่ฟาโรห์สิทธิในการขายน้ำมันในราคาที่จัดแจงไว้ก่อนที่จุดในอนาคตบาง.
คนที่คุ้นเคยกับการซื้อขายของ บริษัท ฯ กล่าวว่าในขณะที่การซื้อตัวเลือกใส่อาจจะมีส่วนช่วยในการป้องกันการสูญเสียเพิ่มเติมก็จะไม่ได้มีการสูญเสียย้อนกลับที่มีอยู่แล้ว ที่เกิดขึ้น.
"นั่นจะเทียบเท่ากับการแช่แข็งการสูญเสียที่จุดหนึ่ง" คนที่กล่าวว่า "ถ้าคุณได้สูญเสียตำแหน่งฟิวเจอร์สและตำแหน่งตัวเลือกกำไรคุณไม่ได้รับที่จะออกจากเงินที่. สิ่งที่บางคนทำคือการใช้ตัวเลือกกำไรเป็นหลักประกันการกู้เงินกับ แต่โดยที่ในสัปดาห์แรกของเดือนธันวาคมพวกเขามีอยู่แล้ว ใช้สายของเครดิตของพวกเขาดังนั้นผมจึงไม่ทราบว่าใครกำลังจะไปยืมเงินบนพื้นฐานของผู้ดำรงตำแหน่งที่มีกำไร. "
ในที่สุดนายเบนสันอ้างว่าผู้จัดการคนใหม่ของ Metallgesellschaft สิ้นเขาในอาร์เรย์ของความคิดเห็นที่ตีพิมพ์โทษน้ำมันของเขา การดำเนินงาน -Trading สำหรับ บริษัท เยอรมันใกล้ล่มสลาย เขาขอให้คณะลูกขุนพิจารณาคดีและพยายาม 250 ล้านดอลลาร์และชดเชยค่าเสียหาย 250 ล้านดอลลาร์ค่าสินไหมชดเชยสำหรับการหมิ่นประมาทกล่าวหาและจำนวนเงินเดียวกันสำหรับข้อกล่าวหาสมรู้ร่วมคิดของเขาในทางแพ่ง.
---

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ชายถูกเมทัลเกเซลชาฟท์ เอจี เนื่องจากการซื้อขายน้ำมันขาดทุนเกือบล้มยักษ์อุตสาหกรรมเยอรมันจะฟ้องนายจ้างเก่าของเขาและผู้ถือหุ้นหลักของธนาคารดอยช์แบงก์ , แสวงหา $ 1 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหายที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท และพันธมิตร .
เมทัลเกเซลชาฟท์ , โลหะขนาดใหญ่ และกลุ่มวิศวกรรมที่เยอรมัน 14 ที่ใหญ่ที่สุด บริษัทตะลึง ผู้ถือหุ้นในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว โดยประกาศขาดทุนประมาณ $ 1 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อขายของใน New York Mercantile Exchange และปิดตลาดอนุพันธ์แลกเปลี่ยนพลังงาน
W . อาเธอร์ เบนสัน อดีตประธานของเมทัลเกเซลชาฟท์หน่วยมิลลิกรัม ) &ตลาดอิงค์และหัวของบริษัทน้ำมันสหรัฐฯ ซื้อขายงานอ้างในการร้องเรียนของเขาที่ขาดทุนรุนแรงเหล่านี้ต้องไม่เกิดขึ้น
คุณเบนสันยืนยันในคดี ซึ่งยื่นในบัลติมอร์ของศาลแขวงสหรัฐ , ที่ความพยายามของเขาที่จะหยุดยั้งความสูญเสียถูกทำลายโดย " maneuverings ไบแซนไทน์ " ออกแบบมาเพื่อดิสเครดิตอดีตประธานเมทัลเกเซลชาฟท์ ไฮนซ์ schimmelbusch ที่ถูกไล่ออกในเดือนธันวาคม นายเบนสันถูกไล่ออกในเดือนกุมภาพันธ์
และโฆษกประจำสำหรับเมทัลเกเซลชาฟท์ดอยช์ ธนาคารไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับความคิดเห็น วันศุกร์ เอ็มจี โฆษกในนิวยอร์กบอก Dow Jones ปิโตรเลียมระหว่างประเทศรายงานว่า การฟ้องร้อง " โดยสิ้นเชิง ถ้าไม่มีบุญ " แต่ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดที่อยู่ที่มีอยู่ในนั้น
นายเบนสันคดี proffers บรรจง , 20 หน้าการป้องกันของเขาวิจารณ์อย่างกว้างขวางน้ำมันซื้อขาย และการป้องกันความเสี่ยงวิธีการมันชูม่านของความลับที่ถูกอำพรางมก. น้ำมันการตลาดและธุรกิจการค้าและ spells ออกหลายรายละเอียดของเทคนิคของ บริษัท ฯ
ร้องเรียนกล่าวว่าผู้บริหาร มก. เข้าหาคุณเบนสันในเดือนตุลาคม 2534 ถึงหัวของ บริษัท การตลาดธุรกิจน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันสถานีบริการและผู้ซื้ออื่น ๆทั่วสหรัฐ ส่วนหนึ่งของงานชุดนี้ว่าเพื่อป้องกันความเสี่ยงผูกพันจัดหาเหล่านี้ใช้สัญญาฟิวเจอร์สน้ำมันและตราสารอนุพันธ์ที่เรียกว่าอื่น ๆซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าที่ได้จากราคาของสินทรัพย์อื่น ๆ -- ในกรณีนี้น้ำมันและเบนซิน
เดือนหน้า คุณเบนสันกล่าวว่าเขาทิ้ง หลุยส์ เดรย์ฟัสพลังงานคอร์ป , ซึ่งเขาปฏิบัติหน้าที่ที่คล้ายกันสำหรับมกาประมาณ 50 คนเจ้าหน้าที่เดรย์ฟัสของเขากับเขาสำหรับสองปีถัดไป คุณเบนสันและพนักงานของเขาเจรจาอาร์เรย์ของข้อตกลงที่จะจัดหาลูกค้าด้วยผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมถึง 10 ปีในอนาคต กลุ่ม 3 ข้อผูกพันเหล่านี้ , เขากล่าวว่า , กับสัญญาซื้อขายล่วงหน้า
กันยายน 2536 นายเบนสันบอกว่ามิลลิกรัมอนุพันธ์ตำแหน่งควบคุมทั้งหมดเป็นตัวแทนประมาณ 150 ล้านบาร์เรล มูลค่ารวมประมาณ $ 28 พันล้าน ณ ตอนนั้น ราคาปัจจุบัน และในเดือนพฤศจิกายน หลังจากที่โอเปคล้มเหลวที่จะบรรลุข้อตกลงการจำกัดการส่งออก , ราคาน้ํามันลดลงอย่างรวดเร็ว , แรง mg ของอนุพันธ์ตำแหน่ง
ในหมู่สิ่งอื่น ๆของ คุณเบนสันร้องเรียนอ้างว่าขาดทุนจากอนุพันธ์ในตำแหน่งจะได้รับการชดเชยในเวลาโดยกำไรจากการตลาดน้ำมันต่อข้อตกลงกับลูกค้า ชุดยังอ้างว่านายเบนสันการวางแผนกลยุทธ์ที่จะใช้ตัวเลือกสัญญาก้านหลายร้อยล้านดอลลาร์ในอัตราโทร บริษัท ที่จ่ายเพื่อรักษาอนุพันธ์ ตำแหน่ง
ก็ยืนยันอีกว่าเมทัลเกเซลชาฟท์ใหม่ผู้จัดการ รวมทั้งธนาคารดอยช์แบงก์บริหาร โรนัลโด ชมิดส์เลือกแทนตำแหน่งของอนุพันธ์ให้เซ้งต่อ เพื่อให้ " ขาดทุนกระดาษกลายเป็นจริงและชัดเจน "
คนที่คุ้นเคยกับกิจกรรมการซื้อขายมิลลิกรัม ก็แสดงความสงสัยเมื่อวานนี้เรื่องของนายเบนสันกล่าว ตัวอย่างเช่น นายเบนสันกล่าวว่าในการร้องเรียนของเขาที่ซื้อน้ำมัน " ใส่ " สัญญาทางเลือกในช่วงต้นเดือนธันวาคม จะอนุญาตให้ บริษัท เพื่อให้สารอนุพันธ์ป้องกันความเสี่ยงเหมือนเดิม " โดยเงินสดระบายไม่งั้นต้องตามสายขอบขนาดใหญ่ . " ซื้อใส่ตัวเลือกเกี่ยวข้องสิทธิในการขายน้ำมันราคา prearranged ในบางจุดในอนาคต
คนที่คุ้นเคยกับการซื้อขายของ บริษัท กล่าวว่า ในขณะที่การซื้อใส่ตัวเลือกอาจจะช่วยป้องกันความเสียหายเพิ่มเติม มันก็จะไม่กลับขาดทุนที่ได้เกิดขึ้นแล้ว
" นั้นจะเท่ากับการสูญเสียแช่แข็งในบางจุด , " เขากล่าว . " ถ้าคุณได้สูญเสียฟิวเจอร์สและตัวเลือกตำแหน่งตำแหน่งไร คุณไม่ต้องเอาเงิน