The english speaking person inside

The english speaking person inside the room just manipulates the symbols according to a rule book. It doesn't actually understand the chinese sentences it is producing. So this means a computer only manipulates syntax and don't understand semantics. Therefore computer as manipulators of syntax will never have "consciousness' as humans do.

That is the most important part of the argument. Can computers have consciousness, self awareness and intentionality because that is what is needed for strong AI. The Chinese room argument shows that just because a computer look likes it can think (Turning test) doesn't mean it is.

Good luck on your essay

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนที่พูดภาษาอังกฤษภายในห้องเพียงสัญลักษณ์ปรุงแต่งให้เป็นไปตามหนังสือกฎ มันไม่จริงเข้าใจประโยคจีนมันคือการผลิต ดังนั้นหมายความคอมพิวเตอร์เพียงปรุงแต่งไวยากรณ์และไม่เข้าใจความหมาย ดังนั้นคอมพิวเตอร์ manipulators ของไวยากรณ์ไม่เคยจะมี "สติ" เป็นมนุษย์ทำ. นั่นคือส่วนที่สำคัญที่สุดของการโต้แย้ง. คอมพิวเตอร์สามารถมีสติรับรู้ตนเองและ intentionality เพราะเห็นว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับ AI ที่แข็งแกร่ง. อาร์กิวเมนต์ห้องจีนแสดงให้เห็นว่า ว่าเพียงเพราะรูปลักษณ์คอมพิวเตอร์ชอบมันสามารถคิด (เปิดทดสอบ) ไม่ได้หมายความว่ามันเป็น. โชคดีในการเขียนเรียงความของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพูดภาษาอังกฤษบุคคลภายในห้องก็จัดการสัญลักษณ์ตามหนังสือกฎ มันไม่ได้จริง ๆเข้าใจภาษาจีนประโยคมันผลิต นี่หมายความว่าคอมพิวเตอร์ปั่นหัววากยสัมพันธ์และไม่เข้าใจความหมาย . ดังนั้นคอมพิวเตอร์เป็นแขนของไวยากรณ์จะไม่เคยมี " สติ " เป็นมนุษย์ทำ

ที่สำคัญที่สุดของการโต้แย้งสามารถคอมพิวเตอร์มีจิตสำนึก ความตระหนักในตนเองและ intentionality เพราะนั่นคือสิ่งที่จำเป็นสำหรับ AI ที่แข็งแกร่ง อาร์กิวเมนต์ที่ห้องจีน พบว่า เพียงเพราะคอมพิวเตอร์ดูชอบคิด ( เปิดสอบ ) ไม่ได้หมายความว่ามันเป็น

โชคดีในการเขียนเรียงความของคุณ