In terms of COD removal efficiency

In terms of COD removal efficiency a clear effect of the
nutrient addition was not obvious. However, when looking at
the COD concentration in the effluent (open circles, Fig. 6) it
can be seen that slightly lower values were achieved. These
findings are in line with results published by Ref. [9] who report
that addition of nutrients improved COD removal during
treatment of textile wastewater in a laboratory-scale sequencing
batch reactors. On the other hand nutrient addition had also
certain disadvantages. The addition of nutrients, in the form of
inorganic salts, significantly contributed to conductivity,
because salt concentration is not influenced by MBR treatment.
Elevated conductivity levels can be particularly disadvantageous
if reuse of MBR treated wastewater is intended,
especially when nanofiltration or reverse osmosis is used for
further effluent polishing as discussed later. Another disadvantage
was that severe foaming occurred with the addition of
nutrients. Foaming problems with MBRs treating textile
wastewater have been also reported by Ref. [7].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรูปของ COD เอาประสิทธิภาพผลชัดเจนของการนอกจากนี้ธาตุอาหารไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม มองความเข้มข้นของ COD ในน้ำทิ้ง (เปิดวง Fig. 6) นั้นจะเห็นได้ว่า ค่าต่ำกว่าความสำเร็จ เหล่านี้จะพบกับผลลัพธ์ที่เผยแพร่ โดยอ้างอิง [9] ที่รายงานกำจัด COD ในระหว่างการปรับปรุงที่เพิ่มสารอาหารบำบัดน้ำเสียสิ่งทอในลำดับระดับห้องปฏิบัติการชุดเตาปฏิกรณ์ บนมืออื่นๆ นอกจากธาตุอาหารได้ยังข้อเสียบางอย่าง การเพิ่มสารอาหาร ในรูปแบบของอย่างมีนัยสำคัญส่วนเกลืออนินทรีย์ การนำเนื่องจากความเข้มข้นเกลือไม่ได้ได้รับอิทธิพลจาก MBR รักษาระดับนำที่สูงขึ้นได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง disadvantageousถ้านำของ MBR ถือว่า น้ำเสียมีไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ nanofiltration หรือออสโมซิสผันกลับใช้สำหรับน้ำทิ้งต่อไปขัดตามที่อธิบายไว้ในภายหลัง ข้อเสียอีกไม่มีฟองที่รุนแรงเกิดขึ้นกับการเพิ่มสารอาหาร มีฟองปัญหา MBRs รักษาสุขภาพรายงานระบบบำบัดน้ำเสีย โดยอ้างอิง [7] นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีผลที่ชัดเจนของ
นอกจากนี้สารอาหารที่ไม่ได้เป็นที่เห็นได้ชัด แต่เมื่อมองไปที่
ความเข้มข้นซีโอดีในน้ำทิ้ง (วงกลมเปิดรูปที่. 6) มัน
จะเห็นได้ว่าค่าลดลงเล็กน้อยก็ประสบความสำเร็จ เหล่านี้
ผลการวิจัยที่สอดคล้องกับผลการตีพิมพ์โดย Ref [9] ที่รายงาน
ว่านอกเหนือจากสารอาหารที่ดีขึ้นกำจัดซีโอดีในระหว่าง
การบำบัดน้ำเสียสิ่งทอในลำดับห้องปฏิบัติการขนาด
เครื่องปฏิกรณ์ชุด ในการเพิ่มสารอาหารมืออื่น ๆ ยังมี
ข้อเสียบาง นอกเหนือจากสารอาหารในรูปแบบของ
เกลืออนินทรีอย่างมีนัยสำคัญมีส่วนทำให้การนำ
เพราะความเข้มข้นของเกลือไม่ได้รับอิทธิพลจากการรักษา MBR.
ระดับสูงการนำความสามารถจะเสียเปรียบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ถ้านำมาใช้ MBR รับการรักษาบำบัดน้ำเสียมีจุดมุ่งหมาย
เฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ nanofiltration หรือการ Reverse Osmosis เป็น ที่ใช้สำหรับการ
ขัดน้ำทิ้งต่อไปตามที่กล่าวไว้ในภายหลัง ข้อเสียก็
คือการที่ฟองรุนแรงที่เกิดขึ้นด้วยการเพิ่ม
สารอาหาร Foaming ปัญหาเกี่ยวกับการรักษาสิ่งทอ MBRs
น้ำเสียยังได้รับการรายงานโดยอ้างอิง [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของประสิทธิภาพการกำจัดซีโอดีผลที่ชัดเจนของ
นอกจากสารอาหารยังไม่ชัดเจน แต่เมื่อมอง
ความเข้มข้นซีโอดีในน้ำเสีย ( เปิดวงกลมภาพที่ 6 )
จะเห็นได้ว่าลดลงเล็กน้อยค่าความ การค้นพบเหล่านี้
สอดคล้องกับผลการเผยแพร่โดยอ้างอิง [ 9 ] ที่รายงานว่านอกจากสารอาหารดีขึ้น

ค่าซีโอดีระหว่างการบำบัดน้ำเสียปนเปื้อนในระดับห้องปฏิบัติการการจัดลำดับเครื่องปฏิกรณ์ชุด

บนมืออื่น ๆนอกจากนี้ยังมีสารอาหาร
บางข้อเสีย นอกจากนี้สารอาหารในรูปแบบของเกลืออนินทรี
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ส่วนการนํา
เพราะความเข้มข้นเกลือไม่มีอิทธิพลต่อการยกระดับการนำระดับ MBR .

สามารถโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เบี้ยล่างถ้าใช้ MBR น้ำถือว่าเป็นเจตนา ,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฟิลเตอร์ หรือ Reverse Osmosis ใช้
เพิ่มเติมน้ำขัดตามที่กล่าวไว้ในภายหลัง ข้อเสียอีก
ที่รุนแรงเกิดขึ้นกับโฟมเพิ่ม
รัง โฟมปัญหากับ mbrs การบำบัดน้ำเสียสิ่งทอ
ได้ยังมีรายงานโดยอ้างอิง [ 7 ]