We considered a stress test of expe

We considered a stress test of experimenter demand effects.

Altruism towards the experimenter is unable to explain the key finding of destruction of coupons by roughly one subject out of three, the same as the fraction of subjects who returned money to the experimenter.

While the latter can be explained by altruism, the former cannot the strong positive correlation between coupons destroyed and money returned to the experimenter is also left unexplained by an explanation based on altruism towards
Confusion is unlikely to be behind this as the tasks were simple, the experimenter. understanding was checked, and variables for clarity of the instructions on subjects the destruction task were either statistically non significant or positively rather than negatively correlated with destruction.

Subjects valued the coupons (see footnote 9) and our analysis also controlled for the pleasure of physical destruction by ensuring that the same physical destruction activity took place regardless of how many coupons were destroyed and for the possibility of benefiting the café coupon providers by having a relevant question that went into our regression analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราถือว่าการทดสอบความเครียดของ experimenter ผลความต้องการ Altruism ต่อ experimenter ที่ไม่สามารถอธิบายการค้นหาคีย์ของทำลายของคูปองตามหัวเรื่องประมาณหนึ่งจากสาม เหมือนกับส่วนของหัวข้อที่ส่งคืนเงินไปที่ experimenter หลังสามารถถูกอธิบาย โดย altruism อดีตที่ไม่ความสัมพันธ์บวกแรงระหว่างคูปองที่ถูกทำลาย และยังเหลือเงินกลับไป experimenter ที่ไม่คาดหมาย โดยอธิบายตาม altruism ต่อ สับสนไม่น่าจะเป็นหลังนี้เป็นงานง่าย การ experimenter ตรวจสอบความเข้าใจ และตัวแปรสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับหัวข้องานทำลายถูกทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญไม่ใช่ หรือบวก มากกว่าลบ correlated กับทำลาย เรื่องมูลค่าคูปอง (ดูเชิงอรรถ 9) และการวิเคราะห์ของเราถูกควบคุมสำหรับความสุขของการทำลายทางกายภาพ โดยมั่นใจว่า กิจกรรมการทำลายทางกายภาพเดียวกันเกิดขึ้น ไม่ถูกทำลายจำนวนคูปอง และของเกียรติยศให้คูปอง café โดยมีคำถามที่เกี่ยวข้องที่เดินเข้าไปในการวิเคราะห์การถดถอยของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราถือว่าการทดสอบความเครียดของผลกระทบความต้องการทดลอง. เห็นแก่ตัวต่อการทดลองไม่สามารถที่จะอธิบายการค้นพบที่สำคัญของการล่มสลายของคูปองโดยประมาณเรื่องใดเรื่องหนึ่งในสามเช่นเดียวกับส่วนของอาสาสมัครที่กลับเงินที่จะทดลอง. ในขณะที่หลัง สามารถอธิบายได้ด้วยความบริสุทธิ์ใจในอดีตไม่สามารถความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่งระหว่างคูปองทำลายและเงินกลับไปทดลองที่เหลือยังไม่ได้อธิบายโดยคำอธิบายที่อยู่บนพื้นฐานของความบริสุทธิ์ใจต่อความสับสนไม่น่าจะเป็นหลังนี้เป็นงานที่มีความเรียบง่ายทดลอง ความเข้าใจที่ถูกตรวจสอบและตัวแปรเพื่อความชัดเจนของคำสั่งในเรื่องงานการทำลายทั้งทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่บวกมากกว่าความสัมพันธ์เชิงลบกับการทำลาย. วิชามูลค่าคูปอง (ดูเชิงอรรถ 9) และการวิเคราะห์ของเรายังควบคุมเพื่อความสุขของการทำลายทางกายภาพ โดยมั่นใจว่ากิจกรรมการทำลายทางกายภาพเดียวกันที่เกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงวิธีการหลายคูปองถูกทำลายและเป็นไปได้ของผู้ให้บริการได้รับประโยชน์คาเฟ่คูปองโดยมีคำถามที่เกี่ยวข้องที่เดินเข้าไปในการวิเคราะห์การถดถอยของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพิจารณาความเครียดทดสอบทดลองความต้องการผล

คือต่อผู้ทดลองไม่สามารถอธิบายหลักการทำลายคูปองโดยคร่าวๆเรื่องหนึ่งจากสาม , เช่นเดียวกับสัดส่วนของกลุ่มตัวอย่างที่คืนเงินให้ผู้ทดลอง .

ตอนหลังสามารถอธิบายได้คืออดีตความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างคูปองไม่สามารถทำลายและเงินคืนกับการทดลองยังไม่ได้อธิบาย โดยอธิบายตามความไม่เห็นแก่ตัวต่อ
สับสนไม่น่าจะหลังนี้เป็นงานง่ายๆ , การทดลอง . ความเข้าใจที่ถูกตรวจสอบและตัวแปรเพื่อความชัดเจนของคำสั่งในเรื่องการทำลายงานทั้งทางบวกไม่แตกต่างกัน หรือมากกว่า มีความสัมพันธ์กับการทำลาย

วิชามูลค่าคูปอง ( ดูเชิงอรรถที่ 9 ) และการวิเคราะห์ของเรายังควบคุมสำหรับความสุขของการทำลายทางกายภาพ โดยมั่นใจว่ากิจกรรมการทำลายทางกายภาพเดียวกันเกิดขึ้นไม่กี่คูปองถูกทำลายและความเป็นไปได้ของประโยชน์คาเฟ่คูปองผู้ให้บริการโดยมีคำถามที่เกี่ยวข้องเข้าไปในการวิเคราะห์การถดถอยของเรา