Why isn’t the government more strin

Why isn’t the government more stringent with food regulation?
That is because the biotech industry has a revolving door concept with our government. Monsanto executives are elected by our government to hold public office and make changes to our food policies. Biotech giants use large amounts of lobbying money to influence government policies in their favor. Are we expected to believe these GMO foods are safe to consume and blindly trust the test results generated in house by these biotech companies? Though they want us to believe the GMO crop technology is good for us and the world, let’s be honest, doing ‘good’ doesn’t turn a profit. At least not the types of profit biotech companies, such as Monsanto, are looking for. A lot of corporations are greedy. Look up Monsanto online. They sue farmers for whatever little they have.

So, what do they test for?
Substantial Equivalency: This is what the USDA requires the biotech company to prove. In other words, GM corn has to have the same fundamental characteristics as the conventional (non-GMO) counterpart. Basically, they have to show nutrients and textures are within the same range as a conventional crop. Just because Monsanto can prove substantial similarity does not mean that it is good for us. This is like equating a healthy person to a person with a genetic disorder such as Down syndrome or Cystic Fibrosis. In addition, no further studies are required to discover if the GMO crop contains a protein that could potentially be harmful to our health or proteins that can cause new allergic reactions. A company cannot test for something they don’t know exists so the only way to find out about it is through long term studies. And guess who the test subjects are? Us! We are the guinea pigs.
Pesticides: There are GMO crops that either produce their own pesticide or withstand extreme amounts of pesticides. Sometimes the EPA will require the GMO crop be tested for pesticide sustainability. Well that sounds like an oxymoron. Besides, pesticide testing is synonym to cruel animal testing. Worst of all, animal testing is only long enough to make animals suffer but short enough to gain no knowledge on adverse effects. The average test is done within a three month period; insufficient time to gather substantial data. The most controversial test on animals that has been done is one where lab rats were given GMO corn for a period longer than 4 months. Several of the rats showed large tumors past the fourth month of testing. Even though this test has been highly sensationalized, it is important to note that the testing time-frames need to be increased.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุใดรัฐบาลจึงไม่เข้มงวดกับกฎระเบียบอาหารนั่นเป็น เพราะอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพมีแนวคิดประตูหมุน ด้วยรัฐบาลของเรา ผู้บริหารมอนจะได้รับเลือก โดยรัฐบาลของเราไปราชการ และเปลี่ยนแปลงนโยบายอาหาร ยักษ์ใหญ่เทคโนโลยีชีวภาพใช้เงินอุดหนุนจำนวนมากมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลในความโปรดปรานของพวกเขา เราต้องเชื่อว่า อาหารจีเอ็มโอเหล่านี้มีความปลอดภัยในการใช้ และสุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อถือผลการทดสอบที่สร้างขึ้นในบ้าน โดยบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขาต้องการให้เราเชื่อว่า เทคโนโลยีพืชจีเอ็มโอเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเราและโลก ขอซื่อสัตย์ ทำ 'ดี' ไม่ทำให้มีกำไร น้อยไม่ได้ชนิดของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่กำไร เช่นมอนซานโต กำลังมองหา บริษัทจำนวนมากมีโลภ หามอนออนไลน์ พวกเขาสามารถฟ้องเกษตรกรสำหรับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ พวกเขาได้ดังนั้น สิ่งที่ทำพวกเขาทดสอบพบแต่กระนั้น: นี้เป็นสิ่งที่ USDA ต้องบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพในการพิสูจน์ ในคำอื่น ๆ ข้าวโพด GM ได้จะมีลักษณะพื้นฐานเหมือนกับคู่สัญญาทั่วไป (พันธ์) โดยทั่วไป พวกเขาจะต้องแสดงสารอาหาร และพื้นผิวอยู่ในช่วงเดียวกันเป็นพืชทั่วไป เนื่องจากมอนสามารถพิสูจน์พบ ความคล้ายคลึงกันไม่ได้หมายความ ว่า มันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเรา นี้เป็นเหมือนวัดคนที่มีสุขภาพเพื่อคนที่มีโรคทางพันธุกรรมเช่นดาวน์ซินโดรมหรือโรคปอดเรื้อรัง นอกจากนี้ ไม่มีการศึกษาเพิ่มเติมจะต้องค้นพบพืชจีเอ็มโอประกอบด้วยโปรตีนที่ได้อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเราหรือโปรตีนที่ทำให้เกิดอาการแพ้ที่ใหม่ บริษัทไม่สามารถทดสอบสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่ทราบมีอยู่วิธีเดียวที่จะค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับมันจึงผ่านการศึกษาระยะยาว และคาดเดาที่ทดสอบวิชา เรา เราเป็นหนูตะเภาแพร่ยาฆ่าแมลง: มีพืชจีเอ็มโอที่ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชของตนเอง หรือทนต่อสารกำจัดศัตรูพืชปริมาณมาก บางครั้ง EPA จะต้องมีทดสอบพืชจีเอ็มโอเพื่อความยั่งยืนของแมลง ดีว่าเสียงเหมือนขัด นอกเหนือจาก การทดสอบยาฆ่าแมลงเป็นเหมือนโหดร้ายสัตว์ทดลอง เลวร้ายที่สุดทั้งหมด การทดสอบสัตว์เท่านั้นนานพอที่จะทำให้สัตว์ทรมานแต่สั้นพอจะได้ไม่มีความรู้เกี่ยวกับผลกระทบ ทำการทดสอบเฉลี่ยภายในระยะเวลาสามเดือน เวลาที่พอจะรวบรวมข้อมูลพบ การทดสอบที่ถกเถียงกันมากที่สุดในสัตว์ที่ถูกทำเป็นหนึ่งที่หนูทดลองได้รับข้าวโพดจีเอ็มโอเป็นระยะเวลานานกว่า 4 เดือน หลายของหนูพบว่าเนื้องอกขนาดใหญ่เดือนสี่ของการทดสอบที่ผ่านมา แม้ว่าการทดสอบนี้ได้รับสูงแรก มันเป็นสิ่งสำคัญการที่กรอบเวลาที่ทดสอบต้องเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมไม่ได้เป็นรัฐบาลที่เข้มงวดมากขึ้นด้วยการควบคุมอาหาร?
นั่นเป็นเพราะอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพมีแนวคิดประตูหมุนกับรัฐบาลของเรา ผู้บริหาร บริษัท มอนซานโต้ได้รับการเลือกตั้งโดยรัฐบาลของเราที่จะดำรงตำแหน่งสาธารณะและทำการเปลี่ยนแปลงนโยบายอาหารของเรา ไบโอเทคยักษ์ใหญ่ใช้จำนวนมากของการวิ่งเต้นเงินที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลในการสนับสนุนของพวกเขา ที่เราคาดว่าจะเชื่อว่าอาหารเหล่านี้จีเอ็มโอมีความปลอดภัยในการบริโภคและสุ่มสี่สุ่มห้าไว้วางใจผลการทดสอบที่สร้างขึ้นในบ้านโดย บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพเหล่านี้หรือไม่ แม้ว่าพวกเขาต้องการให้เราเชื่อว่าเทคโนโลยีจีเอ็มโอพืชเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเราและโลกให้เป็นคนซื่อสัตย์ทำ 'ดี' ไม่เปิดกำไร อย่างน้อยก็ไม่ใช่ประเภทของ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพกำไรเช่นมอนซานโตกำลังมองหา จำนวนมากของ บริษัท ที่มีความโลภ เงยหน้าขึ้นมอง Monsanto ออนไลน์ พวกเขาฟ้องเกษตรกรสำหรับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่พวกเขาได้. ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาทดสอบหา? เทียบสำคัญ: นี่คือสิ่งที่ต้อง USDA บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพที่จะพิสูจน์ ในคำอื่น ๆ ข้าวโพดจีเอ็มจะต้องมีลักษณะพื้นฐานเช่นเดียวกับการชุมนุม (ที่ไม่ใช่จีเอ็มโอ) คู่ โดยทั่วไปจะต้องแสดงให้สารอาหารและพื้นผิวที่มีอยู่ในช่วงเดียวกับการปลูกพืชทั่วไป เพียงเพราะ Monsanto สามารถพิสูจน์ได้อย่างมีนัยสำคัญคล้ายคลึงกันไม่ได้หมายความว่ามันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเรา นี้เป็นเหมือนเท่าคนที่มีสุขภาพกับบุคคลที่มีความผิดปกติทางพันธุกรรมเช่นดาวน์ซินโดรหรือโรคปอดเรื้อรัง นอกจากนี้ยังไม่มีการศึกษาต่อไปจะต้องมีการค้นพบว่าพืชจีเอ็มโอมีโปรตีนที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเราหรือโปรตีนที่สามารถทำให้เกิดปฏิกิริยาแพ้ใหม่ บริษัท ไม่สามารถทดสอบสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่ทราบว่ามีอยู่ดังนั้นวิธีเดียวที่จะหาข้อมูลเกี่ยวกับมันเป็นผ่านการศึกษาในระยะยาว และคาดเดาที่ทดสอบวิชาคืออะไร? พวกเรา! เราเป็นหนูตะเภา. สารกำจัดศัตรูพืช: มีพืชจีเอ็มโอที่อาจผลิตสารกำจัดศัตรูพืชของตัวเองหรือทนต่อจำนวนมากของสารกำจัดศัตรูพืช บางครั้ง EPA จะต้องมีการปลูกพืชจีเอ็มโอได้รับการทดสอบสารกำจัดศัตรูพืชสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืน ดีที่เสียงเหมือนขัด นอกจากนี้การทดสอบยาฆ่าแมลงเป็นคำพ้องที่จะทดสอบในสัตว์ที่โหดร้าย ที่เลวร้ายที่สุดของทุกการทดสอบในสัตว์เป็นเพียงนานพอที่จะทำให้สัตว์ต้องทนทุกข์ทรมาน แต่สั้นพอที่จะได้รับความรู้เกี่ยวกับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ การทดสอบค่าเฉลี่ยจะทำภายในระยะเวลาสามเดือน เวลาไม่เพียงพอที่จะรวบรวมข้อมูลที่สำคัญ การทดสอบความขัดแย้งมากที่สุดในสัตว์ที่ได้รับการดำเนินการเป็นหนึ่งในหนูทดลองที่ได้รับข้าวโพดจีเอ็มโอเป็นระยะเวลานานกว่า 4 เดือน หลายของหนูพบเนื้องอกขนาดใหญ่ที่ผ่านมาเดือนที่สี่ของการทดสอบ ถึงแม้ว่าการทดสอบนี้ได้รับการ sensationalized สูงก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าการทดสอบกรอบเวลาจะต้องมีการเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมรัฐบาลที่เข้มงวดมากขึ้นกับระเบียบอาหาร ?นั่นเป็นเพราะอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพมีแนวคิดประตูหมุนกับรัฐบาลของเรา มอนซานโตผู้บริหารได้รับการเลือกตั้งโดยรัฐบาลของเราที่จะถือสำนักงานสาธารณะและเปลี่ยนแปลงนโยบายอาหารของเรา ยักษ์เทคโนโลยีชีวภาพใช้ปริมาณมากของเงินที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลวิ่งเต้นในความโปรดปรานของพวกเขา เราคาดว่าอาหารจีเอ็มโอเหล่านี้จะปลอดภัยที่จะบริโภคและสุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อผลการทดสอบที่สร้างขึ้นในบ้าน โดยบริษัท ไบโอเทคเหล่านี้ ? แต่พวกเขาต้องการให้เราเชื่อว่าพืชจีเอ็มโอเป็นเทคโนโลยีที่ดีสำหรับเราและโลก อันที่จริงทำ " ดี " ไม่เปิดกำไร อย่างน้อยไม่ชนิดของกำไรเทคโนโลยีชีวภาพ บริษัท เช่น Monsanto , กำลังมองหา หลาย บริษัท จะโลภ เงยหน้าขึ้นมอง Monsanto ออนไลน์ พวกเขาฟ้องเกษตรกร สิ่งน้อยที่พวกเขามีดังนั้น อะไรที่พวกเขาทดสอบ ?การเทียบเท่า อย่างมาก นี่คือสิ่งที่ USDA ต้องการบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ เพื่อพิสูจน์ ในคำอื่น ๆ , ข้าวโพดจีเอ็มมีโครงสร้างพื้นฐานเดียวกันลักษณะเป็นแบบธรรมดา ( Non GMO ) คู่ โดยทั่วไป พวกเขาต้องแสดงสารอาหารและพื้นผิวภายในช่วงเดียวกันเป็นพืชธรรมดา เพราะมอนซานโตสามารถพิสูจน์ความเหมือนมากไม่ได้หมายความว่ามันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเรา มันเหมือนมีคนสุขภาพคนด้วยโรคทางพันธุกรรม เช่น โรคลง หรือ cystic fibrosis . นอกจากนี้ ยังไม่มีการวิจัยเพิ่มเติมจะต้องค้นพบว่า GMO พืชประกอบด้วยโปรตีนที่อาจจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเราหรือโปรตีนที่สามารถทำให้เกิดปฏิกิริยาแพ้ใหม่ ทดสอบ บริษัทไม่สามารถให้สิ่งที่พวกเขาไม่รู้มีอยู่ ดังนั้น วิธีเดียวที่จะรู้เกี่ยวกับมันผ่านการศึกษาระยะยาว เดาสิว่าใครเป็นคนทดสอบ ? เรา ! เราเป็นหนูทดลองยาฆ่าแมลง : มี GMO พืชที่ผลิตสารของตัวเองหรือทนสุดยอดของสารกำจัดศัตรูพืช บางครั้ง EPA จะต้องได้รับการทดสอบเพื่อความยั่งยืน GMO พืชแมลง นั่นฟังดูเหมือนปัญญาอ่อน นอกจากนี้ การทดสอบสารเคมี เป็นคำที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบกับสัตว์ที่โหดร้าย ที่เลวร้ายที่สุดของทั้งหมด การทดสอบสัตว์นานเพียงพอที่จะทำให้สัตว์ทรมานแต่สั้นพอที่จะได้รับความรู้เกี่ยวกับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ การทดสอบค่าเฉลี่ยเสร็จภายในระยะเวลาสามเดือน ไม่มีเวลาเพียงพอที่จะรวบรวมข้อมูลที่สำคัญ ทดสอบแย้งมากที่สุดในสัตว์ที่ได้รับการทำแล็บที่หนูได้รับข้าวโพดจีเอ็มโอ เป็นระยะเวลานานกว่า 4 เดือน หลายของหนูพบเนื้องอกขนาดใหญ่ที่ผ่านมาสี่เดือนของการทดสอบ ถึงแม้ว่าการทดสอบนี้ได้รับ sensationalized สูง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าการทดสอบกรอบเวลาที่จะต้องเพิ่มขึ้น