Differences were considered to be s

Differences were considered to be statistically significant for p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างได้ถือเป็น significant ทางสถิติสำหรับ p< 0.05 ทำการวิเคราะห์ทางสถิติใช้โปรแกรม 10.0 สถิติซอฟต์แวร์ (โปรแกรม Inc, Wacker ไดรฟ์ ชิคาโก IL สหรัฐอเมริกา) และชนะ Episcope 2.0 [Facultad de Veterinaria di Saragozza (ย่าน), มหาวิทยาลัยอย่างไร Wageningen (เนเธอร์แลนด์) มหาวิทยาลัย Edimburgh(United Kingdom)]โพรโทคอลการศึกษาได้รับการอนุมัติ โดยคณะกรรมการจริยธรรมมหาวิทยาลัยโรม "Sapienza" และเรื่องทั้งหมดให้ตน และการเขียนแจ้งความยินยอมให้ใช้ข้อมูลส่วนตัวไม่ระบุชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างได้รับการพิจารณาให้เป็นลาดเทมีนัยสำคัญทางสถิติ P
<0.05 การวิเคราะห์ทางสถิติด้วยโปรแกรม SPSS 10.0 สถิติ
ซอฟต์แวร์ (SPSS Inc, Wacker Drive, Chicago, IL, USA) และลุ้น Episcope 2.0 [Facultad de Veterinaria ดิซาราโกซ่า (สเปน), มหาวิทยาลัย Wageningen (เนเธอร์แลนด์), มหาวิทยาลัย Edimburgh (สหราชอาณาจักร) ] โปรโตคอลการศึกษาได้โดยเริ่มต้นได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมของ
"Sapienza" มหาวิทยาลัยแห่งกรุงโรมและทุกวิชาให้ในช่องปากของพวกเขาและยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรกับการใช้ที่ไม่ระบุข้อมูลส่วนบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ จึงไม่ถือว่าเป็น signi สำหรับ P
< 0.05 วิเคราะห์ด้วยโปรแกรม สำเร็จรูป SPSS 10.0 สถิติ
ซอฟต์แวร์ ( SPSS Inc , Wacker Drive , ชิคาโก , IL , USA ) และชนะ episcope 2.0 [ facultad de veterinaria di saragozza ( ประเทศสเปน ) มหาวิทยาลัย ( เนเธอร์แลนด์ ) , มหาวิทยาลัย edimburgh ( สหราชอาณาจักร ) ] . การศึกษาขั้นตอนที่ได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการจริยธรรมของ
" Sapienza " มหาวิทยาลัยแห่งกรุงโรมและทุกวิชา ทำให้ช่องปากและเขียนแจ้งยินยอมที่จะใช้ที่ไม่ระบุชื่อของข้อมูลส่วนบุคคล