This research examines audit fees a

This research examines audit fees and auditor’s
opinion of 1,409 listed companies in Thailand from
2004 to 2008 with an attempt to provide evidence on
the impact of economic dependence on auditor’s
independence. Interestingly, the research results
show that firms with unqualified or clean auditor’s
opinion have lower audit fee than those with
modified auditor’s opinions. Modified auditor’s
opinions focus on clean opinion with explanation and
qualified opinion. Such evidence confirms that
auditors who charge high audit fees to their clients
are likely and independently to issue modified
auditor’s report to clients in order to protect their
reputation and avoid litigation risk. Another
explanation may come from additional audit
procedures imposing high audit costs and audit fees
of firms with modified auditor’s opinion. Firms with
uncertainties, going concern, unsolved issues,
misapplication of accounting standards, limitation of
audit scopes by either circumstances or
management are likely to receive modified auditor’s
report. Moreover, this research expects that such
evidence may differ for Big 4 and non-Big 4 auditors
because they may have different economic bond
with audit clients. Big 4 auditors may have greater
audit cost, reputation and litigation risks than nonBig
4 auditors so that they should place more
conservatism and do more audit works when
receiving high audit fee. In contrast, non-Big 4
auditors may want to keep clients who can pay high
audit fee and are likely to issue clean auditor’s report
to please their clients. Further investigation reveals
that both of Big 4 and non-Big 4 auditors are not
influenced by high audit fees in expressing their
opinion. In other words, economic dependence does
not impair auditor’s independence for both Big 4 and
non-Big 4 auditors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้ตรวจสอบของผู้สอบบัญชีและค่าธรรมเนียมการตรวจสอบความคิดเห็นของ 1,409 บริษัทที่จดทะเบียนในประเทศไทยจากปี 2004 ถึง 2008 ด้วยความพยายามที่จะให้หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของเศรษฐกิจพึ่งพาของผู้สอบบัญชีความเป็นอิสระ เป็นเรื่องน่าสนใจ ผลวิจัยแสดงที่กระชับ ด้วยเงื่อนไข หรือความสะอาดของผู้สอบบัญชีความคิดเห็นมีการตรวจสอบค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าด้วยปรับเปลี่ยนความคิดเห็นของผู้สอบบัญชี ของผู้ตรวจสอบแก้ไขความคิดเห็นเน้นสะอาดเห็นมีคำอธิบาย และความคิดเห็นที่เหมาะสม เช่นหลักฐานยืนยันที่ผู้สอบบัญชีซึ่งค่าธรรมเนียมตรวจสอบสูงให้แก่ลูกค้ามีแนวโน้ม และความเป็นอิสระ เพื่อแก้ไขปัญหารายงานของผู้สอบบัญชีให้กับลูกค้าเพื่อป้องกันการชื่อเสียง และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการดำเนินคดี อีกคำอธิบายอาจมาจากการตรวจสอบเพิ่มเติมขั้นตอนที่สง่างามสูงตรวจสอบต้นทุน และค่าธรรมเนียมการตรวจสอบของบริษัทด้วยความเห็นของผู้ตรวจสอบแก้ไข บริษัทด้วยความไม่แน่นอน ความกังวล ไปยังไม่ได้แก้ไขปัญหาmisapplication ของมาตรฐานการบัญชี ข้อจำกัดของตรวจสอบขอบเขต โดยสถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง หรือบริหารมักจะได้รับของผู้ตรวจสอบแก้ไขรายงาน นอกจากนี้ คาดว่างานวิจัยนี้ที่ดังกล่าวหลักฐานอาจแตกต่างกันใน 4 ขนาดใหญ่และผู้สอบบัญชีไม่ใช่ - ใหญ่ 4เพราะพวกเขาอาจมีพันธะทางเศรษฐกิจแตกต่างกันกับลูกค้าตรวจสอบ สอบบิ๊ก 4 อาจมีมากขึ้นตรวจสอบต้นทุน ความเสี่ยงด้านชื่อเสียงและดำเนินคดีกว่า nonBigสอบ 4 เพื่อให้พวกเขาควรทำเพิ่มเติมอนุรักษนิยมและทำเพิ่มเติมตรวจสอบการทำงานเมื่อได้รับค่าสอบบัญชีสูง ในทางตรงกันข้าม ไม่ - ใหญ่ 4ผู้สอบบัญชีอาจต้องการให้ลูกค้าที่ชำระสูงค่าสอบบัญชีและมีแนวโน้มที่จะออกทำความสะอาดการรายงานของผู้สอบบัญชีใจของลูกค้า แสดงถึงการตรวจสอบเพิ่มเติมทั้ง 4 ขนาดใหญ่และผู้สอบบัญชีไม่ใช่ - ใหญ่ 4ผลมาจากค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสูงในการแสดงของพวกเขาความคิดเห็น ในคำอื่น ๆ ไม่พึ่งพาทางเศรษฐกิจไม่ทำความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีทั้ง 4 ขนาดใหญ่ และผู้สอบบัญชีไม่ใช่ - ใหญ่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยนี้จะตรวจสอบค่าสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีและความเห็นของ 1409 บริษัท จดทะเบียนในประเทศไทยตั้งแต่ปี2004 เพื่อ 2008 ด้วยความพยายามที่จะให้หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการพึ่งพาทางเศรษฐกิจของผู้สอบบัญชีอิสระ ที่น่าสนใจผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีผู้สอบบัญชีไม่มีเงื่อนไขหรือการทำความสะอาดของความเห็นของมีค่าสอบบัญชีต่ำกว่าผู้ที่มีความเห็นของผู้สอบบัญชีของการปรับเปลี่ยน ผู้สอบบัญชีดัดแปลงของความคิดเห็นที่มุ่งเน้นไปที่ความคิดของการทำความสะอาดที่มีคำอธิบายและความคิดเห็นที่มีคุณสมบัติเหมาะสม หลักฐานดังกล่าวยืนยันว่าผู้สอบบัญชีที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสูงให้กับลูกค้าของพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นอิสระและมีการปรับเปลี่ยนในการออกรายงานของผู้สอบบัญชีให้กับลูกค้าเพื่อที่จะปกป้องพวกเขามีชื่อเสียงและหลีกเลี่ยงความเสี่ยงการดำเนินคดี อีกคำอธิบายที่อาจมาจากการตรวจสอบเพิ่มเติมขั้นตอนการจัดเก็บภาษีการตรวจสอบค่าใช้จ่ายสูงและค่าสอบบัญชีของบริษัท ที่มีการปรับเปลี่ยนผู้สอบบัญชีของ บริษัท ที่มีความไม่แน่นอนที่เกิดความกังวลปัญหายังไม่แก้ผิดของมาตรฐานการบัญชีข้อจำกัด ของขอบเขตการตรวจสอบโดยสถานการณ์หรือการจัดการมีแนวโน้มที่จะได้รับการปรับเปลี่ยนผู้สอบบัญชีของรายงาน นอกจากนี้การวิจัยครั้งนี้คาดว่าหลักฐานที่อาจแตกต่างกันสำหรับบิ๊ก 4 และไม่ใช่บิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชีเพราะพวกเขาอาจจะมีความผูกพันทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันกับลูกค้าตรวจสอบ บิ๊ก 4 ผู้ตรวจสอบอาจจะมีมากขึ้นความเสี่ยงค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบชื่อเสียงและการดำเนินคดีกว่าnonBig 4 ผู้สอบบัญชีเพื่อให้พวกเขามากขึ้นควรอนุรักษ์และทำในการตรวจสอบมากขึ้นทำงานเมื่อได้รับการตรวจสอบค่าสูง ในทางตรงกันข้าม, ที่ไม่ใช่บิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชีอาจต้องการที่จะให้ลูกค้าที่สามารถจ่ายสูงค่าสอบบัญชีและมีแนวโน้มที่จะออกรายงานของผู้สอบบัญชีสะอาดเพื่อโปรดลูกค้าของพวกเขา ตรวจสอบต่อไปเผยให้เห็นว่าทั้งสองของบิ๊ก 4 และไม่ใช่บิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชีไม่ได้รับอิทธิพลจากการตรวจสอบค่าใช้จ่ายสูงในการแสดงของพวกเขาความเห็น ในคำอื่น ๆ การพึ่งพาทางเศรษฐกิจไม่ได้ทำให้เสียความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีสำหรับทั้งบิ๊ก4 และที่ไม่ใช่บิ๊ก4 ผู้สอบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยนี้เป็นการศึกษาถึงธรรมเนียมการสอบบัญชีและผู้สอบบัญชีของบริษัทจดทะเบียนของ 1409 ความคิดเห็น

2004 ไปยัง 2008 ในประเทศไทย มีความพยายามที่จะให้หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการพึ่งพาทางเศรษฐกิจ
ในความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี

ทั้งนี้ ผลการศึกษาแสดงว่าบริษัทที่มีคุณสมบัติ

มีความเห็นของผู้สอบบัญชีหรือล้างค่าสอบต่ำกว่าผู้ที่มี
ความคิดเห็นของผู้สอบบัญชีแก้ไข แก้ไขของผู้สอบบัญชี
ความคิดเห็นที่มุ่งเน้นความสะอาดความคิดเห็นและคำอธิบาย
ความคิดเห็นที่เหมาะสม หลักฐานยืนยันว่าผู้ที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสูง


ลูกค้าของพวกเขามีโอกาสและอิสระในการแก้ไขปัญหา
รายงานของผู้สอบบัญชี ให้กับลูกค้า เพื่อป้องกันชื่อเสียง
และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงถูกฟ้อง คำอธิบายอื่น

อาจจะมาจากขั้นตอนการตรวจสอบการตรวจสอบเพิ่มเติมค่าใช้จ่ายสูงและค่าธรรมเนียมการตรวจสอบ
ของ บริษัท กับความเห็นโดยผู้สอบบัญชี บริษัทกับ
ความไม่แน่นอน กังวลไป ปัญหาคลี่คลาย
การใช้ผิดวัตถุประสงค์ของมาตรฐานการบัญชี จำกัดขอบเขตการตรวจสอบ โดยสถานการณ์หรือ

การจัดการมีแนวโน้มที่จะได้รับการแก้ไขรายงานของผู้สอบบัญชี

นอกจากนี้งานวิจัยที่มีหลักฐาน
อาจแตกต่างใหญ่ 4 องค์ใหญ่ 4 ผู้สอบบัญชี
เพราะพวกเขาอาจแตกต่างกันพันธบัตรเศรษฐกิจ
กับลูกค้าตรวจสอบ ใหญ่ 4 ผู้สอบบัญชีอาจต้นทุนการตรวจสอบชื่อเสียงและความเสี่ยงมากขึ้น

4 คดีกว่า nonbig ผู้สอบบัญชีเพื่อให้พวกเขาควรวางความระมัดระวังมากขึ้นและทำงานเมื่อตรวจสอบเพิ่มเติม

รับค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสูง ในทางตรงกันข้ามโนนใหญ่ 4
ผู้สอบบัญชีอาจต้องการให้ลูกค้าที่จ่ายค่าสอบสูง
และมีแนวโน้มที่จะออกรายงานของผู้สอบบัญชีให้สะอาดช่วยลูกค้าของพวกเขาการสอบสวนเพิ่มเติมพบว่า ทั้ง 4
ใหญ่และไม่ใหญ่ 4 ผู้สอบบัญชีไม่ได้
มาจากธรรมเนียมการสอบบัญชีสูงในการแสดงความเห็น

ในคำอื่น ๆ , การพึ่งพาทางเศรษฐกิจจะไม่ทำให้เสียความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี
ทั้งใหญ่และไม่ใหญ่ 4
4 ผู้สอบบัญชี .