In a study of ED patients, TM tempe

In a study of ED patients, TM temperatures had a
mean difference compared to oral (mercury-in-glass) temperature
of -0.015 °C, with limits of agreement -0.88 to
+0.85 °C, compared to chemical oral thermometry which
had a mean difference from oral temperatures of -0.077 °C
with limits of agreement from -1.14 to 0.98 °C, thus indicating
TM measures were more accurate and precise than
chemical oral thermometry (Fadzil et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาผู้ป่วย ED อุณหภูมิ TM มีการหมายถึง ความแตกต่างเมื่อเทียบกับอุณหภูมิ (ปรอทในแก้ว) ช่องปากของ-0.015 ° C มีขีดจำกัดของข้อตกลง-0.88 เพื่อ+0.85 ° C เมื่อเทียบกับปาก thermometry เคมีซึ่งมีความแตกต่างหมายถึงจากปากอุณหภูมิ-0.077 องศาเซลเซียสด้วยข้อจำกัดของข้อตกลงจาก-1.14 ถึง 0.98 ° C ดังแสดงTM วัดได้ถูกต้อง และแม่นยำกว่ามากเคมีปาก thermometry (Fadzil et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาของผู้ป่วย ED อุณหภูมิ TM มี
ความแตกต่างเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในช่องปาก (ปรอทในแก้ว) อุณหภูมิ
ของ -0.015 องศาเซลเซียสกับข้อ จำกัด ของข้อตกลงที่จะ -0.88
0.85 องศาเซลเซียสเมื่อเทียบกับสารเคมีในช่องปากการวัดอุณหภูมิที่
มี หมายถึงความแตกต่างจากอุณหภูมิในช่องปากของ -0.077 ° C
กับข้อ จำกัด ของข้อตกลงจาก -1.14 0.98 ° C จึงแสดงให้เห็น
มาตรการ TM มีความถูกต้องและแม่นยำมากขึ้นกว่า
สารเคมีในช่องปากวัดอุณหภูมิ (Fadzil et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาผู้ป่วยเอ็ดอุณหภูมิ TM มี
หมายถึงความแตกต่างเมื่อเทียบกับช่องปาก ( ปรอทในแก้ว ) อุณหภูมิของ -0.015 ° C
กับขอบเขตของข้อตกลง -0.88

0.85 ° C , เมื่อเทียบกับสารเคมี ซึ่งมีความแตกต่างในช่องปาก thermometry
หมายถึงอุณหภูมิในช่องปากของ -0.077 ° C
กับขอบเขตของข้อตกลงจาก -1.14 ถึง 0.98 ° C จึงระบุ
มาตรการ TM มีความถูกต้องและแม่นยำกว่า
เคมี thermometry ในช่องปาก ( fadzil et al . , 2010 )