Well, as noted, unless you buy into

Well, as noted, unless you buy into the whole "mass hysteria" thing, which seems exceedingly silly, UFOs kind of have to exist by definition. As to whether the extraterrestrial and/or extradimensional hypotheses are true, well, that's harder. Most scientists don't take them seriously. Me, I'm not willing to rule them out by any means, and I find them extremely fascinating (I don't actually seen UFOs myself), but I still wouldn't talk about them in a scientific context.

As for alien life in general, well, as long as one takes the Copernican principle as a given (there is little scientific reason not to do so), then we essentially have mathematical proof that alien life exists. But do we have any scientific evidence? Well, nothing concrete, but some scattered evidence which is intriguing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดี ดังที่ จนกว่าคุณซื้อในสิ่งทั้ง "มวลฮิสทีเรีย" ซึ่งดูเหมือนจะโง่เหลือเกิน ยูเอฟโอของมีอยู่ โดยความหมาย ต่างดาว หรือ extradimensional สมมติฐานแสดงจริง ดี ที่เป็นหนัก นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้พวกเขาอย่างจริงจัง ฉัน ฉันไม่ต้องการพวกเขาออกกฎก็ และฉันพบพวกเขาน่าสนใจมาก (ไม่จริงเห็นยูเอฟโอด้วยตัวเอง), แต่ฉันยังคงไม่พูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาในบริบททางวิทยาศาสตร์ สำหรับคนต่างด้าวชีวิตในทั่วไป ดี ตราบใดที่ใช้เวลาหนึ่ง Copernican หลักที่กำหนด (มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ไม่ให้ทำเช่นนั้น), แล้วเรามีหลักทางคณิตศาสตร์พิสูจน์ว่า ชีวิตคนต่างด้าวที่มีอยู่ แต่เรามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ดี คอนกรีต ไม่มีอะไร แต่บางกระจัดกระจายหลักฐานที่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดีเท่าที่สังเกตเว้นแต่คุณจะซื้อเป็นทั้ง "ฮิสทีเรีย" สิ่งที่ดูเหมือนว่าโง่เหลือเกินยูเอฟโอชนิดของการมีอยู่โดยความหมาย เป็นไปได้ว่าสมมติฐานต่างดาวและ / หรือ extradimensional เป็นจริงดีที่ยาก นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้พวกเขาอย่างจริงจัง ฉันฉันไม่เต็มใจที่จะปกครองพวกเขาออกโดยวิธีการใด ๆ และฉันพบพวกเขาน่าสนใจมาก (ผมไม่เห็นจริงยูเอฟโอตัวเอง) แต่ก็ยังไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาในบริบททางวิทยาศาสตร์.

ในฐานะที่เป็นชีวิตของคนต่างด้าว โดยทั่วไปดีตราบใดที่หนึ่งจะใช้เวลาหลักการโคเปอร์นิคัเป็นที่กำหนด (มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะไม่ทำเช่นนั้น) แล้วเราเป็นหลักมีการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ที่มีชีวิตต่างดาวที่มีอยู่ แต่เรามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ดีไม่มีอะไรที่เป็นรูปธรรม แต่หลักฐานบางอย่างกระจัดกระจายซึ่งเป็นที่รัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างที่กล่าวไว้ ถ้าคุณซื้อเป็นทั้ง " อุปาทานหมู่ " ซึ่งดูเหมือนว่ายิ่งเซ่อ ยูเอฟโอ แบบว่าต้องอยู่โดยนิยาม เป็นไปได้ว่า มนุษย์ต่างดาว และ / หรือ extradimensional สมมติฐานเป็นจริง ก็ยาก นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ใช้พวกเขาอย่างจริงจัง ผมไม่อยากตัดพวกเขาออกโดยวิธีใด ๆและฉันพบพวกเขาน่าสนใจมาก ( ผมไม่เคยเห็นยูเอฟโอเอง ) แต่ผมยังไม่ได้พูดเกี่ยวกับพวกเขาในบริบททางวิทยาศาสตร์สำหรับคนต่างด้าวชีวิตในทั่วไป แต่ตราบใดที่หนึ่งใช้หลักการพื้นฐานโคเปอร์นิคัสเป็นให้ ( มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อยที่จะไม่ทำเช่นนั้น ) แล้วเราเป็นหลักมีการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ที่ชีวิตคนต่างด้าวที่มีอยู่ แต่เราก็มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ? อืม ไม่มีอะไรที่เป็นรูปธรรม แต่บางส่วนกระจายหลักฐานที่น่าสนใจ