The Nobel laureate Joseph Stiglitz

The Nobel laureate Joseph Stiglitz (1998:197–210) contends that markets for information
and knowledge are highly imperfect. Because of external economies, that is,
cost reductions spilling over to other goods and producers (Chapter 5), firms whose
workers learn by using capital equipment cannot hold on to some of the benefits of
this learning. Knowledge is like a public good that is difficult for firms to appropriate,
resulting in an undersupply of knowledge and learning (ibid.). The social profitability
(profits adjusted for divergences between social and private benefits and costs) of
investment exceeds profitability to the firm. Thus, the investment rate under competitive
conditions may be lower than the one optimal for society. The state may wish
to subsidize investment to the point that its commercial profitability equals its social
profitability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจเซฟสติกลิตส์ผู้ได้รับรางวัลโนเบล (1998:197 – 210) contends ที่ตลาดข้อมูลและความรู้คือไม่สมบูรณ์สูง เนื่องจากภายนอกประเทศ คือกระชับลดต้นทุน spilling มากกว่าที่ผู้ผลิต (5 บท), และสินค้าอื่น ๆ ที่ผู้ปฏิบัติงานเรียนรู้ โดยใช้ทุนอุปกรณ์ไม่เก็บบางประโยชน์ของเรียนรู้นี้ ความรู้เป็นเช่นสาธารณกุศลซึ่งเป็นการยากสำหรับบริษัทริบในการ undersupply ความรู้ และการเรียนรู้ (ibid) ผลกำไรสังคม(กำไรที่ปรับปรุงสำหรับ divergences ระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์ส่วนตัว และสังคม) ของลงทุนเกินกว่าผลกำไรให้บริษัท ดังนั้น อัตราการลงทุนภายใต้การแข่งขันเงื่อนไขอาจจะต่ำกว่าหนึ่งเหมาะสมที่สุดสำหรับสังคม รัฐอาจต้องการได้ลงทุนไปว่า ผลกำไรของธุรกิจเท่ากับสังคมนั้นทำกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รางวัลโนเบลโจเซฟสติกลิตซ์ (1998: 197-210) เชื่อว่าตลาดสำหรับข้อมูล
และความรู้ที่มีความสมบูรณ์อย่างมาก เพราะเศรษฐกิจภายนอกนั่นคือ
การลดค่าใช้จ่าย spilling ไปยังสินค้าอื่น ๆ และผู้ผลิต (บทที่ 5) บริษัท ที่มี
คนงานได้เรียนรู้โดยใช้อุปกรณ์ทุนไม่สามารถยึดมั่นในบางส่วนของประโยชน์ของ
การเรียนรู้นี้ ความรู้เป็นเช่นที่ดีของประชาชนที่เป็นเรื่องยากสำหรับ บริษัท ที่เหมาะสม,
มีผลในการ undersupply ของความรู้และการเรียนรู้ (อ้างแล้ว.) ในการทำกำไรทางสังคม
(กำไรปรับความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์ทางสังคมและเอกชนและค่าใช้จ่าย) จาก
การลงทุนเกินกว่าการทำกำไรให้กับ บริษัท ดังนั้นอัตราการลงทุนภายใต้การแข่งขัน
เงื่อนไขอาจต่ำกว่าหนึ่งที่เหมาะสมสำหรับสังคม รัฐอาจต้องการ
ที่จะอุดหนุนการลงทุนไปยังจุดที่การทำกำไรในเชิงพาณิชย์เท่ากับสังคม
ในการทำกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนรางวัลโนเบลโจเซฟสติกลิตซ์ ( 1998:197 – 210 ) เชื่อว่าตลาดสำหรับข้อมูล
และความรู้ไม่สมบูรณ์อย่างมาก เพราะภายนอกประเทศ คือ
ลดต้นทุนมากกว่าหกกับสินค้าอื่น ๆและผู้ผลิต ( บทที่ 5 ) , บริษัท ที่เรียนโดยใช้อุปกรณ์
คนงานไม่ได้ทุนจับบางส่วนของประโยชน์ของ
การเรียนรู้นี้ความรู้ที่เป็นสาธารณะที่ดีที่เป็นเรื่องยากสำหรับ บริษัท ที่จะเหมาะสม
ส่งผลให้ undersupply ความรู้และการเรียนรู้ ( อ้างแล้ว ) สถานะทางสังคม
( กำไรปรับความแตกต่างระหว่างสังคมและส่วนตัวผลประโยชน์และต้นทุนของการลงทุนเกินกว่า )
) บริษัท ดังนั้น การลงทุนที่เท่ากันภายใต้สภาวะการแข่งขัน
อาจจะต่ำกว่าหนึ่งที่เหมาะสมในสังคมรัฐอาจต้องการ
ไปอุดหนุนการลงทุนไปยังจุดที่กำไรเท่ากับอัตราเชิงพาณิชย์ของสังคม
.