However, it is an assumption that i

However, it is an assumption that information published in reputable journals is always reliable. An important factor that reduces the credibility of published articles is “publication bias”. This bias favors the publication of certain results, and makes it more difficult or impossible to publish other results. A good example of this bias is observed in medicine, in relation to the results of drug trial studies, where new drugs for the treatment of diseases are tested on patients to ensure that they are safe and beneficial. Given the worldwide demand for effective medicines to provide health care for millions every day, the reliability of information published in medical journals is an important global issue.
In this final exam, we invite you to critically assess two resources discussing “publication bias” in medical journals and its impact on doctors and patients.

This final exam is a three-stage exercise, based on the two resources:
Stage 1: We would like you to read the article ‘Medical Journal Cites Misleading Drug Research’ written by Denise Grady and published in 1999 in The New York Times. Transcript of this article is available here. This press article will be referred in the exam questions as Resource 1. Note that this press article is based on an original article and editorial published in The Journal of the American Medical Association.
Stage 2: We would like you to watch the video of a talk given by Dr Ben Goldacre at a TED Conference in 2012 entitled “What doctors don't know about the drugs they prescribe”. Dr. Goldacre is a very well-known physician himself with strong views on the subject of bad science. The recording of the talk is about 14 minutes long, and we have provided a full transcript for you here to download. This transcript of the talk is Resource 2. Note that in Resource 2 we have numbered the paragraphs, and some of the questions in this assessment refer to these numbered paragraphs.
Stage 3: Once you have read the New York Times press article, watched the TED talk video and read the transcript, answer the following 12 questions relating to these two Resources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ก็อัสสัมชัญเป็นข้อมูลที่เผยแพร่ในสมุดรายวันที่มีชื่อเสียงอยู่เสมอเชื่อถือได้ ปัจจัยสำคัญที่ลดความน่าเชื่อถือของบทความที่เผยแพร่เป็น "ความโน้มเอียงงานพิมพ์" ความโน้มเอียงนี้ให้ความสำคัญในการเผยแพร่ผลบาง และทำให้ยากขึ้น หรือไม่สามารถประกาศผลอื่น ๆ ตัวอย่างที่ดีของความโน้มเอียงนี้จะพบในยา เกี่ยวกับผลของการศึกษาทดลองใช้ยาเสพติด ที่ทดสอบยาใหม่สำหรับรักษาโรคในผู้ป่วยเพื่อให้แน่ใจว่า จะปลอดภัย และสมประโยชน์ กำหนดความต้องการทั่วโลกสำหรับยาที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้การดูแลสุขภาพนับล้านทุกวัน ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่เผยแพร่ในสมุดรายวันทางการแพทย์ได้สำคัญทั่วโลกปัญหา
ในนี้สอบขั้นสุดท้าย เราขอเชิญคุณเหลือประเมินทรัพยากรสองสนทนา "ความโน้มเอียงการพิมพ์" ในสมุดรายวันทางการแพทย์และผลกระทบในการแพทย์และผู้ป่วย

นี้สอบขั้นสุดท้ายคือการสามขั้น ตามทรัพยากรสอง:
ขั้น 1: เราต้องการให้คุณอ่านบทความ 'แพทย์สมุดสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดหลอกลวงยาวิจัย' เขียน โดย Grady เดนิส และเผยแพร่ในปี 1999 ใน The New York Times เสียงบรรยายบทความนี้ได้ที่นี่ บทความข่าวนี้จะอ้างอิงในแบบสอบถามเป็นทรัพยากร โปรดสังเกตว่า บทความนี้กดตามที่บทความต้นฉบับและตีพิมพ์ในสมุดรายวันที่ของสมาคมแพทย์อเมริกันกอง
2 ขั้นตอน: เราอยากให้คุณชมวิดีโอของการพูดคุยที่กำหนด โดยดร. Ben Goldacre ที่ประชุม TED ใน 2012 ได้รับ "อะไรแพทย์ไม่ทราบเกี่ยวกับยาเสพติดที่พวกเขากำหนด" ดร. Goldacre แพทย์มากรู้จักตัวเองกับมุมมองที่แข็งแกร่งในเรื่องของวิทยาศาสตร์ไม่ได้ บันทึกพูดคุยนานประมาณ 14 นาที และเราได้ให้เสียงบรรยายเต็มรูปแบบสำหรับคุณที่นี่เพื่อดาวน์โหลด 2 ทรัพยากรนี้เสียงบรรยายพูดคุยได้ หมายเหตุที่ 2 ทรัพยากร เรามีลำดับเลขย่อหน้า และบางคำถามในแบบประเมินนี้อ้างอิงถึงหมายเลขย่อหน้า
3 ขั้นตอน: เมื่อคุณได้อ่านบทความข่าวนิวยอร์กไทม์ ดู TED คุยวิดีโอ และเสียงบรรยายการอ่าน ตอบคำถาม 12 ต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับทรัพยากรเหล่านี้สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังเป็นสมมุติฐานที่ว่าข้อมูลที่เผยแพร่ในวารสารมีชื่อเสียงมีความน่าเชื่อถืออยู่เสมอ ปัจจัยสำคัญที่ช่วยลดความน่าเชื่อถือของบทความเผยแพร่มี"ความมีอคติความลำเอียงหรือการประกาศ" การทำงานนี้ความเมตตาประกาศผลการบางอย่างและทำให้เป็นการยากขึ้นหรือไม่เพื่อเผยแพร่ผลอื่นๆ ตัวอย่างที่ดีของการทำงานนี้พบว่ามีอยู่ในยาในความสัมพันธ์กับผลที่ได้จากการศึกษาทดลองใช้ยาซึ่งยาใหม่สำหรับการรักษาโรคได้รับการทดสอบกับผู้ป่วยเพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามีความ ปลอดภัย และเป็นประโยชน์ต่อ. เนื่องจากความต้องการทั่วโลกสำหรับยามี ประสิทธิภาพ ในการให้การดูแล สุขภาพ เพื่อคนนับล้านทุกวันความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่เผยแพร่ในวารสารทางการแพทย์เป็นปัญหาระดับโลกที่สำคัญ.
ในการสอบครั้งสุดท้ายนี้เราเชื้อเชิญท่านเพื่อประเมินสองทรัพยากรการพูดคุยถึง"การทำงานการประกาศ"ในวารสารทางการแพทย์และผลกระทบต่อในผู้ป่วยและแพทย์ถึงขั้นวิกฤติ.

สอบปลาย ภาค นี้เป็นการออกกำลังกายแบบสามขั้นตอนที่ใช้ในสองทรัพยากร:
ช่วงที่ 1 เราต้องการให้คุณอ่านข้อที่ทางการแพทย์วารสารไซเตส'ทำให้เข้าใจผิด'ยาการวิจัยเป็นลายลักษณ์อักษรโดย Denise MacDonell ผู้อำนวยการอาวุโส Grady 'และจะมีการประกาศในปี 1999 ใน New York Timesทรานสคริปท์ของข้อนี้มีให้ที่นี่ ข้อกดปุ่มนี้จะถูกอ้างถึงในคำถามเกี่ยวกับการสอบที่เป็นทรัพยากร 1 บันทึกไว้ด้วยว่าข้อนี้อยู่บนพื้นฐานข้อเดิมและบรรณาธิการตีพิมพ์ในวารสารของสมาคมแพทย์ที่.
ขั้นที่ 2เราต้องการให้คุณในการดูวิดีโอที่พูดที่ได้ให้ไว้โดยดร. Ben goldacre ที่อัตราการประชุมในปี 2012 มีสิทธิได้รับ"หมอไม่รู้เกี่ยวกับยาเสพติดที่กำหนด" ดร. goldacre เป็นแพทย์มีชื่อเสียงเป็นอย่างมากด้วยตัวเองพร้อมด้วยวิวทิวทัศน์อย่างในเรื่องของวิทยาศาสตร์ไม่ดี การบันทึกที่พูดเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความยาว 14 นาทีและเราได้ให้ทรานสคริปท์ทั้งหมดสำหรับท่านอยู่ที่นี่เพื่อดาวน์โหลดทรานสคริปท์การสนทนานี้ที่มีทรัพยากร 2 บันทึกไว้ด้วยว่าในทรัพยากร 2 เราได้นับวรรคและตอบคำถามในการประเมินผลการปฏิบัติงานนี้บางส่วนโปรดดูในวรรคนับเหล่านี้.
ช่วงที่ 3 เมื่อคุณได้อ่าน New York Times ข้อให้กดปุ่มดูเท็ดพูดวิดีโอและอ่านทรานสคริปท์นี้จะตอบ 12 คำถามต่อไปนี้ที่เกี่ยวข้องกับสองทรัพยากรเหล่านี้