3.2. Species-specific responses to reef distanceThe abundance of all 3 การแปล - 3.2. Species-specific responses to reef distanceThe abundance of all 3 ไทย วิธีการพูด

3.2. Species-specific responses to

3.2. Species-specific responses to reef distance
The abundance of all 30 fish species (PERMANOVA; multivariate
comparisons) varied significantly with reef distance (F3, 35= 2.40,
Pb0.01) and no significant sampling treatment× reef-distance interaction
was found (F6, 35= 1.29, P= 0.14). Such results indicated that
changes in fish assemblages with reef distance were not affected by
the period or sampling technique. PERMANOVA's pair-wise, post-hoc
tests revealed that the fish assemblages at 0 m and 50 m from the
reefs were significantly more abundant (P b0.01 and P b0.05,
respectively) than those located 300 m away.


The response curves (GAMs) of fish richness and abundance also
varied with reef distance (Fig. 4). AIC revealed negative trends for both
abundance and richness, but the first indicated that species richness
decreased exponentially with reef distance, whereas fish abundance
diminished linearly. Response curves (GAMs) of fish abundance with
reef distance were selected by AIC for four families and seven species
(Fig. 5). Except for Haemulidae, which decreased exponentially, the
abundances of Serranidae, Acanthuridae, Chaetodontidae and Scorpaenidae
(the three later groups represented solely by Acanthurus chirurgus,
Chaetodon striatus and S. isthmensis, respectively) decreased linearly
with reef distance. AIC selected GAMs for two haemulid species, and
although negative trends were detected for both species, the abundance
of H. aurolineatum decreased exponentially with reef distance whereas
a linear response was found for H. steindachneri. The abundance of
S. flaviventris also decreased linearly with reef distance, whereas a nonlinear
and non-monotonic positive trend was selected by AIC for
Isopisthus parvipinnis.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.2 ตอบสายให้ห่างจากแนวปะการังความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์ปลา 30 ทั้งหมด (PERMANOVA หลายตัวแปรข้อเปรียบเทียบ) แตกต่างกันอย่างมาก มีระยะแนวปะการัง (F3, 35 = 2.40Pb0.01) และไม่สุ่มตัวอย่างที่สำคัญรักษา×ระยะแนวปะการังพบ (F6, 35 = 1.29, P = 0.14) ผลลัพธ์ดังกล่าวระบุว่าการเปลี่ยนแปลงใน assemblages ปลาปะการังระยะห่างไม่ได้รับผลกระทบโดยระยะเวลาหรือเทคนิคการสุ่มตัวอย่าง PERMANOVA ของ pair-wise ลงรายการบัญชีเฉพาะกิจทดสอบเปิดเผยที่ assemblages ปลา 0 เมตรและ 50 เมตรจากการแนวปะการังอุดมสมบูรณ์มากอย่างมีนัยสำคัญ (P b0.01 และ P b0.05ตามลำดับ) มากกว่าผู้ที่อยู่ห่างกัน 300 เมตรกราฟการตอบสนอง (GAMs) ของปลาความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ยังแตกต่างกัน มีแนวปะการังระยะ (4 รูป) AIC เผยแนวโน้มเชิงลบสำหรับทั้งสองความอุดมสมบูรณ์ และความร่ำรวย แต่ครั้งแรกที่ระบุว่า ความสมบูรณ์พันธุ์ลดลงชี้แจงระยะห่างของแนวปะการัง ในขณะที่ปลาอุดมสมบูรณ์ลดลงเป็นเชิงเส้น กราฟตอบสนอง (GAMs) ของความอุดมสมบูรณ์ของปลาด้วยห่างจากแนวปะการังที่ถูกเลือก โดย AIC สี่และเจ็ดสายพันธุ์(5 รูป) ยกเว้นสำหรับวงศ์ปลากะพงแสม ซึ่งลดลงชี้แจง การร้าน Serranidae, Acanthuridae, Chaetodontidae และ Scorpaenidae(สามหลังกลุ่มแต่เพียงผู้เดียวโดย Acanthurus chirurgusปลาช่อน Chaetodon และ S. isthmensis ตามลำดับ) ลดลงเป็นเชิงเส้นระยะห่างของแนวปะการัง AIC เลือก GAMs สอง haemulid พันธุ์ และแม้ว่าแนวโน้มเชิงลบพบสำหรับทั้งสองสายพันธุ์ อุดมสมบูรณ์ของ H. aurolineatum ลดลงชี้แจง ด้วยปะการังระยะขณะตรวจพบการตอบสนองเชิงเส้นสำหรับ H. steindachneri ความอุดมสมบูรณ์ของS. flaviventris ยังลดลงเชิงเส้นกับระยะห่างของแนวปะการัง ในขณะที่แบบไม่เชิงเส้นและแนวโน้มเชิงบวกไม่ใช่ monotonic ถูกเลือก โดย AIC สำหรับIsopisthus parvipinnis
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2 การตอบสนองของสายพันธุ์เฉพาะกับระยะทางแนว
ความอุดมสมบูรณ์ของปลาทุกชนิด 30 (PERMANOVA; หลายตัวแปร
เปรียบเทียบ) ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับระยะทางแนวปะการัง (F3, 35 = 2.40,
Pb0.01) และไม่มีการรักษาสุ่มตัวอย่างอย่างมีนัยสำคัญ×ปฏิสัมพันธ์แนวปะการังทาง
ก็พบ (F6 35 = 1.29, P = 0.14) ผลดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า
การเปลี่ยนแปลงใน assemblages ปลาที่มีระยะทางแนวปะการังที่ไม่ได้รับผลกระทบจาก
ช่วงเวลาหรือการสุ่มตัวอย่างเทคนิค PERMANOVA คู่ฉลาดโพสต์-hoc
การทดสอบพบว่า assemblages ปลาที่ 0 เมตรและ 50 เมตรจาก
แนวปะการังอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น (P b0.01 และ P b0.05,
ตามลำดับ) กว่าผู้ที่อยู่ห่างออกไป 300 เมตร. การตอบสนองเส้นโค้ง (Gams) ของความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ปลายังแตกต่างกันด้วยระยะทางแนวปะการัง (รูปที่. 4) AIC เปิดเผยแนวโน้มเชิงลบสำหรับทั้งความอุดมสมบูรณ์และความอุดมสมบูรณ์ แต่คนแรกที่แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่ร่ำรวยลดลงชี้แจงกับระยะทางแนวปะการังในขณะที่ความอุดมสมบูรณ์ของปลาลดลงเป็นเส้นตรง เส้นโค้งตอบสนอง (Gams) ของความอุดมสมบูรณ์ปลาที่มีระยะทางแนวปะการังได้รับเลือกโดย AIC สี่ครอบครัวและเจ็ดชนิด(รูปที่. 5) ยกเว้น Haemulidae ซึ่งลดลงชี้แจงที่อนุภาค Serranidae, วงศ์ปลาขี้ตังเบ็ด, Chaetodontidae และวงศ์ปลาแมงป่อง(สามกลุ่มต่อมาเป็นตัวแทน แต่เพียงผู้เดียวโดย Acanthurus chirurgus, Chaetodon striatus และ S. isthmensis ตามลำดับ) ลดลงเป็นเส้นตรงกับระยะทางแนวปะการัง AIC เลือก Gams สำหรับสองชนิด haemulid และแม้ว่าแนวโน้มเชิงลบที่ถูกตรวจพบทั้งสองชนิด, ความอุดมสมบูรณ์ของเอช aurolineatum ลดลงชี้แจงกับระยะทางแนวปะการังในขณะที่การตอบสนองเชิงเส้นถูกพบเอช steindachneri ความอุดมสมบูรณ์ของเอส flaviventris ลดลงเป็นเส้นตรงกับระยะทางแนวปะการังในขณะที่ไม่เป็นเชิงเส้นแนวโน้มในเชิงบวกและไม่ต่อเนื่องได้รับเลือกจาก AIC สำหรับparvipinnis Isopisthus


















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2 . ชนิดที่เฉพาะเจาะจงเพื่อตอบสนองต่อแนวปะการัง ระยะทางความอุดมสมบูรณ์ของปลาทั้งหมด 30 ชนิด ( permanova ; ตัวแปรหลายตัวการเปรียบเทียบที่แตกต่างกันอย่างมากกับแนวปะการัง ระยะทาง ( + 35 = 2.40 ,pb0.01 ) และไม่มีผลต่อการรักษาระยะห่างระหว่าง 2 ×รีฟพบ ( F6 35 = 1.29 , p = 0.14 ) ผลดังกล่าวพบว่าการเปลี่ยนแปลงในปลาทะเลของทะเลกับปะการังที่ไม่ได้รับผลกระทบ โดยระยะทางระยะเวลาหรือเทคนิคการสุ่มตัวอย่าง permanova คู่ปัญญา โพสต์นี้การทดสอบพบว่าปลาทะเลของทะเลที่ 0 เมตรและ 50 เมตรจากแนวปะการังมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p b0.01 b0.05 P ,ตามลำดับ ) สูงกว่า ตั้งอยู่ 300 เมตร .การตอบสนองของเส้นโค้ง ( gams ) ของความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ด้วยปลาหลากหลายแนว ระยะทาง ( รูปที่ 4 ) AIC เปิดเผยแนวโน้มเชิงลบสำหรับทั้งความอุดมสมบูรณ์และความมั่งคั่ง แต่ครั้งแรกพบว่า ชนิด หมายถึงลดลงชี้แจงกับแนวปะการังและปลาอุดมสมบูรณ์ระยะทางไร้เชิงเส้น เส้นโค้งการตอบสนอง ( gams ) ของปลาอุดมสมบูรณ์ด้วยแนวระยะทางได้รับเลือกโดย AIC สี่ครอบครัวและเจ็ดชนิด( ภาพที่ 5 ) ยกเว้นวงศ์ปลากะพงแสม ซึ่งลดลงชี้แจง ,วงศ์ปลาขี้ตังเบ็ด abundances ของพจน์ สารสิน , และ , วงศ์ปลาผีเสื้อวงศ์ปลาแมงป่อง( 3 ) ภายหลังกลุ่มเป็นตัวแทนแต่เพียงผู้เดียว โดย acanthurus ,พบปลาผีเสื้อลายสดและ S . isthmensis ตามลำดับ ) น้ำหนักลดลงกับแนวปะการัง ระยะทาง AIC เลือก gams สองชนิด haemulid , และแม้ว่าแนวโน้มเชิงลบที่ตรวจพบทั้ง 2 ชนิด มากมาย. aurolineatum ลดลงชี้แจงกับแนวปะการังห่างในขณะที่การตอบสนองเชิงเส้นพบ H . steindachneri . ความอุดมสมบูรณ์ของเอส flaviventris ลดลงตามระยะทาง ส่วนแนวปะการัง , ไม่เชิงเส้นและไม่บวกอย่างเดียวแนวโน้มเลือกโดย AIC สำหรับisopisthus parvipinnis .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: