Results3.1. Air measurementsEndotox

Results
3.1. Air measurements
Endotoxin concentrations in air were measured at 31 locations,
described in Table 1, yielding 79 air samples. Of these
samples, 6 samples were excluded due to failure of equipment,
34 samples (taken at 19 locations) exhibited endotoxin
concentrations above the detection limit of 0.8 EU/m3 and the
other 39 samples exhibited endotoxin concentrations below
this detection limit.
The average distance between the fountain and the air
measurement equipment was 8 m (GM, range 0.5e49 m) with
18 measurements performed within a distance of 2 m, 16
measurements performed at a distance between 2 and 10 m
and 39 measurements performed at a distance greater than
10 m. According to the Royal Netherlands Meteorological
Institute, all measurements took place at a wind speed below
three Beaufort (5.5 m/s). Furthermore, all measurements took
place on dry, cloudy days with temperatures below 20 C.
Thirty measurements (41%) were carried out at locations
where the water spray was tangible by the sample taker during
installation of the measuring equipment. Twenty-two
measurements (30%) were performed downwind, and during
the other 51 measurements (70%) no main wind direction was
observed. Forty-five measurements (62%) were executed at
locations that were sheltered from wind; during the other 28
measurements (38%), the fountain was influenced by the wind
causing aerosols to be entrained in a certain direction.
The concentrations of endotoxin in air ranged up to
85.5 EU/m3, the average concentration (GM) was 10 EU/m3
(Table 1). Statistical analysis showed that there were no differences
between concentrations of endotoxin in air and type
of fountain, such as fountains in a pond or a canal, ornamental
features or interactive features (T-test: p > 0.2). The
concentration of endotoxin in air at water features was
dependent on the water source from which water features
were filled. The concentration of endotoxin in air at sites fed
by surface water contaminated by a combined sewer overflow
(CSO) was significantly higher than locations which received
surface water or tap water as its source water (T-test: p < 0.05).
No statistical significant difference was found between the
concentrations of endotoxin in air measured at water features
fed by surface water as compared with tap water

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์3.1. เครื่องวัดมีที่วัดความเข้มข้นของ endotoxin ในอากาศสถาน 31อธิบายไว้ในตารางที่ 1 ผลผลิตตัวอย่างอากาศ 79 ของเหล่านี้ตัวอย่าง ตัวอย่าง 6 ถูกแยกออกจากความล้มเหลวของอุปกรณ์endotoxin จัดแสดงตัวอย่าง 34 (ถ่ายในสถาน 19)ความเข้มข้นขีดตรวจสอบของ EU 0.8 m3 และตัวอย่างอื่น ๆ 39 จัดแสดงความเข้มข้น endotoxin ที่ด้านล่างขีดจำกัดนี้ตรวจสอบระยะห่างเฉลี่ยระหว่างน้ำพุและอากาศอุปกรณ์วัดได้ 8 เมตร (GM ช่วง 0.5e49 เมตร) ด้วยดำเนินการภายในระยะทาง 2 เมตร 16 18 วัดวัดที่ระยะห่างระหว่าง 2 และ 10 mและดำเนินการประเมิน 39 ที่ห่างมากกว่าม. 10 ตามรอยัลเนเธอร์แลนด์อุตุนิยมวิทยาสถาบัน ประเมินทั้งหมดเกิดขึ้นที่ความเร็วลมด้านล่างสามโบฟอร์ต (5.5 m/s) นอกจากนี้ เอาของวัดทั้งหมดในวันที่แห้ง มีเมฆมากมีอุณหภูมิต่ำกว่า 20 cวัดสามสิบ (41%) ได้ดำเนินการในสถานสเปรย์น้ำที่ถูกจับ โดยคำบรรยายตัวอย่างระหว่างติดตั้งอุปกรณ์ตรวจวัด ยี่สิบสองวัด (30%) ดำเนิน downwind และระหว่างไม่มีทิศทางลมหลักอื่น ๆ 51 วัด (70%)สังเกต วัด forty-five (62%) ได้ดำเนินการในสถานที่กำบังจากลม ระหว่าง 28 อื่น ๆวัด (38%), น้ำพุได้รับอิทธิพลจากลมโรงการมีฟองในทิศทางบางอย่างที่ทำให้เกิดความเข้มข้นของ endotoxin ในอากาศอยู่ในช่วงถึง85.5 EU/m3 ความเข้มข้นเฉลี่ย (กรัม) ราคา EU 10 m3(ตาราง 1) วิเคราะห์ทางสถิติพบว่า มีความแตกต่างไม่ระหว่างความเข้มข้นของ endotoxin ในอากาศและชนิดของน้ำพุ น้ำพุในบ่อหรือคลอง ไม้ประดับเช่นคุณสมบัติหรือคุณลักษณะแบบโต้ตอบ (T-ทดสอบ: p > 0.2) ที่มีความเข้มข้นของ endotoxin ในอากาศในน้ำขึ้นอยู่กับแหล่งน้ำจากน้ำที่มีคุณสมบัติเต็มไปด้วย ติดตามความเข้มข้นของ endotoxin ในอากาศที่อเมริกาโดยน้ำผิวดินที่ปนเปื้อน โดยเกินท่อระบายน้ำรวม(CSO) ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าสถานที่ได้รับผิวน้ำ หรือเคาะน้ำเป็นแหล่งน้ำ (T-ทดสอบ: < p 0.05)ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถูกพบระหว่างการวัดความเข้มข้นของ endotoxin ในอากาศในน้ำอาหาร โดยตกน้ำประปาผิวน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
3.1 . การวัดความเข้มข้นในอากาศอากาศรเ โดท็ ซิน

ที่ 31 วัดที่ตั้งไว้ในตารางที่ 1 79 เครื่องตัวอย่างการให้ผลผลิต ตัวอย่างเหล่านี้
6 จำนวนรวมเนื่องจากความล้มเหลวของอุปกรณ์
34 ตัวอย่าง ( ถ่ายที่ 19 แห่ง ) มี รเ โดท็ ซิน
เหนือขีดจำกัดความเข้มข้น 0.8 EU / m3 และอื่น ๆมี นโดท็อกซิน 39 ตัวอย่าง

) ด้านล่างนี้ขีดจำกัด .
ระยะทางเฉลี่ยระหว่างน้ำพุและอุปกรณ์วัดลม
8 M ( จีเอ็ม ช่วง 0.5e49 M )
18 วัดดำเนินการในระยะ 2 เมตร 16
วัดปฏิบัติที่ระยะห่างระหว่าง 2 และ 10 M
39 วัดปฏิบัติที่ระยะห่างมากกว่า
10 ม. จากประเทศเนเธอร์แลนด์อุตุนิยมวิทยา
สถาบันวัดทั้งหมดเกิดขึ้นที่ความเร็วลมด้านล่าง
3 โบฟอร์ต ( 5.5 เมตร / วินาที ) นอกจากนี้ การวัดทั้งหมดเอา
สถานที่ที่แห้ง วันเมฆที่มีอุณหภูมิต่ำกว่า 20  C .
30 วัด ( ร้อยละ 41 ) ได้ดำเนินการในสถานที่ที่พ่นน้ำ

ตัวอย่างที่จับต้องได้ โดยข้อมูลในการติดตั้งของอุปกรณ์วัด ยี่สิบสอง
การวัด ( 30% ) โดยลม และระหว่าง
อีก 51 วัด ( 70% ) ไม่มีหลักทิศทางลม
) สี่สิบห้าวัด ( 62 ) ถูกประหารชีวิตในสถานที่ที่ปลอดภัยจากลม

; ในอื่น ๆ 28 วัด ( ร้อยละ 38 ) , น้ำพุได้รับอิทธิพลจากลม
ก่อให้เกิดละอองลอยจะ entrained ในทิศทางที่แน่นอน .
ส่วนนโดท็อกซินในอากาศมีค่าขึ้น

85.5 EU / M3 ,