When it comes to delivery managemen

When it comes to delivery management, both eTracer
(Papatheocharous & Gouvas, 2011) and Musa et al. (2014) performed
it automatically. eTracer used sensors located at the access
points in every delivery spot to consider if a load had to be dispatched
there. One drawback of eTracer is a false positive, in cases
where the deliveryman did not remove the load from the carrier. In
this case, the system would consider that the delivery was successful,
but erroneously. Musa et al. (2014) used the Smart Tag hardware
in order to do continuous tracking. However, this approach
had some drawbacks regarding its implementation costs. This is
because every tag incorporates several sensors, making the final
hardware cost higher if compared to other approaches.
Furthermore, every goods needed an assigned smart tag.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อมันมาถึงจัดส่งจัดการ eTracer ทั้งสอง(Papatheocharous & Gouvas, 2011) และ al. et Musa (2014)นั้นโดยอัตโนมัติ eTracer ใช้เซ็นเซอร์ที่อยู่ในการเข้าถึงในทุกจุดจัดส่งเพื่อพิจารณาถ้าโหลดได้จะจัดส่งมีการ คืนหนึ่งของ eTracer เป็นบวกเป็นเท็จ ในกรณีที่ทางไม่ลบการโหลดจากผู้ขนส่ง ในกรณีนี้ ระบบจะพิจารณาว่า การจัดส่งได้สำเร็จแต่ผลการ Musa et al. (2014) ใช้ฮาร์ดแวร์ของสมาร์ทแท็กทำการติดตามต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้มีข้อเสียบางอย่างเกี่ยวกับต้นทุนการดำเนินงานของ นี่คือเนื่องจากทุกแท็กประกอบด้วยเซนเซอร์ต่าง ๆ ทำสุดท้ายฮาร์ดแวร์ที่ต้นทุนสูงกว่าถ้าเปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆนอกจากนี้ ทุกสินค้าจำสมาร์ทแท็กที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมันมาถึงการจัดการการส่งมอบทั้ง eTracer
(Papatheocharous และ Gouvas 2011) และมูซา, et al (2014)
ดำเนินการโดยอัตโนมัติ eTracer
ใช้เซ็นเซอร์อยู่ที่การเข้าถึงจุดในจุดที่จัดส่งทุกที่จะต้องพิจารณาถ้าโหลดก็จะถูกส่งไปที่นั่น
คืนหนึ่งของ eTracer
เป็นบวกปลอมในกรณีที่deliveryman ไม่ได้ลบโหลดจากผู้ให้บริการ ในกรณีนี้ระบบจะพิจารณาว่าการส่งมอบที่ประสบความสำเร็จแต่ไม่สมควร มูซา, et al (2014) ที่ใช้ฮาร์ดแวร์สมาร์ทแท็กเพื่อที่จะทำอย่างต่อเนื่องติดตาม แต่วิธีนี้มีข้อบกพร่องบางอย่างเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของ นี้เพราะทุกแท็กประกอบด้วยเซ็นเซอร์หลายทำให้สุดท้ายค่าฮาร์ดแวร์สูงขึ้นหากเทียบกับวิธีการอื่นๆ . นอกจากนี้สินค้าที่จำเป็นแท็กสมาร์ทที่ได้รับมอบหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมันมาเพื่อจัดการส่ง ทั้ง etracer
( papatheocharous & gouvas 2011 ) และ มูซา et al . ( 6 ) ดำเนินการ
โดยอัตโนมัติ etracer ใช้เซ็นเซอร์อยู่ที่การเข้าถึง
จุดในทุกจุดส่งมอบให้พิจารณาถ้าโหลดต้องส่ง
ที่นั่น ข้อเสียของ etracer เป็นบวกปลอม ในกรณี
ที่คนส่งของไม่ได้เอาโหลดจากผู้ให้บริการ
ในคดีนี้ระบบจะพิจารณาว่า การประสบความสำเร็จ
แต่ผล . มูซา et al . ( 2014 ) ใช้สมาร์ทแท็กฮาร์ดแวร์
เพื่อทำการติดตามอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามวิธีการนี้มีข้อด้อยเรื่องการ
ต้นทุนของมัน นี่คือ
เพราะทุกแท็กประกอบด้วยเซ็นเซอร์หลาย ทำให้ต้นทุนฮาร์ดแวร์สุดท้าย
ที่สูงหากเทียบกับวิธีอื่น ๆ .
นอกจากนี้ทุกสินค้าต้องการมอบหมายสมาร์ทแท็ก