In a more recent systematic review

In a more recent systematic review and meta-analysis,
Singh and colleagues [18] included 22 studies; of which
13 assessed α-blockers, 6 assessed nifedipine, and 3
assessed both drugs against control. In the pooled analysis
of 16 studies using α-blockers (n = 1,235), those receiving
active treatment were 59% more likely to pass
the stone, with a baseline stone passage rate of 50% in
the control group. The incidence of mild adverse effects

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่าสุดการปริทัศน์และเมตาวิเคราะห์สิงห์และเพื่อนร่วมงาน [18] รวม 22 ศึกษา ซึ่ง13 ประเมินα-บล็อค 6 ประเมิน nifedipine และ 3ประเมินทั้งยากับการควบคุม ในการวิเคราะห์ pooledศึกษา 16 ใช้บล็อคα (n = 1,235), ผู้รับใช้รักษาได้ 59% น่าจะผ่านขึ้นหิน หินพื้นฐานช่องผ่านอัตรา 50%กลุ่มควบคุม อุบัติการณ์ของผลกระทบไม่รุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทบทวนอย่างเป็นระบบมากขึ้นและที่ผ่านมาการวิเคราะห์อภิมา,
ซิงห์และเพื่อนร่วมงาน [18] การศึกษารวม 22; ที่
13 การประเมินα-อัพ nifedipine 6 การประเมินและ 3
การประเมินทั้งยาเสพติดกับการควบคุม ในการวิเคราะห์สำรอง
16 การศึกษาโดยใช้αกั้น (n = 1235)
ผู้ที่ได้รับการรักษาที่ใช้งานอยู่ที่59%
มีแนวโน้มที่จะผ่านหินที่มีอัตราการผ่านหินพื้นฐาน50%
ในกลุ่มควบคุม อุบัติการณ์ของผลกระทบที่ไม่รุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบมากขึ้นล่าสุด และอภิมานซิงห์และเพื่อนร่วมงาน [ 18 ] รวม 22 ศึกษา ที่13 การประเมินแอลฟาบล็อค 6 ประเมิน ไนเฟดิพีน และ 3ประเมินทั้งยาต่อต้านการควบคุม ในด้านการวิเคราะห์16 การศึกษาโดยใช้แอลฟาบล็ เกอร์ ( n = 597 ) , ผู้ได้รับงานรักษาเป็น 59% มีแนวโน้มที่จะผ่านหิน , หินที่มีพื้นฐานทางอัตรา 50% ในกลุ่มควบคุม อุบัติการณ์ของผลข้างเคียงที่ไม่รุนแรง