Mandatory minimums thus do not inhi

Mandatory minimums thus do not inhibit the operations of the drug trade; but they ensure that lots of nonviolent, low-level drug offenders sit in prison for a long time. In 1990, almost 90% of first-time drug offenders in federal courts went to prison, with an average sentence of more than five years. First-time violent offenders went to jail less often and for shorter periods. No wonder the pro­portion of drug prisoners in federal prisons keeps on rising.

Much of this rampant incarceration is pointless. Drug users do not need to spend five years in jail to know they. have offended: Like most petty criminals, most grow out of their bad habits quickly enough. Besides, most give up crime, and hardly anyone starts, affer the age of 30. But mandatory sentences mean that more minor villains will stay in prison well past their criminal prime. Spend­ing $40,000 to $50,000 a year for each increasingly creaky inmate is a waste of money that could be better spent on deterring the dangerous young.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่ำสุดที่บังคับใช้จึงไม่ยับยั้งการดำเนินงานของการค้ายาเสพติด แต่พวกเขามั่นใจว่าจำนวนมากรุนแรงในระดับต่ำผู้กระทำผิดยาเสพติดนั่งอยู่ในคุกเป็นเวลานาน ในปี 1990 เกือบ 90% ของผู้กระทำผิดยาเสพติดครั้งแรกในศาลของรัฐบาลกลางไปเข้าคุกด้วยประโยคเฉลี่ยมากกว่าห้าปี ครั้งแรกผู้กระทำความรุนแรงไปคุกน้อยลงและมักจะเป็นระยะเวลาที่สั้นกว่าไม่น่าแปลกใจสัดส่วนของนักโทษยาเสพติดในเรือนจำของรัฐบาลกลางช่วยในการเพิ่มขึ้น.

มากของการจำคุกอาละวาดนี้จะไม่มีจุดหมาย ผู้ใช้ยาเสพติดไม่จำเป็นต้องใช้เวลาห้าปีในคุกที่จะรู้ว่าพวกเขา ได้โกรธเหมือนอาชญากรมากที่สุดส่วนใหญ่งอกออกมาจากนิสัยที่ไม่ดีของพวกเขาได้อย่างรวดเร็วพอ นอกจากนี้ส่วนใหญ่ให้ขึ้นอาชญากรรมและแทบทุกคนเริ่มต้นได้หลังจากอายุ 30แต่ประโยคบังคับหมายความว่าคนร้ายรายย่อยมากขึ้นจะอยู่ในคุกดีอดีตนายกทางอาญาของพวกเขา การใช้จ่าย $ 40,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับแต่ละนักโทษเอี๊ยดมากขึ้นเป็นของเสียของเงินที่สามารถนำมาใช้จ่ายที่ดีขึ้นในการสกัดกั้นอันตรายหนุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อบังคับต่ำจึงยับยั้งการดำเนินการค้ายาเสพติด แต่พวกเขามั่นใจว่า จำนวนมากของผู้กระทำผิดยาเสพติดรุนแรง ระดับต่ำนั่งในเรือนจำเป็นเวลานาน ในปี 1990 เกือบ 90% ของผู้กระทำผิดยาเสพติดครั้งแรกในศาลของรัฐบาลกลางไปเข้าคุก มีประโยคการเฉลี่ยมากกว่า 5 ปี ผู้กระทำผิดที่รุนแรงครั้งแรกไปคุกมักน้อย และ สำหรับรอบระยะเวลาที่สั้นลง พบ pro­portion นักโทษยาเสพติดในการคุมขังกลางเก็บบนไรซิ่ง

มากกักขังนี้อาละวาดเป็นประเด็น ผู้ใช้ยาไม่จำเป็นต้องใช้เวลา 5 ปีในคุกรู้พวกเขา มีถือ: เช่นอาชญากร petty ส่วนใหญ่ ส่วนมากเจริญจากนิสัยไม่ดีของพวกเขารวดเร็วพอกัน นอกจาก ส่วนใหญ่แพ้อาชญากรรม และแทบทุกคนเริ่มต้น affer อายุ 30 แต่ประโยคบังคับหมายความ ว่า คนร้ายรองมากขึ้นจะอยู่ในคุกดีอดีตนายกของอาชญากรรม Spend­ing $40000 $50000 ปีสำหรับ inmate แต่ละ creaky มากจะเสียเงินที่ได้ดีใช้ในการยับยั้งยังอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรเจคเตอร์
ซื้อขั้นต่ำจึงไม่ระงับการดำเนินงานของการค้ายาเสพติดแต่ทำให้แน่ใจว่าจำนวนมากของผู้กระทำความผิดยาเสพติดระดับต่ำโดยไม่ใช้ความรุนแรงนั่งอยู่ในคุกเป็นเวลายาวนาน ในปี 1990 เกือบ 90% ของผู้กระทำความผิดยาเสพติดครั้งแรกในสนามกลางไปในเรือนจำด้วยการเขียนประโยคเฉลี่ยมากกว่าห้าปี ผู้กระทำความผิดรุนแรงครั้งแรกไปยังเรือนจำน้อยลงและเป็นช่วงระยะเวลาสั้นลงความน่ามหัศจรรย์ใจไม่มีส่วน Pro ใหญ่ของนักโทษในเรือนจำกลางช่วยให้ที่เพิ่มขึ้น.

มากของการคุมขังตึงตังแห่งนี้คือไร้จุดหมาย ผู้ใช้ยาไม่จำเป็นต้องใช้เวลา 5 ปีในเรือนจำรู้ว่าพวกเขามีเคืองเหมือนอาชญากรส่วนใหญ่อนุมากที่สุดเติบโตมาจากนิสัยไม่ดีของพวกเขาได้อย่างรวดเร็วไม่เพียงพอ นอกจากนี้ยังทำให้ได้มากที่สุดและการอาชญากรรมแทบจะไม่มีใครจะเริ่ม affer อายุ 30โปรเจคเตอร์แต่ประโยคหมายความว่าไอ้พวกวายร้ายมากกว่าเล็กน้อยจะได้เข้าพักในห้องขังในเรือนจำเป็นอย่างดีผ่านมาทางอาญาดีเยี่ยมของพวกเขา ใช้ช่วงเวลาใหญ่ไอเอ็นจีประกันชีวิต$ 40 , 000 เพื่อไปยัง$ 50 , 000 ปีสำหรับแต่ละวางไม่ประณีตมากขึ้นผู้ที่อาศัยอยู่มีขยะของเงินที่จะสามารถนำไปใช้ให้เกิด ประสิทธิภาพ บนป้องปรามอันตรายหนุ่ม