By Letter to purchase dated July 8

By Letter to purchase dated July 8 Fri. 2551 agreement made between me, the "Seller" the plaintiff "buyer" but the plaintiff sued Imus's Phuket as a defendant, the defendant was not involved. with a written document to sell. This issue is about the power to sue law concerning public order the defendant to raise claims. The defendants argue plaintiff was not entitled to act according to law. According to the Code of Civil Procedure Section 55 states the plaintiff must sue me. According to the written documents, the defendant began to sell the soul. The defendant did not manage to transfer the rights in the building has. The plaintiff sued the defendant to the plaintiff, which does not act before the plaintiff sued the defendant, and the court has no power to dismiss with the charter to purchase the document.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยจดหมายซื้อลงวันที่ 8 กรกฎาคมศุกร์ 2551 ข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างฉัน "ผู้ขาย" อิมัสโจทก์ "ผู้ซื้อ" แต่โจทก์ sued ของภูเก็ตเป็นจำเลย จำเลยไม่เกี่ยวข้อง เอกสารที่เขียนขาย ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจฟ้องเกี่ยวกับจำเลยสั่งสาธารณะยกอ้างได้ จำเลยจะโต้เถียงโจทก์ไม่มีสิทธิดำเนินการตามกฎหมาย ตามรหัสของ โยธาขั้นตอนส่วน 55 รัฐ โจทก์ต้องฟ้องร้องผม ตามเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร จำเลยเริ่มขายวิญญาณ จำเลยไม่ได้ดำเนินการโอนสิทธิในอาคารมีการ จำเลยให้โจทก์ ซึ่งไม่ทำหน้าที่ก่อนโจทก์ sued จำเลย sued โจทก์ และศาลมีอำนาจไม่ยกเลิก ด้วยกฎบัตรซื้อเอกสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยจดหมายถึงซื้อลงวันที่ 8 กรกฎาคมศุกร์ ข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่าง 2551 ฉัน "ผู้ขาย" โจทก์ "ผู้ซื้อ" แต่โจทก์ฟ้องของมัสภูเก็ตเป็นจำเลยจำเลยไม่ได้เกี่ยวข้อง กับเอกสารที่เขียนจะขาย ปัญหานี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับอำนาจในการฟ้องกฎหมายเกี่ยวกับการสั่งซื้อของประชาชนจำเลยที่จะยกระดับการเรียกร้องที่ จำเลยโต้แย้งโจทก์ไม่ได้รับสิทธิในการดำเนินการตามกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 55 รัฐโจทก์ต้องฟ้องฉัน ตามเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรจำเลยเริ่มที่จะขายจิตวิญญาณ จำเลยไม่ได้จัดการเพื่อโอนสิทธิในอาคารมี โจทก์ฟ้องจำเ​​ลยให้โจทก์ซึ่งไม่ได้ทำหน้าที่ก่อนที่โจทก์ฟ้องจำเ​​ลยและศาลไม่มีอำนาจที่จะยกเลิกกฎบัตรที่จะซื้อเอกสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยจดหมายลงวันที่ 8 กรกฎาคมที่จะซื้อครับ 2551 ทำข้อตกลงระหว่างฉัน " ผู้ขาย " โจทก์ " ผู้ซื้อ " แต่โจทก์ฟ้องทั้งภูเก็ตในฐานะจำเลย จำเลยไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ด้วยการเขียนเอกสารการขาย เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับอำนาจฟ้องกฎหมายเกี่ยวกับสาธารณสุขสั่งให้จำเลยยกอ้าง จำเลยโต้แย้งโจทก์ไม่มีสิทธิตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 ระบุว่าโจทก์ต้องฟ้องผม ตามไปเขียนเอกสารที่จำเลยเริ่มขายวิญญาณ จำเลยไม่ได้จัดการเพื่อโอนสิทธิในอาคารได้ โจทก์ฟ้องจำเลยให้โจทก์ซึ่งไม่ได้ทำก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยและศาลไม่มีอำนาจที่จะยกเลิกด้วยการเหมาซื้อเอกสาร