However, this notion of free indivi

However, this notion of free individuals meeting freely in markets is not only factually incorrect, it misunderstands the market relation. There is a dense and somewhat obscure passage in Marx’s Grundrisse (1973 ed.: 243–245) criticizing the supposed elevation of competitive selfishness into a higher order of the common interest (Smith’s “invisible hand”). Marx thinks instead that the common interest “proceeds as it were behind the back of these self-reflected particular interests, behind the back of one individual’s interest in opposition to that of another.” More than this, the “common interest” decided in this selfish way becomes an alienated social force, controlling individuals rather than being controlled by them, so that they are compelled by ruthless competition to do things they know to be socially and environmentally destructive. Spend money on environmentally safe technologies, and you will be driven from the market by producers who do not do so! The idea that markets “harmonize” social relations, as with relations between employers and employees, is contradicted by centuries of struggle and strikes—this is not a history of harmony, it is a record of violence. (Only a member of the elite, like von Hayek—who never worked in a factory or office and was never subject to the arbitrary whim of a boss to deprive the livelihood of the worker and his or her family—could say that employers have less power than the lowest civil servant.) Perhaps the strongest claim made by neoliberal theory is that the price system synchronizes individual knowledge into a higher competitive economic order, producing development, in effect. But prices act as signals only for a limited part of the content of commodities, labor content, and capital investment. Prices do not represent these very well because markets hide more than they reveal. And prices do not represent social and environmental costs and long-term consequences at all. Market systems are environmentally destructive and socially irresponsible as a result. As to prices as signals, the democratic state can signal a higher order of rationality by deliberately increasing prices by adding sales taxes—for example, cigarettes are highly taxed (and should be taxed more) to signal through the price–tax mechanism that smoking kills people. And people smoke because their “innate rationality” is deluded by advertising. The economic calculation problem may have some relevance in state systems like the former Soviet Union, but social democracies use combinations of markets and planning, with planning employed to achieve socially agreed-upon goals—in this sense planning is democratic, while markets are irrational and dictatorial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ความคิดของบุคคลฟรีการประชุมได้อย่างอิสระในตลาดนี้ไม่เพียงไม่ถูกต้องนักก็ misunderstands ความสัมพันธ์ตลาด มีทางเดินหนาแน่นและค่อนข้างคลุมเครือใน grundrisse มาร์กซ์ (1973 เอ็ด. 243-245) วิจารณ์สูงควรของความเห็นแก่ตัวในการแข่งขันในการสั่งซื้อที่สูงขึ้นของความสนใจร่วมกัน (สมิ ธ "มือที่มองไม่เห็น")มาร์กซ์คิดว่าแทนที่สนใจร่วมกัน "เงินมันเป็นด้านหลังของเหล่านี้มีความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเองสะท้อนอยู่ข้างหลังที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของแต่ละบุคคลในการต่อสู้กับที่ของผู้อื่น." มากกว่านี้ "ความสนใจร่วมกัน" ตัดสินใจในเรื่องนี้ วิธีที่เห็นแก่ตัวจะกลายเป็นพลังทางสังคมที่แปลกควบคุมบุคคลมากกว่าถูกควบคุมโดยพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะถูกบังคับโดยการแข่งขันที่หินที่จะทำสิ่งที่พวกเขารู้ว่าจะเป็นอันตรายต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม ใช้จ่ายเงินในเทคโนโลยีที่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมและคุณจะได้รับการผลักดันจากตลาดโดยผู้ผลิตที่ไม่ได้ทำเช่นนั้น ความคิดที่ว่าตลาด "ประสาน" ความสัมพันธ์ทางสังคมเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้างที่มีการขัดแย้งกับหลายศตวรรษของการต่อสู้และการนัดหยุดงานนี้ไม่ได้เป็นประวัติศาสตร์ของความสามัคคีก็เป็นบันทึกของความรุนแรง (เฉพาะสมาชิกของชนชั้นสูงเช่นฟอน hayek-ที่ไม่เคยทำงานในโรงงานหรือสำนักงานและไม่เคยอยู่ภายใต้แรงผลักดันโดยพลการของเจ้านายที่จะกีดกันการทำมาหากินของคนงานและครอบครัวสามารถของเขาหรือเธอบอกว่านายจ้างมีน้อย อำนาจกว่าข้าราชการพลเรือนต่ำสุด) อาจจะเรียกร้องที่แข็งแกร่งที่ทำโดยทฤษฎีเสรีนิยมใหม่คือระบบราคาประสานความรู้แต่ละคนลงในคำสั่งในการแข่งขันทางเศรษฐกิจที่สูงกว่าการผลิตการพัฒนาในลักษณะ แต่ราคาที่ทำหน้าที่เป็นสัญญาณเพียงส่วนหนึ่งของเนื้อหาที่ จำกัด ของสินค้าเนื้อหาแรงงานและเงินลงทุน ราคาไม่ได้เป็นตัวแทนเหล่านี้เป็นอย่างดีเพราะตลาดซ่อนมากกว่าที่พวกเขาเปิดเผยและราคาที่ไม่ได้เป็นตัวแทนค่าใช้จ่ายทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและผลกระทบระยะยาวในทุก ระบบการตลาดที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมขาดความรับผิดชอบผลที่ตามมา เป็นราคาที่เป็นสัญญาณรัฐประชาธิปไตยสามารถส่งสัญญาณคำสั่งซื้อที่สูงขึ้นของความมีเหตุผลโดยราคาจงใจที่เพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มภาษีสำหรับการขายเช่นการสูบบุหรี่จะมีการเก็บภาษีสูง (และควรจะเก็บภาษีมากขึ้น) จะส่งสัญญาณผ่านกลไกราคาภาษีว่าการสูบบุหรี่ฆ่าคน และผู้คนที่สูบบุหรี่เพราะ "เหตุผลโดยธรรมชาติ" ของพวกเขาคือลม ๆ แล้ง ๆ โดยการโฆษณา ปัญหาการคำนวณทางเศรษฐกิจอาจมีความเกี่ยวข้องบางอย่างในระบบของรัฐเหมือนในอดีตสหภาพโซเวียต แต่สังคมประชาธิปไตยที่ใช้การรวมกันของตลาดและการวางแผนกับการวางแผนงานเพื่อให้เกิดการตกลงกันทางสังคมเป้าหมายในการวางแผนความรู้สึกนี้เป็นประชาธิปไตยในขณะที่ตลาดมีความไม่ลงตัวและเผด็จการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม ความคิดนี้ของบุคคลอิสระที่ประชุมได้อย่างอิสระในตลาดถูกไม่เฉพาะส่ง มัน misunderstands ความสัมพันธ์ทางการตลาด มีพาสหนา และค่อนข้างปิดบังใน Grundrisse ของ Marx (อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 1973: 243–245) วิจารณ์ยกควรของความแข่งขันในลำดับสูงกว่าของทั่วไปสนใจ (ของสมิธ "มองไม่เห็นมือ") Marx คิดแทนว่า ทั่วไปสนใจ "ดำเนินเป็น were มันอยู่ด้านหลังคอยเหล่านี้สะท้อนตนเองเฉพาะ หลังกลับน่าสนใจของบุคคลหนึ่งในที่อื่น" มากกว่านี้ "ดอกเบี้ยทั่วไป" ตัดสินใจในวิธีนี้เห็นแก่ตัวเป็น แรงสังคม alienated การควบคุมบุคคลแทนที่ถูกควบคุม โดยพวกเขา เพื่อที่พวกเขาจะบังคับ โดยแข่งขันหินเพื่อทำสิ่งที่พวกเขารู้ให้สังคม และสิ่งแวดล้อมทำลาย ใช้จ่ายเงินในเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม และคุณจะถูกผลักดันจากตลาด โดยผู้ผลิตที่ทำเช่นนั้น ความคิดที่ว่า ตลาด "ประสาน" ความสัมพันธ์ทางสังคม เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและพนักงาน contradicted โดยศตวรรษของการต่อสู้และการนัดหยุดงานเช่นนี้ไม่ได้ประวัติของฮาร์โมนี่ มันเป็นบันทึกของความรุนแรง (เฉพาะสมาชิกของชนชั้นสูง เช่น Hayek ฟอน — ที่ไม่เคยทำงานในโรงงานหรือสำนักงาน และไม่เคย มีราชประสงค์อำเภอใจของเจ้านายให้ไม่ได้ดำรงชีวิตของผู้ปฏิบัติงานและครอบครัวของเขา หรือเธอซึ่งสามารถกล่าวว่า นายจ้างมีอำนาจน้อยกว่าพลเรือนต่ำ) บางทีเรียกร้องแข็งแกร่งโดยทฤษฎี neoliberal คือ ว่า ระบบราคาทำรู้ละเป็นการแข่งขันทางเศรษฐกิจขั้นสูง ผลิตพัฒนา ผล แต่ราคาทำหน้าที่เป็นสัญญาณสำหรับจำกัดเนื้อหาของสินค้าโภคภัณฑ์ เนื้อหาแรงงาน และเงินลงทุนเท่านั้น ราคาไม่แสดงเหล่านี้เป็นอย่างดีเนื่องจากตลาดซ่อนมากกว่าที่พวกเขาเปิดเผย และราคาได้แสดงถึงต้นทุนทางสังคม และสิ่งแวดล้อมและผลกระทบระยะยาวเลย ระบบตลาดทำลายสิ่งแวดล้อม และสังคมหลายดังนั้น กับราคาเป็นสัญญาณ รัฐประชาธิปไตยสามารถสัญญาณขั้นสูงของ rationality โดยการเพิ่มราคาโดยเจตนาโดยการเพิ่มภาษีขายซึ่งตัวอย่าง บุหรี่สูงคิด (และควรจะคิดภาษีมากขึ้น) จะส่งสัญญาณผ่านระบบ price–tax ที่ สูบบุหรี่ฆ่าคน และคนสูบบุหรี่เนื่องจากพวกเขา "rationality โดยธรรมชาติ" เป็น deluded โดยการโฆษณา ปัญหาเศรษฐกิจคำนวณอาจมีความเกี่ยวข้องบางอย่างในระบบรัฐเช่นอดีตสหภาพโซเวียต แต่สังคมเหมือน ๆ ใช้ชุดของตลาดและการวางแผน มีการวางแผนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่สังคมยอมรับตามซึ่งในแง่นี้ การวางแผนเป็นประชาธิปไตย ในขณะที่ตลาดมีการโต้เถียง และเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ถึงอย่างไรก็ตามแนวคิดนี้ของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายแบบไม่เสียค่าบริการการประชุมได้อย่างอิสระในตลาดไม่ใช่เพียงไม่ถูกต้อง factually ย่อมเข้าใจผิดความสัมพันธ์ตลาด มีการผ่านความหนาแน่นสูงและค่อนข้างจะคลุมเครือใน grundrisse ของมาร์กซ์( 1973 : Ed 243-245 )แต่ระดับความสูงว่า"ความเห็นแก่ตัวในการแข่งขันเป็นการสั่งซื้อที่สูงขึ้นของดอกเบี้ยทั่วไป(ของสมิธ"มือที่มองไม่เห็น")มาร์กซ์คิดว่าแทนที่น่าสนใจโดยทั่วไปที่"ค่าชดเชยเป็นหลังที่มีความสนใจเฉพาะตัวเองสะท้อนกลับมาที่นี้ที่อยู่เบื้องหลังของความสนใจของแต่ละคนในการคัดค้าน"อีกกว่านี้ว่า"ประโยชน์ส่วนรวม"ตัดสินใจในทางเห็นแก่ตัวนี้จะกลายเป็นพลังสังคมที่แปลกแยกการควบคุมผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายมากกว่าที่จะเป็นการควบคุมได้ดังนั้นที่ถูกบังคับโดยการแข่งขันไร้ความปรานีจะทำสิ่งที่พวกเขารู้ว่าจะต้องทำลายสังคมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ใช้เงินบนเทคโนโลยีตู้นิร ภัย เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและท่านจะได้ขับรถจากตลาดโดยผู้ผลิตที่ไม่ทำเช่นนั้น ความคิดที่ว่าตลาด"ประสาน"ความสัมพันธ์ทางสังคมกับความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้างคือขัดแย้งกันอย่างตรงไปตรงมาโดยมาเป็นระยะเวลาหลายช่วงศตวรรษของเข้าโจมตีและการต่อสู้แบบนี้ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ที่มีความสอดคล้องและเป็นการบันทึกความรุนแรง (เท่านั้นซึ่งเป็นสมาชิกของ elite ,เช่นฟอนแทรกแซงกลไกตลาดซึ่งไม่เคยทำงานในโรงงานหรือสำนักงานและไม่เคยอยู่ ภายใต้ ตาม อำเภอ ใจใจไม่แน่นอนของหัวหน้าในการที่จะดำรงชีวิตของคนงานและครอบครัวของเขาหรือเธอไม่ได้พูดว่านายจ้างได้ใช้พลังงานน้อยกว่าที่ต่ำสุดพลเรือนคนใช้.)อาจจะอ้างว่ามากที่สุดที่ทำได้โดยทฤษฎีเสรีนิยมใหม่ว่าระบบราคาจะซิงโครไนซ์ความรู้แบบเฉพาะรายในการสั่งซื้อทางเศรษฐกิจสูงกว่าการผลิตการพัฒนาในการแข่งขันที่มีผลบังคับใช้อยู่ แต่ราคาทำหน้าที่เป็นสัญญาณเท่านั้นสำหรับในส่วนจำกัด(มหาชน)ที่เนื้อหาของข้อมูลสินค้าทุนแรงงานและการลงทุน ราคาไม่ได้เป็นการแสดงถึงเหล่านี้เป็นอย่างดีเนื่องจากตลาดซ่อนมากกว่าพวกเขาแสดงให้เห็นถึงและราคาไม่ได้เป็นการแสดงถึงต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและผลกระทบระยะยาวที่ทั้งหมด ระบบตลาดจะทำลายสิ่งแวดล้อมและขาดความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นผล เป็นราคาเป็นสัญญาณรัฐประชาธิปไตยที่สามารถส่งสัญญาณการสั่งซื้อที่สูงขึ้นของความมีเหตุผลโดยตั้งใจเพิ่มขึ้นราคาโดยการเพิ่ม ภาษี การขายตัวอย่างเช่นจัดเก็บ ภาษี บุหรี่ได้รับ(และควรจัดเก็บ ภาษี เพิ่มเติม)เพื่อส่งสัญญาณผ่านกลไกราคา - ภาษี ที่สูบบุหรี่คร่าชีวิตผู้คน และประชาชนแบบปลอดบุหรี่เพราะ"ความมีเหตุผลโดยสันดานของตน"เป็นของโดยการโฆษณา ปัญหาการคำนวณทางเศรษฐกิจที่อาจมีความเกี่ยวข้องในระบบรัฐเช่นอดีต สหภาพโซเวียต แต่ประเทศในระบอบประชาธิปไตยทางสังคมใช้การรวมตัวกันของการวางแผนและตลาดพร้อมด้วยการวางแผนการนำมาใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายด้านสังคมได้ตกลงกันไว้ในการวางแผนความรู้สึกนี้เป็นประชาธิปไตยในขณะที่ตลาดมีกฎระเบียบและเผด็จการ