I do not know why "would be" is nee

I do not know why "would be" is needed at all, it sounds very odd to my ears.

If it IS Julie Roberts, then you just say "That is ..." and if you are not sure if a woman (whom you can see) is Julia, then you say "That could be" or "might be"

in your second example you need to say "It will be John" so I don't agree with Elroy - perhaps it is a way that Americans express themselves but it sounds not quite right to me in the UK.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่รู้ทำไมจำเป็นต้องใช้ในการ "จะเป็น" เลย มันฟังดูแปลกมากกับหูของฉัน

ถ้าเป็นโรเบิตส์จูลี่ แล้ว คุณว่า "นั่นคือ..." และถ้าคุณไม่แน่ใจว่าผู้หญิง (ซึ่งคุณสามารถดู) คือ จูเลีย แล้วคุณบอกว่า "อาจจะ" หรือ "อาจจะ"

ในตัวอย่างที่สองคุณต้องพูดว่า "มันจะเป็นจอห์น" ดังนั้นฉันไม่เห็นด้วยกับ Elroy - อาจจะเป็นวิธีที่อเมริกันเอ็กซ์เพรสเอง แต่เสียงไม่ค่อนข้างขวาให้ฉันใน UK

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมไม่ทราบว่าทำไม "จะ" เป็นสิ่งจำเป็นที่ทุกคนว่ามันฟังดูแปลกมากที่หูของฉันว่ามันเป็นจูลี่โรเบิร์ตแล้วคุณก็บอกว่า "นั่นคือ ... " และถ้าคุณไม่แน่ใจว่าผู้หญิงคนหนึ่ง (ซึ่ง คุณสามารถมองเห็น) เป็นจูเลียแล้วคุณจะพูดว่า "นั่นอาจจะ" หรือ "อาจจะ" ในตัวอย่างที่สองของคุณที่คุณต้องการที่จะบอกว่า "มันจะเป็นจอห์น" ดังนั้นผมจึงไม่เห็นด้วยกับเอลรอย - บางทีมันอาจจะเป็นวิธีการที่ชาวอเมริกัน แสดงตัวเอง แต่เสียงไม่ถูกต้องกับผมในสหราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันไม่รู้ว่าทำไม " น่าจะ " เป็นสิ่งจำเป็นที่ทุกมันฟังดูแปลกๆหู

ถ้าเป็นจูเลีย โรเบิร์ต แล้วคุณก็บอกว่า " นั่นคือ . . . " และถ้าคุณไม่แน่ใจว่า ถ้าเป็นหญิง ( ซึ่งคุณสามารถดู ) จูเลีย แล้วคุณก็บอกว่า " อาจ " หรือ " อาจจะ "

ในตัวอย่างที่สองของคุณคุณต้องพูดว่า " มันจะเป็นจอห์น " ผมไม่เห็นด้วยกับเอลรอย - บางทีมันอาจเป็นวิธีที่อเมริกัน เอ็กซ์เพรส ตัวเอง แต่ เสียงมันไม่เหมาะกับผมใน UK