Here, an additional explanation of

Here, an additional explanation of trade creation and trade diversion effects is considered necessary. Firstly, the “export diversion
effects” and “import diversion effects” mentioned above are different from the definitions proposed by Viner (1950). The term
“export trade diversion” was first described by Endoh (1999) and “import trade diversion” was defined by Balassa (1967). According
to Carrère (2006) and Martínez-Zarzoso et al. (2009), one observation alone of intra-bloc trade (ϕ1) is insufficient to confirm whether
or not there is net trade creation in a free trade area because, for example, an increase in intra-bloc exports (ϕ1 N 0) may be
accompanied by a reduction in imports from extra-bloc countries (ϕ3 b 0). These trade creation and diversion effects may offset each
other. Hence, besides the coefficient of FTA_1ijt, we still need to examine the magnitudes and directions of trade among member and
non-member countries (i.e. ϕ2, ϕ3). Let us assume ϕ1 N 0 and ϕ2 N 0 which denotes that trade creation is accompanied by an increase
in exports from intra-bloc countries to extra-bloc countries. This can be described as pure trade creation in the ACFTA. However, a
positive ϕ1 accompanied by a negative ϕ2 denotes a combination of trade creation effects and export diversion effects. Here, if ϕ1 N ϕ2,
we can conclude, despite trade creation effects being offset to a certain extent by export diversion effects, trade creation still prevails.
Conversely, the case of ϕ1 b ϕ2 indicates a dominant export diversion effect representing a welfare loss on behalf of member

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นี่ คำอธิบายเพิ่มเติมของสร้างการค้าและค้าผันผลถือว่าจำเป็น ประการแรก "ส่งออกผันได้ลักษณะพิเศษ"และการ"นำเข้าผันผล"ดังกล่าวข้างต้นแตกต่างกันจากคำนิยามที่เสนอ โดย Viner (1950) คำ"เปลี่ยนเส้นทางการค้าการส่งออก" ที่กล่าวถึงครั้งแรก โดย Endoh (1999) และ "นำเข้าเปลี่ยนเส้นทางการค้า" ถูกกำหนด โดย Balassa (1967) ตามCarrère (2006) และ Martínez Zarzoso et al. (2009), หนึ่งสังเกตเพียงอย่างเดียวของการค้าภายในค่าย (ϕ1) ไม่เพียงพอเพื่อยืนยันว่าหรือไม่มีสร้างการค้าสุทธิในเขตการค้าเสรีเนื่องจาก ตัวอย่าง การเพิ่มขึ้นของการส่งออกภายในค่าย (ϕ1 N 0) อาจพร้อม ด้วยการลดการนำเข้าจากประเทศค่ายเสริม (ϕ3 b 0) ทางการค้าสร้างและหยุดผลกระทบเหล่านี้อาจตรงข้ามแต่ละอื่น ๆ ดังนั้น นอกเหนือจากค่าสัมประสิทธิ์ของ FTA_1ijt เรายังคงจำเป็นต้องตรวจสอบ magnitudes และทิศทางของการค้าระหว่างสมาชิก และประเทศไม่ใช่สมาชิก (เช่น ϕ2, ϕ3) เราสมมติว่า ϕ1 N 0 และ N ϕ2 0 ซึ่งหมายถึงการค้าที่สร้างตามมา ด้วยการเพิ่มในการส่งออกจากประเทศค่ายภายในประเทศเพิ่มเติมค่าย นี้สามารถอธิบายว่า สร้างค้าบริสุทธิ์ใน ACFTA อย่างไรก็ตาม การพร้อม ด้วย ϕ2 ลบ ϕ1 บวกแสดงถึงการค้าสร้างผลกระทบและลักษณะพิเศษการเปลี่ยนเส้นทางส่งออก ที่นี่ ถ้า ϕ1 N ϕ2เราสามารถสรุป แม้ค้าสร้างผลเป็นตรงข้ามขอบแบบบางเขตโดยผลการหยุดส่งออก ค้าสร้างยังคงแสดงในทางกลับกัน กรณีของ ϕ1 b ϕ2 แสดงผลผันส่งออกหลักแสดงถึงการสูญเสียสวัสดิการในนามของสมาชิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือคำอธิบายเพิ่มเติมของการสร้างผลกระทบต่อการค้าและการผันค้าถือว่าเป็นสิ่งที่จำเป็น ประการแรก
"ผันการส่งออกผลกระทบ" และ "ผลกระทบผันนำเข้า" ดังกล่าวข้างต้นจะแตกต่างจากคำนิยามที่เสนอโดย Viner (1950) คำว่า
"การส่งออกการค้าผัน" เป็นครั้งแรกโดย Endoh (1999) และ "ผันค้านำเข้า" ถูกกำหนดโดย Balassa (1967) ตามไปCarrère (2006) และมาร์ติเน Zarzoso et al,
(2009) ซึ่งเป็นหนึ่งในการสังเกตเพียงอย่างเดียวของการค้าภายในกลุ่ม (φ1)
ไม่เพียงพอที่จะยืนยันว่ามีหรือไม่คือการสร้างการค้าสุทธิในเขตการค้าเสรีเพราะตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของการส่งออกภายในกลุ่ม(φ1ไม่มี 0) อาจ
จะมาพร้อมกับการลดลงของการนำเข้าจากประเทศนอกกลุ่ม(φ3ข 0) การสร้างการค้าเหล่านี้และผลกระทบที่อาจจะผันชดเชยแต่ละอื่น ๆ
ดังนั้นนอกเหนือจากค่าสัมประสิทธิ์ของ FTA_1ijt
ที่เรายังคงต้องตรวจสอบขนาดและทิศทางของการค้าในหมู่สมาชิกและประเทศที่ไม่ใช่สมาชิก(เช่นφ2, φ3) ให้เราสมมติφ1ไม่มี 0 φ2ไม่มี 0
ซึ่งหมายถึงว่าการสร้างการค้าที่จะมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นในการส่งออกจากประเทศภายในกลุ่มไปยังประเทศนอกกลุ่ม นี้สามารถอธิบายได้ว่าการสร้างการค้าบริสุทธิ์ ACFTA
อย่างไรก็ตามφ1บวกพร้อมด้วยφ2เชิงลบหมายถึงการรวมกันของการสร้างผลกระทบต่อการค้าและการผันผลกระทบการส่งออก นี่ถ้าφ1ไม่มีφ2,
เราสามารถสรุปได้แม้จะมีผลกระทบต่อการสร้างการค้าที่ได้รับการชดเชยในระดับหนึ่งจากผลกระทบการเบี่ยงเบนการส่งออก, การสร้างการค้ายังคงพัด.
ตรงกันข้ามกรณีของφ1ขφ2บ่งชี้ผลการเบี่ยงเบนการส่งออกที่โดดเด่นเป็นตัวแทนของการสูญเสียสวัสดิการใน นามของสมาชิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่ เพิ่มคำอธิบายของการสร้างการค้าและการเบี่ยงเบนการค้าผลถือว่าจำเป็น ประการแรก " ส่งออกผันผล " และ " นำเข้าผันผล " ที่กล่าวถึงข้างต้นจะแตกต่างจากนิยามที่เสนอโดยไวเนอร์ ( 2493 ) คำว่า
" ทางเบี่ยง " การส่งออกถูกรายงานครั้งแรกโดย endoh ( 1999 ) และ " ทางเบี่ยง " การค้านำเข้าถูกกำหนดโดยนั้น ( 1967 )
ตามกับคาร์อีเบย์ ( 2006 ) และ มาร์ตีเนซ zarzoso et al . ( 2009 ) , การสังเกตหนึ่งคนเดียวของกลุ่มการค้าภายใน ( ϕ 1 ) ไม่เพียงพอที่จะยืนยันได้ว่า
หรือไม่มีการค้าสุทธิในการสร้างเขตการค้าเสรี เพราะ ตัวอย่างเช่น การเพิ่มการส่งออกภายในกลุ่ม ( ϕ 1 n
0 ) อาจจะมาพร้อมกับการ นำเข้าจากประเทศ บล็อคเสริม ϕ 3 ( 0 )การค้าการสร้างและการเหล่านี้อาจมีผลตรงข้ามแต่ละ
อื่น ๆ ดังนั้น นอกจากค่า fta_1ijt เรายังต้องศึกษาขนาดและทิศทางของการค้าระหว่างประเทศสมาชิก และไม่ใช่สมาชิก ( เช่นϕ
2 ϕ 3 ) ให้เราสมมติϕ 1 - 0 และϕ 2 - 0 ซึ่งหมายถึงการค้าที่สร้างมาพร้อมกับเพิ่ม
ในการส่งออกจากประเทศหมู่ภายในประเทศ บล็อคเสริมนี้สามารถอธิบายได้ว่าการสร้างการค้าบริสุทธิ์ใน acfta . อย่างไรก็ตาม ϕ
บวก 1 มาพร้อมกับϕลบ 2 หมายถึงการรวมกันของการค้าการสร้างผลกระทบและส่งออกผลการเบี่ยงเบน นี่ ถ้าϕ 1 N ϕ 2
เราสามารถสรุปได้ แม้การสร้างผลการค้าการชดเชยได้ในระดับหนึ่ง โดยส่งออกผลทางเบี่ยง , การสร้างการค้ายังคง prevails .
ในทางกลับกันกรณีของϕ 1 B ϕ 2 แสดงเด่นส่งออกผลสูญเสียสวัสดิการการเป็นตัวแทนในนามของสมาชิก