ConclusionsThere was no statistical

Conclusions
There was no statistically significant increased risk of blad- der cancer associated with pioglitazone use. However, a small increased risk, as previously observed, could not be ex- cluded. The increased prostate and pancreatic cancer risks as- sociated with ever use of pioglitazone merit further investi- gation to assess whether the observed associations are causal or due to chance, residual confounding, or reverse causality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปไม่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติมะเร็ง blad แดร์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ pioglitazone นั้น อย่างไรก็ตาม เพิ่มเสี่ยง สังเกต เป็นก่อนหน้านี้ ไม่สามารถ cluded อดีต ต่อมลูกหมากเพิ่มขึ้นและมะเร็งตับอ่อนความเสี่ยงเป็น-sociated ด้วยเคยใช้ในการประเมิน ว่าการเชื่อมโยงที่พบเป็นสาเหตุ หรือ จากโอกาส เหลือ confounding pioglitazone บุญเติม investi-gation หรือ causality ย้อนกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
ไม่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของโรคมะเร็งเดอร์ blad- เกี่ยวข้องกับการใช้ยา pioglitazone อย่างไรก็ตามความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเล็ก ๆ เป็นที่สังเกตก่อนหน้านี้ไม่สามารถ cluded อดีต ต่อมลูกหมากเพิ่มขึ้นและความเสี่ยงโรคมะเร็งตับอ่อนคด sociated กับที่เคยใช้ยา pioglitazone บุญ gation investi- เพิ่มเติมเพื่อประเมินว่าสมาคมตั้งข้อสังเกตที่มีสาเหตุหรือเนื่องจากจะมีโอกาสรบกวนที่เหลือหรือเวรกรรมย้อนกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
ไม่มีอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มความเสี่ยงของโรคมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับความยาว - เดอร์ ประโยชน์ใช้ อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นน้อย ตามที่เคยปฏิบัติ ไม่สามารถออก cluded . เพิ่มความเสี่ยงมะเร็งต่อมลูกหมากและเป็น sociated กับเคยใช้ประโยชน์บุญ investi - เพิ่มเติม gation เพื่อประเมินว่ามีสาเหตุเนื่องจากพบว่าสมาคมหรือโอกาสที่เหลือ confounding หรือย้อนกลับของเหตุและผล