Throughout the ages, man has tried

Throughout the ages, man has tried to create beauty through painting, music, sculpture and other artistic expression. It seems to be a basic need of humans to surround themselves with art. However some people feel that government money spent on art is wasted, particularly when there are so many other demands on it. This essay will examine the conflict between those who say art is important and those who feel it is a waste of money.

It can be wrong for governments to spend large sums of money on art. Too often, governments spend unwisely. They spend money on art not because a picture is good or a museum is needed, but for political reasons. Cities end up with huge statues or empty expensive buildings that are used only by a few people or the elite. Another point is that the artworks are often chosen to represent social or political rather than artistic ideas. The city gets yet another statue of the leader or an ugly monument to national aspirations. A third point is that governments often respond to fashions, and tastes in art can change very rapidly. Without careful advice an expensive collection of worthless paintings or tasteless productions can be the result.

However, it would be wrong to say that governments should not spend any money at all on art. Painters, musicians, and composers cannot survive without financial support. Rich people or large companies do finance art, but then it is often inaccessible to ordinary people. Governments have a duty to make this art available to everyone. However, the most important reason why governments should support the arts is because an appreciation of art is one of the things that makes life worthwhile. Humans do not need just shelter and food. Creative people have always tried to look at things in a new way and to make the world a better place through painting, music, poetry, calligraphy, sculpture, dance, and numerous other forms of expression. While art may not make us immortal, it does make the world a richer place for future generations.

In conclusion, although people do need to be provided with the necessities of life, such as housing and medical care, governments also have a duty to provide their citizens with something more. They should make sure that they pass on beauty, ideas and expression to the next generation and make art available to all instead of being the possession of only the few. I firmly believe that spending money on art is a vital part of a government’s responsibility, and I am confident that my country will be able to contribute its share to the richness of the world’s art and creativity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลอดเวลา คนได้พยายามสร้างความงามผ่านภาพวาด เพลง ประติมากรรม และศิลป์อื่น ๆ ดูเหมือนจะมีความจำเป็นพื้นฐานของมนุษย์ล้อมรอบตัวเองกับศิลปะ อย่างไรก็ตาม บางคนรู้สึกว่าเงินที่รัฐบาลใช้ศิลปะสิ้นเปลือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีมากความต้องการอื่น ๆ ในการ บทความครั้งนี้จะตรวจสอบความขัดแย้งระหว่างคนที่บอกว่า ศิลปะเป็นสิ่งสำคัญและผู้ที่รู้สึกดีมันอาจไม่ถูกต้องสำหรับรัฐบาลใช้เงินศิลปะ บ่อยเกินไป รัฐบาลใช้ unwisely พวกเขาใช้จ่ายเงินในศิลปะไม่ได้ เพราะภาพจะดี หรือพิพิธภัณฑ์เป็นสิ่งจำเป็น แต่ด้วยเหตุผลทางการเมือง เมืองเอยกับรูปปั้นขนาดใหญ่หรืออาคารแพงเปล่าที่ใช้ โดยบางคนหรือชนชั้นสูงเท่านั้น อีกจุดคือ ว่า งานศิลปะที่มีมักจะเลือกถึงสังคม หรือการเมืองแทนความคิดทางศิลปะ เมืองได้รับรูปปั้นผู้นำหรือเป็นแรงบันดาลใจแห่งชาติอนุสาวรีย์น่าเกลียดอีก จุดที่สามคือ รัฐบาลมักตอบแฟชั่น และรสนิยมในศิลปะสามารถเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ไม่แนะนำระวัง ชุดที่แพงของภาพวาดสามหาวหรือชาติผลิตได้ผลอย่างไรก็ตาม มันจะไม่ถูกต้องพูดว่า รัฐบาลจะไม่ใช้เงินเลยศิลปะ ชื่อจิตรกร นักดนตรี และคีตกวีไม่สามารถอยู่รอด โดยไม่มีการสนับสนุนทางการเงิน บริษัทขนาดใหญ่หรือคนรวยเงินศิลปะ แต่แล้ว มักจะไม่ให้คนธรรมดา รัฐบาลมีหน้าที่ที่จะให้ศิลปะนี้ทุกคน อย่างไรก็ตาม เหตุผลสำคัญที่ทำไมรัฐบาลควรสนับสนุนศิลปะเป็น เพราะได้ชื่นชมศิลปะเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้ชีวิตมีความคุ้มค่า มนุษย์ไม่จำเป็นต้องพักอาศัยและอาหารเพียง ผู้สร้างสรรค์ได้เสมอลองดูในรูปแบบใหม่ และทำให้โลกนี้ดีผ่านภาพวาด เพลง บทกวี ประดิษฐ์ ประติมากรรม เต้นรำ และรูปแบบอื่น ๆ อีกมากมายของนิพจน์ ในขณะที่ศิลปะอาจไม่ทำให้เราเป็นอมตะ มันทำให้โลกขึ้นสำหรับอนุชนรุ่นหลังเบียดเบียน แม้ว่าคนต้องมีปัจจัยของชีวิต เช่นดูแลการอยู่อาศัย และทางการแพทย์ รัฐบาลได้ภาษีให้ประชาชนกับสิ่งที่เพิ่มเติม พวกเขาควรให้แน่ใจว่า พวกเขาผ่านความงาม ความคิด และนิพจน์ที่สร้างถัดไป และทำให้ศิลปะมีทั้งหมดแทนที่จะถูกครอบครองเพียงไม่กี่ ฉันแน่นหนาเชื่อว่า ใช้จ่ายเงินในศิลปะเป็นส่วนสำคัญของความรับผิดชอบของรัฐบาล และผมมั่นใจว่า ประเทศจะสามารถมีส่วนร่วมใช้ร่วมกันเพื่อความร่ำรวยของโลกศิลปะและความคิดสร้างสรรค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตลอดทุกเพศทุกวัยคนได้พยายามที่จะสร้างความงามผ่านการวาดภาพ, เพลงประติมากรรมและแสดงออกทางศิลปะอื่น ๆ มันน่าจะเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ที่จะล้อมรอบตัวเองกับงานศิลปะ อย่างไรก็ตามบางคนรู้สึกว่าเงินของรัฐบาลที่ใช้ในงานศิลปะจะสูญเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความต้องการอื่น ๆ อีกมากมายในนั้น บทความนี้จะตรวจสอบความขัดแย้งระหว่างผู้ที่บอกว่าศิลปะเป็นสิ่งสำคัญและผู้ที่รู้สึกว่ามันเป็นเสียเงิน. มันอาจจะไม่ถูกต้องสำหรับรัฐบาลที่จะใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับศิลปะ บ่อยครั้งที่รัฐบาลใช้จ่ายอย่างไม่ฉลาด พวกเขาใช้จ่ายเงินเกี่ยวกับศิลปะไม่ได้เพราะภาพเป็นสิ่งที่ดีหรือพิพิธภัณฑ์เป็นสิ่งจำเป็น แต่ด้วยเหตุผลทางการเมือง เมืองท้ายด้วยรูปปั้นขนาดใหญ่หรืออาคารที่มีราคาแพงที่ว่างเปล่าที่ใช้เพียงไม่กี่คนหรือชนชั้นสูง จุดหนึ่งคืองานศิลปะที่ได้รับการแต่งตั้งมักจะเป็นตัวแทนของสังคมหรือการเมืองมากกว่าความคิดทางศิลปะ เมืองที่ได้รับยังรูปปั้นของผู้นำอื่นหรืออนุสาวรีย์ที่น่าเกลียดที่จะเป็นแรงบันดาลใจแห่งชาติ จุดที่สามคือการที่รัฐบาลมักจะตอบสนองต่อแฟชั่นและรสนิยมในงานศิลปะสามารถเปลี่ยนอย่างรวดเร็ว โดยไม่มีคำแนะนำระวังคอลเลกชันของภาพวาดที่มีราคาแพงไม่มีราคาหรือโปรดักชั่นรสจืดจะมีผล. แต่มันจะผิดที่จะบอกว่ารัฐบาลไม่ควรใช้จ่ายเงินใด ๆ ที่เกี่ยวกับศิลปะ จิตรกรนักดนตรีและนักแต่งเพลงไม่สามารถอยู่รอดโดยการสนับสนุนทางการเงิน คนร่ำรวยหรือ บริษัท ขนาดใหญ่ทำศิลปะเงิน แต่แล้วก็มักจะไม่สามารถเข้าถึงคนธรรมดา รัฐบาลมีหน้าที่ที่จะทำให้ศิลปะนี้ทุกคนสามารถใช้ได้ แต่เหตุผลที่สำคัญที่สุดว่าทำไมรัฐบาลควรสนับสนุนศิลปะเป็นเพราะการแข็งค่าของศิลปะเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้ชีวิตที่คุ้มค่า มนุษย์ไม่จำเป็นต้องอาศัยเพียงและอาหาร คนที่มีความคิดสร้างสรรค์มีความพยายามเสมอที่จะมองไปที่สิ่งที่อยู่ในวิธีการใหม่และที่จะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีขึ้นผ่านการวาดภาพ, เพลง, บทกวี, การประดิษฐ์ตัวอักษร, รูปปั้น, การเต้นรำ, และรูปแบบอื่น ๆ อีกมากมายในการแสดงออก ในขณะที่ศิลปะไม่อาจทำให้เราเป็นอมตะก็จะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดียิ่งขึ้นสำหรับคนรุ่นอนาคต. โดยสรุปแม้ว่าคนไม่ต้องการที่จะให้มีสิ่งจำเป็นของชีวิตเช่นการดูแลที่อยู่อาศัยและการแพทย์รัฐบาลยังมีหน้าที่ที่จะต้องให้ พลเมืองของตนที่มีบางสิ่งบางอย่างมากขึ้น พวกเขาควรจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาส่งผ่านความงามของความคิดและการแสดงออกในรุ่นต่อไปและทำให้งานศิลปะที่สามารถใช้ได้ทั้งหมดแทนที่จะเป็นความครอบครองของเพียงไม่กี่ ผมเชื่อมั่นว่าการใช้จ่ายเงินเกี่ยวกับศิลปะเป็นส่วนสำคัญของความรับผิดชอบของรัฐบาลและผมมั่นใจว่าประเทศของฉันจะสามารถที่จะนำหุ้นของตนเพื่อความร่ำรวยของศิลปะของโลกและความคิดสร้างสรรค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลอดอายุ มนุษย์ได้พยายามสร้างความงามผ่านจิตรกรรม ดนตรี ประติมากรรม และการแสดงออกทางศิลปะอื่น ๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นความต้องการพื้นฐานของมนุษย์ที่จะล้อมรอบตัวเองกับศิลปะ อย่างไรก็ตาม บางคนรู้สึกว่า รัฐบาลใช้เงินศิลปะสูญเปล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความต้องการอื่น ๆ มากค่ะบทความนี้จะตรวจสอบความขัดแย้งระหว่างบรรดาผู้ที่กล่าวว่า ศิลปะเป็นสิ่งสำคัญ และบรรดาผู้ที่รู้สึกว่ามันเป็นการสิ้นเปลืองเงิน

มันสามารถจะผิด รัฐบาลต้องใช้จ่ายเงินก้อนใหญ่ในศิลปะ บ่อยเกินไป รัฐบาลใช้จ่ายโดยไม่ยั้งคิด พวกเขาใช้จ่ายเงินในศิลปะไม่ได้ เพราะภาพดี หรือ พิพิธภัณฑ์ เป็นสิ่งจำเป็น แต่ด้วยเหตุผลทางการเมืองเมืองที่สิ้นสุดกับรูปปั้นขนาดใหญ่ หรืออาคารที่แพงเปล่าที่ใช้เพียงไม่กี่คน หรือยอด อีกจุดหนึ่งก็คืองานศิลปะมักเลือกที่จะเป็นตัวแทนของสังคม หรือการเมือง มากกว่าความคิดศิลปะ เมืองที่ได้รับอีก รูปปั้นของผู้นำหรืออนุสาวรีย์น่าเกลียดแรงบันดาลใจแห่งชาติ จุดที่สามคือการที่รัฐบาลมักจะตอบสนองต่อแฟชั่นและรสนิยมในศิลปะสามารถเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ไม่มีคําแนะนําระวังแพงชุดของภาพวาดที่ไร้ค่าหรือการผลิตรสจืดได้ผล

แต่มันจะผิดที่จะกล่าวว่า รัฐบาลไม่ควรใช้จ่ายเงินใด ๆที่ทั้งหมดในศิลปะ จิตรกร นักดนตรีและคีตกวีไม่สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องสนับสนุนด้านการเงิน คน รวย หรือ บริษัท ขนาดใหญ่ทำ การเงิน ศิลปะแต่มันมักจะไม่สามารถเข้าถึงได้กับคนทั่วๆไป รัฐบาลมีหน้าที่ต้องทำศิลปะนี้สามารถใช้ได้กับทุกคน แต่ที่สำคัญที่สุด เหตุผลที่รัฐบาลควรสนับสนุนศิลปะ เพราะการแข็งค่าของศิลปะเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้ชีวิตคุ้มค่า คนเราไม่ได้ต้องการแค่ที่พักและอาหารคนสร้างสรรค์ได้พยายามเสมอที่จะมองสิ่งต่างๆ ในวิธีใหม่ และทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีขึ้นผ่านภาพวาด , เพลง , บทกวี , การประดิษฐ์ตัวอักษร , ประติมากรรม , เต้นรำ , และรูปแบบอื่น ๆหลายของการแสดงออก ในขณะที่ศิลปะอาจจะไม่ทำให้เราเป็นอมตะ มันทำให้โลกเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์สำหรับคนรุ่นอนาคต

สรุป ถึงแม้ว่า คนต้องมีให้กับความจำเป็นของชีวิตเช่น ที่อยู่อาศัย การดูแลรักษาพยาบาล รัฐบาลก็มีหน้าที่ที่จะให้พลเมืองของตนมีอะไรมากกว่านั้น พวกเขาควรตรวจสอบให้แน่ใจว่า พวกเขา ผ่าน ความงาม ความคิด และการแสดงออกในรุ่นต่อไป และทำให้ศิลปะที่สามารถใช้ได้ทั้งหมด แทนที่จะถูกครอบครองเพียงไม่กี่ ผมเชื่อมั่นว่า การใช้จ่ายเงินในศิลปะเป็นส่วนสําคัญของความรับผิดชอบของรัฐบาลและผมมั่นใจว่า ประเทศของผมจะสามารถมีส่วนร่วมในส่วนของความมั่งคั่งของศิลปะของโลกและความคิดสร้างสรรค์